[建議] 請板主釐清板規細節

看板nCovPicket作者 (CO2)時間4年前 (2020/03/24 00:02), 4年前編輯推噓7(7推 0噓 23→)
留言30則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
版主您好: 雖然我覺得防疫政策需要政府推動，政府推動之事免不了牽扯政治。 所以我覺得這個板不談政治的難度頗高，會犧牲掉很多也很值得討論的文章。 但是在板上因為張上淳召集人的相關文章究竟屬於純政治文，或是防疫相關文起了爭疫後， 板被轉為唯讀，之後又做了大幅度變更。 另外板規裡也有不能偷渡政治這樣的規定。 令我感覺板主的意思應該是覺得這個板不要談論政治? 畢竟板規裡都說不要"偷渡"政治了。既然談政治叫做偷渡，應該就是不能談政治的意思。 是否可請板主做出明確規範，推文怎麼推算是談論政治? 發文怎麼發算是政治文?怎樣算防疫文? 畢竟最近的爭議就是因為板上對這個問題的認知不同所引起的 #1UU19zJm (nCoV2019) #1UTvpA5c (nCoV2019) 比如以上兩篇文，算政治文，或是防疫文? 板規其實明顯偏向維護政府，這個我覺得無可厚非。立場明確的說清楚就完全沒問題。 因為防疫當前，站方如果覺得開板是為了團結全民抗疫，所以不希望在這個板上批評政府抗疫，也完全可以理解。 只要說清楚了，然後標準一致的執行就可以了。 不接受板規的可以去其他地方討論。 但是比較疑惑的是，上面兩篇文都是批評中共。 這個風向在台灣是很正確，不會引起爭議沒錯。不過我還是希望直接板規直接明訂就好。 比如如果可以比較台灣和他國，然後說他國應該學台灣。 那麼可不可以比較台灣和他國，然後說台灣應該學他國? 談論政策部分: 我想批評中共政策應該不會有問題。 那麼板上是以下兩個狀態的哪種? 1)除了台灣政策外，其他國家政策皆可批評 2)全世界只可以批評中共政策 雖然現在沒有討論文了，但是還是有板有持續轉社論類的文過來。 就算新聞，也難免有A國覺得B國很好，想要學習的新聞。 或是A國處理不好，應該效法B國的新聞。 請不要誤解我是要來踢館板主。其實我很少評論政治。 我純粹是想弄清楚規定，我覺得只要說得清楚明白，大家照著做都沒問題。 然後也想知道名人染疫，或是名人隔離這些的新聞，算不算跟防疫有關? 像板主S大今天貼的這篇#1UU0A3hw (nCoV2019) 是梅克爾隔離中。 那麼請問明星，球員，政治人物，網紅，知名學者染疫或隔離的新聞， 算不算防疫相關新聞? 現在板主已經規範可以貼新聞的媒體， 可是還是搞不懂是哪種狀況 1)只要這些媒體的新聞，然後跟新冠肺炎有關都可以貼 2)不但要是這些媒體的新聞，而且要密切跟防疫相關才可以貼。有助於防疫才可以貼 感謝板主辛苦維持板面，版面混亂時，板主也為鄉民承受了不少壓力。 很感謝板主辛苦的付出。 因為真的摸不清楚現在的板規，所以很想問清楚。 一方面擔心自己不小心觸犯板規， 二方面也擔心問題不釐清，以後又容易像這次一樣， 因為一篇文到底跟防疫有沒有關而在版面上產生爭執。 所以發問 先在這裡感謝板主的回答。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.20.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoVPicket/M.1584979372.A.F07.html ※ 編輯: coooooo (101.11.20.199 臺灣), 03/24/2020 00:04:16
推
03/24 00:19, 4年前 , 1F
有類似的疑問+1
03/24 00:19, 1F
推
03/24 00:21, 4年前 , 2F
要訂規範 最起碼類似新聞禁OP避免利用新聞洗板
03/24 00:21, 2F
→
03/24 00:38, 4年前 , 3F
你對批評中共很敏感？板上政策討論不是你寫的那兩項任何一
03/24 00:38, 3F
→
03/24 00:38, 4年前 , 4F
種...
03/24 00:38, 4F
其實我個人希望開放可批評世界各國政府的政策XD 不管台灣或中共的政策都可以批評 畢竟不可能有什麼國家，做什麼都完美 有值得批評的地方本來就是常態 我是一個喜歡法規明確的人 只是希望法規清楚明白，不要再起爭議 如此而已 ※ 編輯: coooooo (101.9.144.8 臺灣), 03/24/2020 09:19:06
推
03/24 10:34, 4年前 , 5F
怎麼不給噓了...
03/24 10:34, 5F
→
03/24 10:35, 4年前 , 6F
沒有專業背景的批評和比較最後還是流於閒聊，防疫資
03/24 10:35, 6F
→
03/24 10:35, 4年前 , 7F
訊集中版不是需要耳語搶快的地方，限定新聞來源為公
03/24 10:35, 7F
→
03/24 10:35, 4年前 , 8F
廣媒體個人認為是因為這些媒體作為第四權的信度較高
03/24 10:35, 8F
→
03/24 10:35, 4年前 , 9F
，就算是社論也有事實查核，而不是能不能批評誰。
03/24 10:35, 9F
推
03/24 15:35, 4年前 , 10F
您現在才開始關注疫情 之前沒看過您耶
03/24 15:35, 10F
推
03/24 15:37, 4年前 , 11F
是解封了 要工作了嗎
03/24 15:37, 11F
→
03/24 18:42, 4年前 , 12F
一旦提到媒體作為第四權的公信力，就不能不提到媒體
03/24 18:42, 12F
→
03/24 18:42, 4年前 , 13F
自由度，在中國所謂媒體和在台灣這邊的媒體根本是不
03/24 18:42, 13F
→
03/24 18:42, 4年前 , 14F
同的東西，詳見 https://tinyurl.com/qekphz
03/24 18:42, 14F
→
03/24 18:43, 4年前 , 15F
所以與其說是"風向批評中共"，建議原PO可以從這個角
03/24 18:43, 15F
→
03/24 18:45, 4年前 , 16F
度去理解可以分享的新聞來源
03/24 18:45, 16F
→
03/24 18:47, 4年前 , 17F
03/24 18:47, 17F
謝謝geo大給我的連結 專選世界各官方媒體的新聞，其實也是偏頗的一種，這會自然挑選出偏向各國政府的新聞 像BBC這兩天才給川普做了六個核實，寫成一篇新聞，指稱川普散布假消息XDD 其實官方媒體，甚至總統，也有可能為了某些目的，說些不是事實的消息。 不過其實我覺得在這個板上，公不公正倒不是重點，所以其實也不是很有關係 只要板規統一，一致，落實這樣就足夠了。 我覺得所謂紅色滲透，對我來說最可怕的是他分化了台灣人 紅色政黨並未真正踏上台灣，可是已經再台灣人的心裡散播恐懼，摧毀互信 讓許多台灣人無時無刻，都懷疑自己遇上了紅色滲透 然後仇視跟自己立場不同的人，認為對方只有三種可能: 1)對方是"五毛"偽裝 2)對方是智力不足，已經被紅色洗腦完成的台灣人 3)對方是眼看人民幣，就丟了台灣的人 以至於有政治立場的人，討論事情都要先分清對方是紅，是綠，是藍，是橘，是黃 確定是自己的同類後才能展開對話。 如果不是自己的同類，則是只能以給對方貼上標籤結束談話，根本連對話的機會都沒有。 這才是我覺得台灣最令人難過的地方。 我並不在意這個板上有沒有特定政治立場，我也不在乎這個板批評中共。 我發這個文，單純只有一個目的: 希望知道這個板到底能不能發"政治文" 然後怎樣的文叫做政治文，就這樣而已 可惜昨天板上兩篇這類文章都剛好是批評中共的 所以馬上觸發了板友的防禦機制，認為我是紅色滲透，或是被紅色洗腦的人吧。 對於台灣這種現象，實在頗感無奈 ※ 編輯: coooooo (101.9.144.8 臺灣), 03/24/2020 22:41:02
→
03/25 01:13, 4年前 , 18F
煙籠寒水月籠沙，夜泊秦淮近酒家；
03/25 01:13, 18F
→
03/25 01:14, 4年前 , 19F
商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花。
03/25 01:14, 19F
→
03/25 11:04, 4年前 , 20F
我可沒覺得你是(?
03/25 11:04, 20F
→
03/25 11:57, 4年前 , 21F
你很想管版齁？
03/25 11:57, 21F
我不想管板啦! 我只是希望板規落實，以免體質脆弱，一點小事就會亂到變唯讀QQ ※ 編輯: coooooo (101.9.144.8 臺灣), 03/25/2020 12:20:31
推
03/25 12:51, 4年前 , 22F
我的重點從頭到尾就不是指立場，而是媒體是否有善盡
03/25 12:51, 22F
→
03/25 12:51, 4年前 , 23F
核查消息來源的責任。BBC事實核查對川普發言的報導是
03/25 12:51, 23F
→
03/25 12:51, 4年前 , 24F
這篇 https://tinyurl.com/yx5dh3cb ，他們並沒有指
03/25 12:51, 24F
→
03/25 12:52, 4年前 , 25F
稱川普放假消息，這兩點差異很大，會認為BBC發這篇是
03/25 12:52, 25F
→
03/25 12:52, 4年前 , 26F
"指稱"表示您心中自有立場影響判斷，這很"政治"呀XD
03/25 12:52, 26F
→
03/25 13:01, 4年前 , 27F
是說上面這樣我是自認為有提出意見和co大對話啦，您
03/25 13:01, 27F
→
03/25 13:01, 4年前 , 28F
也不必這麼氣餒覺得台灣都沒人要對話 XD
03/25 13:01, 28F
→
03/25 13:05, 4年前 , 29F
板規個人理解是"不得偷渡政治"沒說"不能談政治"
03/25 13:05, 29F
推
03/25 22:27, 4年前 , 30F
我們內部有針對該條款重新討論了，預計這周會有結果。
03/25 22:27, 30F
‣ 更多 coooooo 的文章
文章代碼(AID): #1UUDsiy7 (nCovPicket)