看板
[ nCoV2019 ]
討論串[新聞] 不建議健康者戴口罩 權威期刊：沒有預防感染的證據
共 18 篇文章
內容預覽:
這期刊並沒有列出韓國新天地教會狀況. 韓國新天地教會要求不准戴口罩. 結果發生最多感染就是在新天地教會成員. 密閉空間內，沒有戴口罩，並且大量接觸病毒. 大概基本上就穩中獎了. 還有另外一個案例是香港的佛堂內也是大量感染. 因為有唱誦念經，這應該不會戴口罩. 不過因為也有共食也可能是感染途徑之一.
(還有442個字)
內容預覽:
其實這本來就是一般的主流的論調. 台灣現在的防疫成果 到底是全民口罩 還是因為全民共識. 口罩只是一種外顯的表現 展現的是大家對此病的重視. 也就是全民口罩是果 可能不是主因. (不過賴秀穗老師認為全民戴口罩是因) 所以還是戴吧. ps.其他的因素包含 : 把路人當鬼距離很遠 電梯內不講話以眼傳情.
(還有99個字)
內容預覽:
這個論點基本上是對的，. 如果目前主要疾病都是能掌握、有疫苗、特效藥的情況下. 生病再戴口罩即可. 問題是現在就新出現了一種疾病. 傳染力強、潛伏期長、無症狀、輕症者多，還無藥可醫，. 也就是說你根本無法知道自己生病了沒. 在這種狀況下才會變成都需要戴口罩，. 因為根本很難判別你到底是健康的人還是不
(還有1093個字)
內容預覽:
我覺得台灣有些人有點因為目前防疫表現優於整體社會. 所以開始鼻子翹起來，覺得自己通通都專家、別人都是屁. 公衛學者在意的點本來就跟個人防疫不同. 公衛專家討論的出發點是以整個社會、整個人群來討論健康的人要不要戴口罩. 而普羅大眾所在意的事情是自己到底要不要戴口罩. 問題在於對一個人有效的事情不代表對
(還有2056個字)
內容預覽:
靠這葛哪有那麼複雜. 1.醫護公衛人員需求配給留好. 2.患者需求配給預備一定量. 3.剩下的人就剩下的數量 在必要場合能戴就戴口罩 (上山去沒人的地方就不用這樣之類). 阿捏就好惹阿. 戴口罩一定比沒戴好喇. 預防被傳染還有預防傳染給別人. 特別是有無症狀傳染的可能的這個病毒. 你中標你還戴著也可
(還有24個字)