討論串(共7篇) - [問題] 20例才是恐怖案例吧 - 看板nCoV2019

看板 [ nCoV2019 ]

討論串[問題] 20例才是恐怖案例吧

共 7 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問題] 20例才是恐怖案例吧

推噓73(78推 )留言229則，0人參與作者CINBIN ( 小米蟲~)時間4年前 (2020/02/16 19:37)資訊

內容預覽:

第19例 2/3已經進負壓隔離病房. 目前驗醫院的人都陰性. 但是20例是什麼時候被19例傳染的？. 19例 2/3就進負壓病房欸. 到現在將近2周. 20例不就是無症狀傳染者. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.87.231 (臺灣). ※ 文章網址:

(還有907個字)

Re: [問題] 20例才是恐怖案例吧

推噓14(15推 )留言34則，0人參與作者deepinheart (心深處)時間4年前 (2020/02/16 20:08)資訊

內容預覽:

我覺得應該...還好，現在關鍵應該要算是第20例。. 因為這個第19例他2/3收進負壓病房，. 所以基本上可能帶病毒外面趴趴走的時間是1/2x~2/03,. 明天就是2/17了，理論上被他感染到該要出病徵的應該最遲明天前都該出來了，. 最近這幾天大家皮都繃很緊，一個風吹草動醫生應該都會通報。. 再加

(還有629個字)

Re: [問題] 20例才是恐怖案例吧

推噓14(14推 )留言37則，0人參與作者afflic (afflic)時間4年前 (2020/02/16 21:18)資訊

內容預覽:

第19例的最大問題是，他是第一個境內感染，無境外旅遊史. 我們現在都知道，感染者可能輕症可能無症狀. 19例又是司機. 那在他入院之前接觸的人，即便有症狀也不會被確診. 所以疾管署才需要擴大調查接觸史. 我是不曉得19例的密切接觸史是怎麼認定的啦. 但他載過的乘客很有可能造成防疫缺口. --. ※

Re: [問題] 20例才是恐怖案例吧已刪文

推噓12(13推 )留言33則，0人參與作者fvx335 (呱呱呱)時間4年前 (2020/02/16 21:25)資訊

內容預覽:

19例2/3住入負壓房. 那照顧19例的醫護人員會全副防護嗎. 若當一般肺炎病患處理. 難免會放鬆看待. 感染機會就大了. 很擔心那幾天的醫護人員. 希望沒事. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.165.75 (臺灣). ※ 文章網址: https://ww

Re: [問題] 20例才是恐怖案例吧

推噓47(55推 )留言175則，0人參與作者Tosca ( )時間4年前 (2020/02/16 21:31)資訊

內容預覽:

第19例要怎麼被感染?. 大部分猜測是載到陸客. 不過也有可能吃飯被旁邊的陸客感染天曉得. 重點是. 感染第19例的那名感染源不在確診名單裡面. 所以這名感染源. 何時入境何時出境. 去過哪些地方住過哪間飯店. 完完全全不曉得. 這就是為什麼這例出來. 我們醫界大家共同想法就是:終於還是來了

(還有344個字)

首頁

尾頁