[新聞] 與莫德納相當！打3劑高端 對死亡、中重症保護力超過9成

看板nCoV2019作者 (wistful96)時間1年前 (2022/11/04 06:15), 編輯推噓38(38推 0噓 80→)
留言118則, 34人參與, 1年前最新討論串1/1
完整標題：獨家》與莫德納相當！打3劑高端 對死亡、中重症保護力超過9成 發稿單位：自由時報 發稿時間：首次上稿 11-03 23:39 更新時間 11-04 05:44 撰 稿 者：〔記者吳亮儀／台北報導〕 原文連結：https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4111681 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/11/03/phpPv2lHg.jpg
據內部統計數據分析，打3劑高端疫苗，對死亡的保護力高達90.3％、避免中重症效果高 達91.4％。（資料照；本報合成） 〔記者吳亮儀／台北報導〕食藥署3日晚召開高端疫苗保護效益專家評估會議，與會14人 一致投票通過確定有良好保護效益；據內部統計數據分析，同樣打3劑疫苗來比較，高端 疫苗對死亡的保護力高達90.3％、避免中重症效果高達91.4％。 專家會議就高端疫苗整體保護效益報告、國內某醫學中心資料庫分析報告、以及全國性預 防接種資訊管理系統與傳染病通報系統資料庫的大數據資料，顯示接種高端疫苗對於預防 中重症、死亡具有保護效益。 根據內部資料分析結果，以全年齡層來看，相對於沒有打疫苗者的避免死亡保護效果，同 樣都打3劑疫苗，AZ為60.9％、莫德納為90.0％、BNT為95.6％、高端為90.3％。 相對於沒有打疫苗者的避免中重症保護效果，都打3劑疫苗後，AZ為65.9％、莫德納為 87.4％、BNT為95.8％、高端為91.4％。 上述數據為第一階段部份統計分析數據，據了解，指揮中心會在近期公布完整資料，明天 （4日）則邀集中研院、國衛院及台大專家，針對資料的進階分析研究進行討論。 ---------------- 如果WHO團結試驗結果也是如此, 應該最後也會得到WHO認證是有效的疫苗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.177.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1667513703.A.08E.html
→
11/04 07:33, 1年前 , 1F
準備賣爛了？
11/04 07:33, 1F
推
11/04 08:29, 1年前 , 2F
不意外 台灣之光
11/04 08:29, 2F
推
11/04 08:31, 1年前 , 3F
Who到底在卡什麼？
11/04 08:31, 3F
推
11/04 09:00, 1年前 , 4F
AZ也太爛了吧
11/04 09:00, 4F
推
11/04 09:03, 1年前 , 5F
az也太慘了
11/04 09:03, 5F
推
11/04 09:04, 1年前 , 6F
AZ是最早應急的疫苗吧
11/04 09:04, 6F
→
11/04 09:04, 1年前 , 7F
便宜、保存容易
11/04 09:04, 7F
→
11/04 09:04, 1年前 , 8F
還開放其他國家製造
11/04 09:04, 8F
→
11/04 09:04, 1年前 , 9F
事後嫌棄有點不公平
11/04 09:04, 9F
推
11/04 09:23, 1年前 , 10F
AZ便宜是因為放棄了很多收費，沒什麼好嫌棄的
11/04 09:23, 10F
推
11/04 09:24, 1年前 , 11F
az主要是第三劑比較沒有作用吧
11/04 09:24, 11F
推
11/04 09:34, 1年前 , 12F
是三劑AZ嗎，可是就算是這樣在英國真實世界數據也
11/04 09:34, 12F
→
11/04 09:34, 1年前 , 13F
沒那麼差
11/04 09:34, 13F
→
11/04 09:35, 1年前 , 14F
AZ最早出來 後出的通常必須超過才出廠
11/04 09:35, 14F
→
11/04 09:45, 1年前 , 15F
Az不大可能打三劑…
11/04 09:45, 15F
推
11/04 10:15, 1年前 , 16F
這還只是初步分析而已，還沒做年齡校正，AZ不會這
11/04 10:15, 16F
→
11/04 10:15, 1年前 , 17F
麼差，BNT光是18歲以下就佔了一堆本來就低風險族群
11/04 10:15, 17F
→
11/04 10:18, 1年前 , 18F
AZ有近六萬人接種三劑
11/04 10:18, 18F
→
11/04 10:19, 1年前 , 19F
期待之後混打數據的分析
11/04 10:19, 19F
推
11/04 11:08, 1年前 , 20F
期待變項控制後的統計結果
11/04 11:08, 20F
推
11/04 11:09, 1年前 , 21F
基本上有五成以上保護 就合格了 沒啥差不差問題
11/04 11:09, 21F
→
11/04 11:11, 1年前 , 22F
英國在DELTA流行時時 高風險幾乎打滿兩劑az就共存了
11/04 11:11, 22F
→
11/04 11:20, 1年前 , 23F
與其看冷冰冰的數據 不如看真實世界 疫苗接種狀況
11/04 11:20, 23F
推
11/04 11:51, 1年前 , 24F
沒有年齡校正的數據參考就好
11/04 11:51, 24F
→
11/04 11:51, 1年前 , 25F
危險因子 高齡>>沒打疫苗
11/04 11:51, 25F
→
11/04 12:27, 1年前 , 26F
現在可以po自由的新聞了喔？
11/04 12:27, 26F
推
11/04 12:37, 1年前 , 27F
說國產疫苗好話，什麼新聞都可以貼
11/04 12:37, 27F
推
11/04 12:44, 1年前 , 28F
新聞規定都放寬多久了…
11/04 12:44, 28F
→
11/04 13:23, 1年前 , 29F
只有自由有報導 中央社一直到現在還沒看到
11/04 13:23, 29F
推
11/04 14:01, 1年前 , 30F
都打年輕人多吧！
11/04 14:01, 30F
推
11/04 14:27, 1年前 , 31F
不只有自由時報，本板10月20日的第三篇，就是中國
11/04 14:27, 31F
→
11/04 14:27, 1年前 , 32F
時報
11/04 14:27, 32F
推
11/04 14:28, 1年前 , 33F
年齡好像確實應該考慮進來（早期莫德納優先開放給高
11/04 14:28, 33F
→
11/04 14:28, 1年前 , 34F
齡施打，說不定有影響？）
11/04 14:28, 34F
推
11/04 14:54, 1年前 , 35F
7月要求補資料，為的就是年長、重病等高風險資料。
11/04 14:54, 35F
→
11/04 15:38, 1年前 , 36F
事後嫌棄AZ有點不公平+1 而且AZ打高齡者數量很多，
11/04 15:38, 36F
→
11/04 15:38, 1年前 , 37F
之後又和其他疫苗混打，變因有點多
11/04 15:38, 37F
→
11/04 15:51, 1年前 , 38F
65歲以上打三高的居然多於打3B的...
11/04 15:51, 38F
推
11/04 15:58, 1年前 , 39F
AZ不營利世界就欠他們一個諾貝爾了
11/04 15:58, 39F
還有 39 則推文
→
11/04 19:37, 1年前 , 79F
在哪 而且台灣只打兩劑的期間確診 死亡很少 可能差
11/04 19:37, 79F
→
11/04 19:37, 1年前 , 80F
異不是很明顯
11/04 19:37, 80F
推
11/04 23:24, 1年前 , 81F
三期早公告了，不過當時只在吵被巴拉圭放了中國台灣
11/04 23:24, 81F
→
11/04 23:24, 1年前 , 82F
被媒體帶風向到忘了有公告這回事
11/04 23:24, 82F
→
11/04 23:34, 1年前 , 83F
講白了輝瑞那種一期直接衝上萬人當三期的才是神奇..
11/04 23:34, 83F
推
11/04 23:45, 1年前 , 84F
疫苗別只看保護力數據 真實世界如何應付疫情 更有
11/04 23:45, 84F
→
11/04 23:45, 1年前 , 85F
意義
11/04 23:45, 85F
→
11/04 23:45, 1年前 , 86F
如英國當時 脆弱族群主要打滿兩劑AZ就開始解封 疫
11/04 23:45, 86F
→
11/04 23:45, 1年前 , 87F
情也確實控制重症死亡 也有三劑AZ有效防重症死亡真
11/04 23:45, 87F
→
11/04 23:45, 1年前 , 88F
實世界數據 這佛心疫苗算差嗎？
11/04 23:45, 88F
→
11/04 23:45, 1年前 , 89F
再論一堆嘴啥要求國際認證 傳統三期數據 有的中國
11/04 23:45, 89F
→
11/04 23:45, 1年前 , 90F
疫苗 國藥科興 已經變異到輕症多的情況 卻不敢解封
11/04 23:45, 90F
→
11/04 23:45, 1年前 , 91F
難道這疫苗保護還不夠放心 讓人民早日回歸正常生
11/04 23:45, 91F
→
11/04 23:45, 1年前 , 92F
活拚經濟 疫苗有國際認證又有三期有啥用？
11/04 23:45, 92F
→
11/04 23:45, 1年前 , 93F
現在數據證實高端仔得到的疫苗保護 不輸接種其他品
11/04 23:45, 93F
→
11/04 23:45, 1年前 , 94F
牌疫苗 又少了副作用風險 回歸正常生活和其他疫苗
11/04 23:45, 94F
→
11/04 23:45, 1年前 , 95F
接種者一樣 除了出國 這一捨一得 怎麼看就利大於弊
11/04 23:45, 95F
推
11/05 00:39, 1年前 , 96F
如果高端疫苗是有效的，那公費加打五六七劑又是什麼
11/05 00:39, 96F
→
11/05 00:39, 1年前 , 97F
操作
11/05 00:39, 97F
→
11/05 00:52, 1年前 , 98F
另外在巴拉圭做的臨床報告在那裡？我只有看到少數新
11/05 00:52, 98F
→
11/05 00:52, 1年前 , 99F
聞有提到但沒有報告內容啊！臨床報告下載來看一下就
11/05 00:52, 99F
→
11/05 00:52, 1年前 , 100F
知道了
11/05 00:52, 100F
→
11/05 02:13, 1年前 , 101F
公費那是因為要出國吧 跟效果是二回事
11/05 02:13, 101F
→
11/05 02:14, 1年前 , 102F
然後目前其實沒有任何一種疫苗永久有效
11/05 02:14, 102F
→
11/05 02:15, 1年前 , 103F
距離上一劑比較久 追加一下還是比較安全
11/05 02:15, 103F
推
11/05 10:15, 1年前 , 104F
如果疫苗是有效的，就不需要再打啊！就算是間隔久失
11/05 10:15, 104F
→
11/05 10:16, 1年前 , 105F
效，應該也是補一劑就好，連補三劑太離譜了
11/05 10:16, 105F
→
11/05 10:17, 1年前 , 106F
不過這都離題了，應該要問的是國外都在搞次世代疫苗
11/05 10:17, 106F
→
11/05 10:18, 1年前 , 107F
為何高端還是不能公開covid-19原生侏的臨床二三期報
11/05 10:18, 107F
→
11/05 10:19, 1年前 , 108F
告，都這麼久了照國際標準拿出二三期報告就沒事啦
11/05 10:19, 108F
推
11/05 12:30, 1年前 , 109F
我是沒看到BNT三期完成的臨床報告，你po出來給我看
11/05 12:30, 109F
→
11/05 12:30, 1年前 , 110F
看
11/05 12:30, 110F
推
11/05 12:41, 1年前 , 111F
這數據是全年齡層大雜燴啊
11/05 12:41, 111F
→
11/05 12:42, 1年前 , 112F
AZ最先打的大都是第一線高危險群，當然看起來差
11/05 12:42, 112F
→
11/05 12:43, 1年前 , 113F
因為也沒有照曝險程度分組統計
11/05 12:43, 113F
→
11/05 12:44, 1年前 , 114F
BNT 打最多的是最年輕的，混起來看自然最高
11/05 12:44, 114F
→
11/05 13:19, 1年前 , 115F
日本就規定要三劑他們認可的疫苗啊，只補打一劑有
11/05 13:19, 115F
→
11/05 13:19, 1年前 , 116F
符合這個要求？
11/05 13:19, 116F
推
11/05 15:10, 1年前 , 117F
某c平行時空嗎？疫苗如果有效，就不須疫情早就結束
11/05 15:10, 117F
→
11/05 15:10, 1年前 , 118F
，bnt和莫都是90%up的保護力呢（兩針），
11/05 15:10, 118F
‣ 更多 wistful96 的文章
文章代碼(AID): #1ZP3rd2E (nCoV2019)