[新聞] 巴西開始施打100%國產AZ疫苗

看板nCoV2019作者時間2年前 (2022/02/23 18:14), 2年前編輯推噓4(4推 0噓 21→)
留言25則, 7人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：巴西開始施打100%國產AZ疫苗 發稿單位：中央社 發稿時間：2022/2/23 07:54 撰 稿 者：唐雅陵 原文連結：https://is.gd/HBtiEY （中央社記者唐雅陵聖保羅22日專電）英國阿斯特捷利康公司（AstraZeneca）向巴西克 魯茲基金會（Fiocruz）轉移技術後，巴西今天開始使用完全在本國境內生產的COVID-19 （2019冠狀病毒疾病）AZ疫苗。 巴西衛生部今天下午舉行一場象徵性儀式，由衛生部長奎洛加（Marcelo Queiroga）為民 眾接種國產AZ疫苗。 克魯茲基金會生產的疫苗活性藥物成分註冊，今年2月7日獲得國家衛生監督局（Anvisa） 批准。 克魯茲基金會表示，目前基金會名下生物技術研究所（Bio-Manguinhos/Fiocruz）已擁有 相當於2100萬劑AZ疫苗的國產活性藥物成分，處於不同的生產和品質控制階段。 基金會主席利馬（Nísia Trindade Lima）說，民眾支持接種疫苗是巴西應對COVID-19大 流行的核心要素，如果沒有社會的參與，就不可能實現100%的國產疫苗。 國家衛生監督局為批准疫苗活性藥物成分的註冊，評估了可比性研究，證明巴西製造的成 分與進口的成分具有相同性能。 衛生監管機構於2021年4月發布新活性藥物成分良好生產規範認證，意味生產線符合保證 活性藥物成分品質所需的所有條件。 阿斯特捷利康與克魯茲基金會的技術轉移協議於2021年6月正式簽署。 同年7月，基金會宣稱將在年底交付超過1.6億劑使用進口和國產活性外物成分生產的AZ疫 苗，並預計2022年生產1.8億劑100%國產AZ疫苗。 此後，克魯茲基金會不斷生產測試批次，已獲得國產活性藥物成分的授權，但直到今年2 月7日才獲得國家衛生監督局批准註冊。（編輯：高照芬）1110223 恭喜巴西終於.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.2.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1645611244.A.82A.html
→
02/23 18:43, 2年前 , 1F
問題是它能打2劑的大部分都打了
02/23 18:43, 1F
→
02/23 18:44, 2年前 , 2F
不知道之前是打什麼 AZ能當第三劑嗎
02/23 18:44, 2F
→
02/23 18:44, 2年前 , 3F
如果AAA 效果不好
02/23 18:44, 3F
印象中前期是科興狂灑，然後是小規模嬌生跟BNT， 巴西幅員廣大有些偏遠地區需要AZ的條件當第一劑
推
02/23 18:54, 2年前 , 4F
是我只選國產高端，其他不考慮
02/23 18:54, 4F
→
02/23 19:02, 2年前 , 5F
巴西疫苗覆蓋率以全球來說算偏低
02/23 19:02, 5F
推
02/23 20:06, 2年前 , 6F
現在打AZ好像有點晚了
02/23 20:06, 6F
對巴西那種環境不算晚啦！總強過科...
→
02/23 20:10, 2年前 , 7F
台灣廠商也還好沒產能代工AZ
02/23 20:10, 7F
→
02/23 20:10, 2年前 , 8F
現在看來抗體效價較弱 沒前景
02/23 20:10, 8F
→
02/23 20:11, 2年前 , 9F
不過AZ在alpha時代還算不錯
02/23 20:11, 9F
推
02/23 20:48, 2年前 , 10F
大家應該要想英國為什麼死亡率重症低
02/23 20:48, 10F
→
02/23 20:48, 2年前 , 11F
很多吧？跟mRNA為主的美國比…寧願相
02/23 20:48, 11F
→
02/23 20:48, 2年前 , 12F
信學校做的疫苗也不想相信那些要賺錢
02/23 20:48, 12F
→
02/23 20:48, 2年前 , 13F
的藥廠
02/23 20:48, 13F
順便來推薦書 疫苗商戰 疫苗戰爭 疫苗：兩種恐懼的拔河 Moderna、BNT其實這次疫苗研發一戰成名的幾乎是名不見經傳的小公司，但 是各國從疫情嚴重爆發，政府開始整合研發和製造單位，所以別怪那些之前 研發其他疫苗失敗的藥廠，這次大量生產也的確需要靠藥廠產線才能快速大 量生產。
→
02/23 21:06, 2年前 , 14F
看歐洲比較明顯，美國疫苗覆蓋率太
02/23 21:06, 14F
→
02/23 21:06, 2年前 , 15F
低，歐洲超過7成跟英國不相上下，但
02/23 21:06, 15F
→
02/23 21:06, 2年前 , 16F
重症率比英國還高
02/23 21:06, 16F
→
02/23 22:08, 2年前 , 17F
跨國比重症率我覺得不太準
02/23 22:08, 17F
→
02/23 22:09, 2年前 , 18F
有些國家超輕症不太驗 導致分母不正
02/23 22:09, 18F
→
02/23 22:09, 2年前 , 19F
確
02/23 22:09, 19F
→
02/23 22:10, 2年前 , 20F
重症率較適合跟同一國前幾波比較
02/23 22:10, 20F
這次的全球公共衛生統計數字，排除對岸所有數字，其他國家只有死亡 及重症人數較具參考價值。
→
02/24 02:30, 2年前 , 21F
各國死亡率還要校正年齡 與感染病毒種類 會
02/24 02:30, 21F
→
02/24 02:30, 2年前 , 22F
比較客觀
02/24 02:30, 22F
推
02/24 10:51, 2年前 , 23F
英國的確跟他自己的前幾波比重症死亡一直
02/24 10:51, 23F
→
02/24 10:51, 2年前 , 24F
都壓蠻低的，而且英國的死亡認定是採全死
02/24 10:51, 24F
→
02/24 10:51, 2年前 , 25F
因認定，所以英國的死亡人數是抓比較多的
02/24 10:51, 25F
※ 編輯: skyhawkptt (118.166.2.90 臺灣), 02/24/2022 16:54:04
‣ 更多 skyhawkptt 的文章
文章代碼(AID): #1Y5WZiWg (nCoV2019)