[新聞] 匡列隔離期跟進縮短？陳時中：檢疫期縮短先做好

看板nCoV2019作者 (冰封冷雁)時間2年前 (2022/02/16 16:55), 編輯推噓46(46推 0噓 96→)
留言142則, 43人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：匡列隔離期跟進縮短？陳時中：檢疫期縮短先做好 發稿單位：中央社 發稿時間：2022/2/16 16:26（2/16 16:51 更新） 撰 稿 者：江慧珺、張茗喧、陳婕翎 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202202160220.aspx （中央社記者江慧珺、張茗喧、陳婕翎台北16日電）入境檢疫期研議縮短至10天，指揮中 心指揮官陳時中今天說，匡列隔離期因陽性率較高，未來雖可能縮短隔離期，但目前先把 檢疫期縮短事宜做好，再視狀況決定。 中央流行疫情指揮中心日前宣布邊境鬆綁措施，包含入境檢疫期擬從14天縮短至10天，推 估最快今年3月中旬前可上路。 媒體今天在疫情記者會詢問，入境檢疫期縮短，國內因接觸確診者遭匡列隔離的民眾，隔 離期是否也能比照縮短。 檢疫減為10天 陳時中：評估疫苗覆蓋率等3關鍵 最快3月中上路 日本對台入境檢疫擬鬆綁 疫情走向攸關能否互惠 對此陳時中說明，從統計數字來看，遭匡列隔離者最後檢出陽性的染疫率達6.7%，比率不 算低，可看出匡列隔離算是精準。 至於入境檢疫從過去經驗來看，檢出陽性的染疫率約0.8%，雖因先前檢疫期滿未採檢，可 能稍微低估，但可看出兩者陽性率差異很大。 陳時中說，預計將逐步進行，從陽性率較低的入境檢疫期先行縮短，接下來再看情況，有 可能連隔離期也縮短，但要先把檢疫期縮短事宜先做好。 媒體也提問，未來是否構思要全面開放商務客入境，以及檢疫天數是否會進一步從10天再 縮短。 陳時中坦言，「是有這樣的方向」，但不一定在第1波邊境放寬措施進行，等第1波措施成 功後再往第2波邁進，朝這個方向考慮。 陳時中說，外界認為很多國家縮短檢疫期，台灣為何不跟進再縮短，他強調，必須看實際 證據，包含檢驗結果、檢出天數與發病後病毒量是否高，他推估大約1個月可觀察出端倪 。 陳時中也提到，相信再過不到1個月，世界染疫狀況會下降，指揮中心認為邊境放寬是安 全的，首先基於科學數據，多達99%的個案是在入境10天內檢出，且目前相對入境陽性率 並非特別高。 陳時中也提到，國際間相對染疫人數降低，加上落地採檢陽性率下降，且部分陽性確診者 送至集中檢疫所後，再次檢驗就呈陰性，或者是因病毒量低。 陳時中說，整體來看世界疫情漸漸往下降，雖外界憂心檢疫期縮短對疫情的影響，但指揮 中心會謹慎進行。（編輯：陳仁華）1110216 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1645001740.A.43F.html
推
02/16 16:58, 2年前 , 1F
呵呵
02/16 16:58, 1F
→
02/16 16:59, 2年前 , 2F
先射箭再畫靶另一鉅作XD
02/16 16:59, 2F
推
02/16 17:00, 2年前 , 3F
基於科學數據能得到這個結果我也是
02/16 17:00, 3F
→
02/16 17:00, 2年前 , 4F
匡列確診機率高並不代表框列的時間要比較長
02/16 17:00, 4F
→
02/16 17:00, 2年前 , 5F
吧
02/16 17:00, 5F
→
02/16 17:00, 2年前 , 6F
服了
02/16 17:00, 6F
→
02/16 17:01, 2年前 , 7F
他們想要什麼結果就怎麼解讀數據XD
02/16 17:01, 7F
推
02/16 17:03, 2年前 , 8F
往好處想萬一境外發現縮短還是漏了一堆
02/16 17:03, 8F
推
02/16 17:03, 2年前 , 9F
中央是不怕之後沒人願意實名制嗎？
02/16 17:03, 9F
→
02/16 17:03, 2年前 , 10F
，那境內就不能縮了
02/16 17:03, 10F
→
02/16 17:04, 2年前 , 11F
畢竟現在境外進來都要篩了，不像境內匡
02/16 17:04, 11F
→
02/16 17:04, 2年前 , 12F
或找總是會有漏的
02/16 17:04, 12F
→
02/16 17:05, 2年前 , 13F
那你就把境外守好阿 講那麼多 還是說海
02/16 17:05, 13F
→
02/16 17:05, 2年前 , 14F
龜的自由比本土龜自由重要，認同的該不
02/16 17:05, 14F
→
02/16 17:05, 2年前 , 15F
會是海龜吧？
02/16 17:05, 15F
推
02/16 17:05, 2年前 , 16F
？？？？？？？
02/16 17:05, 16F
→
02/16 17:05, 2年前 , 17F
境外現在守的還不差吧
02/16 17:05, 17F
→
02/16 17:06, 2年前 , 18F
我到底是看到怎樣的邏輯能認同這方向www
02/16 17:06, 18F
→
02/16 17:06, 2年前 , 19F
雖然我也覺得境內遲早要縮
02/16 17:06, 19F
→
02/16 17:06, 2年前 , 20F
先說我沒有認同www 但可以理解
02/16 17:06, 20F
→
02/16 17:06, 2年前 , 21F
好壞是個人主觀認同，討論這沒意義XD
02/16 17:06, 21F
推
02/16 17:18, 2年前 , 22F
境外入境需要48H核酸，入境普篩加隔離，
02/16 17:18, 22F
→
02/16 17:18, 2年前 , 23F
境內匡列要縮短的話，可以比照普篩後縮短
02/16 17:18, 23F
推
02/16 17:26, 2年前 , 24F
這時候又說要看科學數據嘍？啊當初制訂疫苗
02/16 17:26, 24F
→
02/16 17:26, 2年前 , 25F
政策怎麼就走自己的路呀
02/16 17:26, 25F
推
02/16 17:38, 2年前 , 26F
境內被匡列的不是通常也都會先採檢嗎
02/16 17:38, 26F
→
02/16 17:50, 2年前 , 27F
其他國家是境內先縮短才縮入境耶，
02/16 17:50, 27F
→
02/16 17:50, 2年前 , 28F
怎麼看都很奇怪呀
02/16 17:50, 28F
推
02/16 17:51, 2年前 , 29F
對哦，匡列就會採檢，那就沒道理不能縮短
02/16 17:51, 29F
推
02/16 17:51, 2年前 , 30F
而且omicron 潛伏期那麼短
02/16 17:51, 30F
推
02/16 17:52, 2年前 , 31F
匡列的不採檢是在框好玩的喔XDD
02/16 17:52, 31F
推
02/16 17:54, 2年前 , 32F
一邊說台灣比國外安全，一邊把國外回
02/16 17:54, 32F
→
02/16 17:54, 2年前 , 33F
來的自由、時間、金錢看的比國內重要…
02/16 17:54, 33F
推
02/16 17:55, 2年前 , 34F
先解決吃個飯就把人給抓去隔離的問題
02/16 17:55, 34F
→
02/16 17:55, 2年前 , 35F
吧
02/16 17:55, 35F
推
02/16 17:57, 2年前 , 36F
這不合理吧！
02/16 17:57, 36F
推
02/16 17:58, 2年前 , 37F
這是鼓勵大家長期出國嗎
02/16 17:58, 37F
→
02/16 17:59, 2年前 , 38F
原來海龜比較尊貴 本土龜就要關好關滿
02/16 17:59, 38F
推
02/16 18:10, 2年前 , 39F
境內被匡列的也要能匡百分百才無風險啊 境外
02/16 18:10, 39F
還有 63 則推文
推
02/17 08:57, 2年前 , 103F
還不少人政治腦中風什麼都扯政治
02/17 08:57, 103F
推
02/17 09:04, 2年前 , 104F
樓上只說人扯政治，有什麼實質的高見嗎
02/17 09:04, 104F
推
02/17 09:12, 2年前 , 105F
國內匡列跟確診者都是有接觸過的 海歸又
02/17 09:12, 105F
→
02/17 09:12, 2年前 , 106F
不是全都有接觸過確診者 當然比較低
02/17 09:12, 106F
→
02/17 09:13, 2年前 , 107F
國內又不是隨便匡列 是有疫調查接觸史
02/17 09:13, 107F
→
02/17 09:23, 2年前 , 108F
我比較好奇前面一堆講政治防疫的有什麼
02/17 09:23, 108F
→
02/17 09:23, 2年前 , 109F
高見
02/17 09:23, 109F
→
02/17 09:23, 2年前 , 110F
還是推一句就跑？
02/17 09:23, 110F
→
02/17 09:24, 2年前 , 111F
海龜陽性率好像比框列高？看數字說話
02/17 09:24, 111F
→
02/17 09:24, 2年前 , 112F
啊
02/17 09:24, 112F
推
02/17 09:30, 2年前 , 113F
期待爆發的快笑死，所有病人的狀況你要
02/17 09:30, 113F
→
02/17 09:30, 2年前 , 114F
扛嗎XD？
02/17 09:30, 114F
→
02/17 09:35, 2年前 , 115F
人家意見都講完了，samsonfu什麼反駁都
02/17 09:35, 115F
→
02/17 09:35, 2年前 , 116F
沒有只知道只會“請教”，看起來果真沒
02/17 09:35, 116F
→
02/17 09:35, 2年前 , 117F
什麼實質的想法呢
02/17 09:35, 117F
→
02/17 09:40, 2年前 , 118F
每天入境大概1000人 確診50人 0.8%怎麼算的
02/17 09:40, 118F
推
02/17 09:43, 2年前 , 119F
都說請教了，幹嘛反駁呢？
02/17 09:43, 119F
→
02/17 09:44, 2年前 , 120F
我什麼時候說過有實質想法了？
02/17 09:44, 120F
→
02/17 09:45, 2年前 , 121F
可惜你的異議也被滔滔聲浪給淹沒了
02/17 09:45, 121F
→
02/17 09:45, 2年前 , 122F
想必是大家跟不上你了
02/17 09:45, 122F
推
02/17 09:47, 2年前 , 123F
推一句政治防疫的跟講意見的ID不同，不
02/17 09:47, 123F
→
02/17 09:47, 2年前 , 124F
會連ID都搞錯吧？
02/17 09:47, 124F
→
02/17 09:47, 2年前 , 125F
你跟的上就好了
02/17 09:47, 125F
→
02/17 09:47, 2年前 , 126F
我只知道最近看不到什麼老朋友
02/17 09:47, 126F
→
02/17 09:48, 2年前 , 127F
所以還看得到你很是幸運哪～加油
02/17 09:48, 127F
→
02/17 09:49, 2年前 , 128F
02/17 09:49, 128F
→
02/17 09:49, 2年前 , 129F
7.6，不知道部長的0.8是哪個時空的
02/17 09:49, 129F
推
02/17 09:50, 2年前 , 130F
鄉民就是這樣，滔滔聲浪地盲從
02/17 09:50, 130F
→
02/17 09:51, 2年前 , 131F
群眾是盲目的嘛！
02/17 09:51, 131F
→
02/17 09:54, 2年前 , 132F
原來這時候就變成盲從了
02/17 09:54, 132F
→
02/17 09:55, 2年前 , 133F
說也奇怪，我看有些老朋友看起來也是有
02/17 09:55, 133F
→
02/17 09:55, 2年前 , 134F
上線，但這兩天碰到疫情相關問題都避開
02/17 09:55, 134F
→
02/17 09:55, 2年前 , 135F
了
02/17 09:55, 135F
→
02/17 09:56, 2年前 , 136F
可能突然間對防疫議題沒有興趣吧～呵呵
02/17 09:56, 136F
推
02/17 10:12, 2年前 , 137F
應該單以近期幾個月的數據來看比較合理
02/17 10:12, 137F
→
02/19 05:29, 2年前 , 138F
還真愛亂猜 呵呵
02/19 05:29, 138F
→
02/19 05:30, 2年前 , 139F
看你也是不甘寂寞
02/19 05:30, 139F
→
02/19 05:31, 2年前 , 140F
本來就盲從，從來沒變
02/19 05:31, 140F
推
02/19 05:35, 2年前 , 141F
哪像某人像是在這工作似的每篇都在酸台
02/19 05:35, 141F
→
02/19 05:35, 2年前 , 142F
灣
02/19 05:35, 142F
‣ 更多 zkowntu 的文章
文章代碼(AID): #1Y3BmCG_ (nCoV2019)