[新聞] 買到即期AZ疫苗! 中央.地方攻防開打

看板nCoV2019作者 (KTR)時間2年前 (2021/11/09 07:59), 編輯推噓46(46推 0噓 90→)
留言136則, 50人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：買到即期AZ疫苗! 中央.地方攻防開打 發稿單位：華視 發稿時間：2021/11/08 18:12 撰 稿 者：戢靜璇 黃建熒 報導 / 台北市 原文連結：https://news.cts.com.tw/cts/life/202111/202111082061683.html 國內自購的59.4萬劑AZ疫苗，前(6)日到貨後爭議不斷，因為這批疫苗的效期只到11月底 ，等於只有兩週的時間可以施打。陳時中面對質疑聲浪，是不是政府蓄意拖延疫苗到貨時 間，他套用柯文哲的話說「智商只有70也不會這麼做」，還拿出數據強調，絕對是有需求 ，才會購買這些疫苗。另外對於10+4的春節防疫政策，到底能不能讓防疫旅館量能增加？ 陳時中也化身成數學老師，他說算一算1月份，甚至可以多提供一萬間的空房。 又見加零好消息，本土個案進入第4個零，新增的3例境外移入中則是有1例突破性感染， 不過外界更關心的話題，還是圍繞在剛到貨的59.4萬劑AZ疫苗，11月底就要到期了能打得 完嗎？疫情指揮官陳時中有備而來，拿出數據佐證，國內AZ第2劑已經間隔10週的就有108 萬人，如果縮短間隔到8週，更有226萬人符合第二劑資格，就是有需求。尤其被問到前衛 生署長楊志良質疑，是不是蓄意拖延疫苗到貨時程，陳時中態度硬起來。中央流行疫情指 揮中心指揮官陳時中說：「蓄意拖延就不用回答了啦，我這種智商只有70，我也不會這樣 做，我們有這樣的(疫苗)需求，那為什麼不要。」 另外被質疑的還有，春節檢疫政策改為10+4，對防疫旅館量能還是沒有幫助，陳時中也當 場化身數學老師，算給大家聽。中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中說：「1/1到1/31可 以多提供出一萬間出來，後面就會空出一輪來，假定說可以這樣做的人，符合這樣(10+4) 條件的人只有七成，那也可以多出差不多1.4天。」以每個人都住10天來算，1月可以有三 輪交替，如果是原本的方案住14天，就只有2輪可以入住，陳時中強調10+4絕對有效益。 至於春節前如何備戰，指揮中心有可能把施打疫苗兩劑間隔時間縮短，提高涵蓋率。中央 流行疫情指揮中心指揮官陳時中說：「(間隔)時間縮短這個是會的，還是以同廠牌(施打) ，施打的人的量，再來決定最後什麼時候開放混打。」第14輪可能還是等不到混打，建議 第二劑疫苗已經間隔八週的民眾，有疫苗就趕快打。 -- 邏輯的盡頭，不是理性與秩序的理想國，而是我用生命奉獻的愛情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.122.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1636415950.A.236.html
推
11/09 08:01, 2年前 , 1F
說是中央地方攻防，結果內文提到的只有某
11/09 08:01, 1F
→
11/09 08:01, 2年前 , 2F
退休政務官。
11/09 08:01, 2F
推
11/09 08:52, 2年前 , 3F
楊是負責吸仇恨的嗎
11/09 08:52, 3F
推
11/09 08:53, 2年前 , 4F
身邊打AZ第一劑的 都不打這批了
11/09 08:53, 4F
→
11/09 08:53, 2年前 , 5F
準備等過期銷毀再來排
11/09 08:53, 5F
推
11/09 08:57, 2年前 , 6F
身邊原本不打第二劑AZ聽到都說要打了 免
11/09 08:57, 6F
→
11/09 08:57, 2年前 , 7F
得浪費
11/09 08:57, 7F
推
11/09 09:02, 2年前 , 8F
身邊XD不就同溫層嗎 敝醫院倒是熱絡
11/09 09:02, 8F
→
11/09 09:02, 2年前 , 9F
到不行
11/09 09:02, 9F
→
11/09 09:02, 2年前 , 10F
天天有人排隊 你不要別人搶著要
11/09 09:02, 10F
→
11/09 09:02, 2年前 , 11F
到時候不要哭打不到
11/09 09:02, 11F
→
11/09 09:03, 2年前 , 12F
首都拖到過期前三天才打完就不見有
11/09 09:03, 12F
→
11/09 09:03, 2年前 , 13F
人說哦我不要喔
11/09 09:03, 13F
→
11/09 09:04, 2年前 , 14F
兩個都沒過期都可以用啊
11/09 09:04, 14F
推
11/09 09:05, 2年前 , 15F
我是覺得罵AZ原廠或指揮中心罵罵就算了
11/09 09:05, 15F
→
11/09 09:05, 2年前 , 16F
，但是不要為此就不去打AZ疫苗，在保存
11/09 09:05, 16F
→
11/09 09:05, 2年前 , 17F
期前打的和剛生產出來的，效果都是差不
11/09 09:05, 17F
→
11/09 09:05, 2年前 , 18F
多，想混打那就等，千萬不要為了不打即
11/09 09:05, 18F
→
11/09 09:05, 2年前 , 19F
期品就預約了不去打
11/09 09:05, 19F
推
11/09 09:06, 2年前 , 20F
明明就是公費疫苗，沒過期就是可以用
11/09 09:06, 20F
→
11/09 09:06, 2年前 , 21F
啊。等明年要自費再去批評吧！
11/09 09:06, 21F
推
11/09 09:07, 2年前 , 22F
開放第三劑給四月打的人
11/09 09:07, 22F
→
11/09 09:08, 2年前 , 23F
不想打就不要預約這批咩,只是到時AZ如果到
11/09 09:08, 23F
→
11/09 09:08, 2年前 , 24F
貨不穩定,會不會又抱怨呢? 這批貨如果在六
11/09 09:08, 24F
→
11/09 09:08, 2年前 , 25F
月時來,會有這麼多人在乎即期的問題...??
11/09 09:08, 25F
推
11/09 09:12, 2年前 , 26F
我是覺得很有趣啦，按照現貨仔的邏輯160萬
11/09 09:12, 26F
→
11/09 09:12, 2年前 , 27F
應該要全收的，現在又不要了
11/09 09:12, 27F
→
11/09 09:12, 2年前 , 28F
怎麼？嫌疫苗太多？統一說法一下好不好？
11/09 09:12, 28F
推
11/09 09:13, 2年前 , 29F
如果真的打不完再來罵吧
11/09 09:13, 29F
→
11/09 09:14, 2年前 , 30F
台北市不是有議員質疑打到過期疫苗，蔡
11/09 09:14, 30F
→
11/09 09:14, 2年前 , 31F
炳坤反駁過期前一天就打完了。其實一直
11/09 09:14, 31F
→
11/09 09:14, 2年前 , 32F
都有打這種，不會影響效用啊
11/09 09:14, 32F
→
11/09 09:14, 2年前 , 33F
我比較好奇等十二月打十二月底到期的，
11/09 09:14, 33F
→
11/09 09:15, 2年前 , 34F
不知道算不算打到「即期」疫苗？
11/09 09:15, 34F
推
11/09 09:16, 2年前 , 35F
莫德納就有一批即期的耶 哈哈
11/09 09:16, 35F
推
11/09 09:16, 2年前 , 36F
台灣真的有固定人在作亂，已經有人在帶風向
11/09 09:16, 36F
→
11/09 09:16, 2年前 , 37F
AZ亂買、AZ仔什麼的
11/09 09:16, 37F
推
11/09 09:18, 2年前 , 38F
韓國還直接用未來的疫苗跟人家換月底到貨
11/09 09:18, 38F
→
11/09 09:18, 2年前 , 39F
的即期品耶。
11/09 09:18, 39F
還有 57 則推文
→
11/09 10:29, 2年前 , 97F
有機會打到
11/09 10:29, 97F
推
11/09 10:42, 2年前 , 98F
當時的時空 BNT進來因為是第一批 所以FDA需
11/09 10:42, 98F
→
11/09 10:42, 2年前 , 99F
要更長的時間去做封緘
11/09 10:42, 99F
→
11/09 10:42, 2年前 , 100F
更不要說 當時還沒有BNT的標準品 根本沒法
11/09 10:42, 100F
→
11/09 10:42, 2年前 , 101F
驗
11/09 10:42, 101F
→
11/09 10:57, 2年前 , 102F
輪到你就去打
11/09 10:57, 102F
推
11/09 11:07, 2年前 , 103F
當時的時空，CDC沒說不能收，那就不用
11/09 11:07, 103F
→
11/09 11:07, 2年前 , 104F
多討論了
11/09 11:07, 104F
→
11/09 11:10, 2年前 , 105F
台灣鯛
11/09 11:10, 105F
推
11/09 11:26, 2年前 , 106F
效期內都是正常品！
11/09 11:26, 106F
推
11/09 11:37, 2年前 , 107F
效期內都是正常品 可惜有些腦袋早已過期
11/09 11:37, 107F
→
11/09 11:40, 2年前 , 108F
這ID不意外
11/09 11:40, 108F
推
11/09 11:43, 2年前 , 109F
這沒什麼好吵的 等12月打就好啦
11/09 11:43, 109F
→
11/09 12:06, 2年前 , 110F
效期內都是正常品！只是之前cdc拿bnt 快
11/09 12:06, 110F
→
11/09 12:06, 2年前 , 111F
過期做文章而已
11/09 12:06, 111F
推
11/09 12:31, 2年前 , 112F
沒過期就沒問題
11/09 12:31, 112F
→
11/09 12:36, 2年前 , 113F
我只想知道，如果打不完是誰要負責
11/09 12:36, 113F
推
11/09 12:36, 2年前 , 114F
迴力標打到自己啊
11/09 12:36, 114F
推
11/09 12:36, 2年前 , 115F
沒過期也要之前保存良好
11/09 12:36, 115F
→
11/09 12:38, 2年前 , 116F
誰要負責？不是放到過期也要超買？多買嗎
11/09 12:38, 116F
→
11/09 12:38, 2年前 , 117F
？5月就有一批即期品az 大家打得很開心呢
11/09 12:38, 117F
推
11/09 13:14, 2年前 , 118F
5月，就時空背景不同呀，當時的覆蓋率
11/09 13:14, 118F
→
11/09 13:14, 2年前 , 119F
和疫苗庫存能和現在相提並論嗎。李秉穎
11/09 13:14, 119F
→
11/09 13:14, 2年前 , 120F
之前嘴人即期品，現在被嘴回來能怪誰。
11/09 13:14, 120F
→
11/09 13:14, 2年前 , 121F
不過疫苗是無辜的（？），打進體內的就
11/09 13:14, 121F
→
11/09 13:14, 2年前 , 122F
是好疫苗
11/09 13:14, 122F
推
11/09 13:18, 2年前 , 123F
為何不行相提並論？不管何時都有人在說疫
11/09 13:18, 123F
→
11/09 13:18, 2年前 , 124F
苗不夠
11/09 13:18, 124F
→
11/09 13:25, 2年前 , 125F
李P當時明明是支持去搶香港現貨好嗎？
11/09 13:25, 125F
→
11/09 13:32, 2年前 , 126F
是說政府買的疫苗不夠吧？ 看看郭董的bnt
11/09 13:32, 126F
→
11/09 13:49, 2年前 , 127F
什麼時候李又變成支持香港那批了XDD
11/09 13:49, 127F
推
11/09 14:04, 2年前 , 128F
因為買了AZ即期品 只好轉彎惹~
11/09 14:04, 128F
→
11/09 14:18, 2年前 , 129F
有的人被迴力鏢打到，頭昏腦脹
11/09 14:18, 129F
推
11/09 15:12, 2年前 , 130F
哇 開始洗笑秉說支持去香港搶現貨了
11/09 15:12, 130F
推
11/09 15:43, 2年前 , 131F
李本來就是支持，才說要買要快啊。 什麼變
11/09 15:43, 131F
→
11/09 15:43, 2年前 , 132F
成？
11/09 15:43, 132F
→
11/09 15:44, 2年前 , 133F
直接扭曲李當時的發言來攻擊也太奇怪了。
11/09 15:44, 133F
推
11/09 16:40, 2年前 , 134F
時中：疫苗已經夠了
11/09 16:40, 134F
→
11/09 19:37, 2年前 , 135F
11/09 19:37, 135F
推
11/09 21:16, 2年前 , 136F
蓄意拖延對政府有何好處？莫名其妙
11/09 21:16, 136F
‣ 更多 KTR5566 的文章
文章代碼(AID): #1XYRdE8s (nCoV2019)