[新聞] 陳時中：本土疫情無關3+11決策 連結兩者須有證據

看板nCoV2019作者 (明月)時間2年前 (2021/09/24 19:34), 編輯推噓49(49推 0噓 138→)
留言187則, 46人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：陳時中：本土疫情無關3+11決策 連結兩者須有證據 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/09/24 撰 稿 者：記者張茗喧、江慧珺台北報導 原文連結： https://www.cna.com.tw/news/ahel/202109240279.aspx 陳時中：本土疫情無關3+11決策 連結兩者須有證據 | 生活 | 重點新聞 2021/9/24 18:19 （9/24 19:10 更新） （中央社記者張茗喧、江慧珺台北24日電）國內日前爆發本土疫情，外界將矛頭指向機組員檢疫的3+11決策。指揮中心指揮官陳時中今天表示，本土疫情和3+11決策是兩個獨立的事件，若要將兩者連結須有證據。 國內日前爆發COVID-19（2019冠狀病毒疾病）本土疫情，外界質疑指揮中心將機組檢疫模式改為「3+11」，是導致華航諾富特群聚案，進而引發國內本土疫情爆發。 行政院的3+11補充報告今天上午出爐，內容指出，沒有證據顯示機師及諾富特群聚感染事件，與後來發生的社區疫情有相關連結。中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今天上午在立法院時，有媒體問他是否要為3+11決策釀800多條人命道歉，陳時中反駁「3+11跟800條人命有什麼關係？」 下午疫情記者會中有媒體追問，陳時中先前曾說會對3+11決策負責，如今又稱3+11政策與800條人命無關，是否改口卸責。 陳時中指出，華航諾富特機組員群聚事件和後續5月發生的疫情，如今看起來應該是數個平行發生的案例。 他解釋，先前指揮中心僅祭出基礎版3+11規定，但因為一些獨立事件，加上春節專案，所以防疫政策才隨之加嚴，但加嚴「不是永遠嚴下去」，而是爭取時間檢視外站管理以及返國後的檢驗情況，希望能夠確保外站零接觸，返國後也能把檢驗做完整。 陳時中說，到了3月12日，當時相關措施都漸漸完整，也檢驗約6000多名機組員都是陰性，並且檢視過外站管理報告，觀察約1個月都沒有特殊情形，因此又改回3+11，但要求檢疫3天後必須採檢為陰性，才能進行後續11天自主健康管理。 陳時中表示，後來各界也將這件事和華航諾富特群聚案連在一起，共累計14名機組員、12名家屬確診，諾富特飯店則有7名員工、3名家屬確診，但檢驗1790名接觸者都沒有發現其他陽性個案，疫調上也沒有跟後來的本土疫情有所連結；正因看不出本土疫情和3+11決策間有什麼連結，研判應為幾起獨立事件。 陳時中說，對於染疫死者他感到非常傷心、遺憾，但硬要把這件事和3+11決策連結在一起，必須要有證據，也希望未來疫情不要擴大，盡可能避免民眾染疫死亡。（編輯：陳政偉）1100924 打一劑中國疫苗回台 指揮中心將研議第二劑施打規劃 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202109240180.aspx 北市某獅子會被投訴沒戴口罩逐桌敬酒 衛生局調查 https://www.cna.com.tw/news/aloc/202109240133.aspx 門諾護理師愛的抱抱、講笑話 學生打疫苗不緊張 https://www.cna.com.tw/news/aloc/202109240178.aspx BNT疫苗校園開打 9/23有1.7萬餘人請疫苗假 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202109240307.aspx 戴口罩，勤洗手！ ----- Sent from JPTT on my LGE LG-M400. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.195.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1632483257.A.990.html
推
09/24 19:39, 2年前 , 1F
平行個案，是同一個定序的機率是多少？
09/24 19:39, 1F
推
09/24 19:43, 2年前 , 2F
我要看到….血流成河
09/24 19:43, 2F
→
09/24 19:43, 2年前 , 3F
疫調雙向的啊 不是起點就是終點(X
09/24 19:43, 3F
→
09/24 19:44, 2年前 , 4F
所以主管的專訪(?
09/24 19:44, 4F
→
09/24 19:46, 2年前 , 5F
3+11沒有錯 要繼續執行阿 又不會再爆發
09/24 19:46, 5F
→
09/24 19:46, 2年前 , 6F
幹嘛改
09/24 19:46, 6F
→
09/24 19:51, 2年前 , 7F
諾富特感染早於3+11 萬華跟諾富特若有關應
09/24 19:51, 7F
→
09/24 19:53, 2年前 , 8F
該相交點更早 畢竟要完全找出到過諾富特的
09/24 19:53, 8F
推
09/24 19:54, 2年前 , 9F
就請台北市政府出個調查報告，萬華那麼多人
09/24 19:54, 9F
→
09/24 19:54, 2年前 , 10F
確診，調查一下也合理吧？看看有幾例具體
09/24 19:54, 10F
→
09/24 19:54, 2年前 , 11F
的案號可以跟3+11有連結，我也很好奇。
09/24 19:54, 11F
→
09/24 19:54, 2年前 , 12F
人有難度
09/24 19:54, 12F
→
09/24 19:56, 2年前 , 13F
3+11的名單是很具體的 全體篩檢過 接觸者也
09/24 19:56, 13F
→
09/24 19:58, 2年前 , 14F
驗過 事實就證明跟後面爆發無關
09/24 19:58, 14F
推
09/24 19:59, 2年前 , 15F
只可能驗親密接觸者
09/24 19:59, 15F
推
09/24 20:01, 2年前 , 16F
台北的Ben也很令人好奇, 想知道~
09/24 20:01, 16F
→
09/24 20:02, 2年前 , 17F
媒體的字眼好煽情
09/24 20:02, 17F
→
09/24 20:02, 2年前 , 18F
萬華的部份, 記得4月就有人有症狀了, 但沒去
09/24 20:02, 18F
→
09/24 20:02, 2年前 , 19F
採檢...
09/24 20:02, 19F
推
09/24 20:03, 2年前 , 20F
定序沒有疫調證據是不能證明先後的
09/24 20:03, 20F
推
09/24 20:03, 2年前 , 21F
不管怎樣，我都覺得很多人確診的地方，都
09/24 20:03, 21F
→
09/24 20:03, 2年前 , 22F
該要有調查報告，可能感染源是哪裡？為什
09/24 20:03, 22F
→
09/24 20:03, 2年前 , 23F
麼這麼多人確診？多些事實，少些口水。
09/24 20:03, 23F
→
09/24 20:04, 2年前 , 24F
現在隔離比當時更嚴格，結果卻大相逕庭
09/24 20:04, 24F
推
09/24 20:06, 2年前 , 25F
對啊 台北市趕快出報告啊
09/24 20:06, 25F
推
09/24 20:06, 2年前 , 26F
萬華黑數不知道多少，最早什麼時候就
09/24 20:06, 26F
→
09/24 20:06, 2年前 , 27F
有也不可考了
09/24 20:06, 27F
推
09/24 20:07, 2年前 , 28F
如果因為3+11跟萬華因為都是Alpha 所以
09/24 20:07, 28F
→
09/24 20:07, 2年前 , 29F
有關係的話，那最近的長榮機師跟新北幼
09/24 20:07, 29F
→
09/24 20:07, 2年前 , 30F
兒園都是Delta照理說也應該有關係吧？可
09/24 20:07, 30F
→
09/24 20:07, 2年前 , 31F
是後者經調查不是同一事件，同理諾富特
09/24 20:07, 31F
→
09/24 20:07, 2年前 , 32F
和萬華也要經過確定是同一事件才算有關
09/24 20:07, 32F
→
09/24 20:07, 2年前 , 33F
係吧？
09/24 20:07, 33F
推
09/24 20:08, 2年前 , 34F
死鴨子嘴硬就像這位 怎麼拗都你在講
09/24 20:08, 34F
推
09/24 20:11, 2年前 , 35F
沒證據狂潑髒水 唉
09/24 20:11, 35F
推
09/24 20:19, 2年前 , 36F
屏東案和新北幼兒園案算發現得早，如
09/24 20:19, 36F
→
09/24 20:19, 2年前 , 37F
果跟萬華一樣大爆發才發現，也是找不
09/24 20:19, 37F
→
09/24 20:19, 2年前 , 38F
到源頭，如果又剛好有傳染給機師，那
09/24 20:19, 38F
→
09/24 20:19, 2年前 , 39F
機師就只能背鍋了
09/24 20:19, 39F
還有 108 則推文
→
09/25 00:31, 2年前 , 148F
同一個病毒株怎麼畫演化樹0_0?
09/25 00:31, 148F
推
09/25 00:37, 2年前 , 149F
4月底案1120確診，緊接著是快樂51連假，
09/25 00:37, 149F
→
09/25 00:37, 2年前 , 150F
連假完5/3阿中說在社區感染邊緣。在這之
09/25 00:37, 150F
→
09/25 00:37, 2年前 , 151F
間確診的有看醫生三次的、去中壢半套店
09/25 00:37, 151F
→
09/25 00:37, 2年前 , 152F
的、去廟會的
09/25 00:37, 152F
推
09/25 00:50, 2年前 , 153F
至於那個號稱最早4/6發病的，莊副說真正
09/25 00:50, 153F
→
09/25 00:50, 2年前 , 154F
發病日是5/14
09/25 00:50, 154F
推
09/25 03:05, 2年前 , 155F
同株同源還是有機會畫圖，例如最近的
09/25 03:05, 155F
→
09/25 03:05, 2年前 , 156F
桃機員工和土耳其個案，兩人病毒在全
09/25 03:05, 156F
→
09/25 03:05, 2年前 , 157F
基因序列有一差異，如果再發現相關感
09/25 03:05, 157F
→
09/25 03:05, 2年前 , 158F
染者，仍有可能依此（加上發病日疫調
09/25 03:05, 158F
→
09/25 03:05, 2年前 , 159F
等資訊）判斷傳染順序。海洋王五月中
09/25 03:05, 159F
→
09/25 03:05, 2年前 , 160F
在八卦板有寫一篇文解釋。#1WdL5x-H
09/25 03:05, 160F
→
09/25 03:05, 2年前 , 161F
(Gossiping)
09/25 03:05, 161F
推
09/25 10:13, 2年前 , 162F
所以諾富特是不查了？桃園碰不得嗎
09/25 10:13, 162F
→
09/25 10:24, 2年前 , 163F
szdxc17 又開始找架吵囉，奇怪，我
09/25 10:24, 163F
→
09/25 10:24, 2年前 , 164F
怎麼說“又”呢
09/25 10:24, 164F
推
09/25 12:54, 2年前 , 165F
都是萬華的錯
09/25 12:54, 165F
推
09/25 13:15, 2年前 , 166F
病毒株定序一樣就是最大的證據了，只是
09/25 13:15, 166F
→
09/25 13:15, 2年前 , 167F
傳播鍊沒找出來而已，不能說諾富特就脫
09/25 13:15, 167F
→
09/25 13:15, 2年前 , 168F
離嫌疑了。就像兇殺案找到高度嫌疑人，
09/25 13:15, 168F
→
09/25 13:15, 2年前 , 169F
但還沒找到兇器....
09/25 13:15, 169F
推
09/25 13:16, 2年前 , 170F
不是3+11, 那請給國人交待 到底怎麼進來
09/25 13:16, 170F
→
09/25 13:16, 2年前 , 171F
的, 什麼原因要負責
09/25 13:16, 171F
→
09/25 13:21, 2年前 , 172F
要什麼樣的交待? 又怎樣算負責? 蘇院長不是
09/25 13:21, 172F
→
09/25 13:22, 2年前 , 173F
有道歉嗎? 版上就有一篇了喔~~
09/25 13:22, 173F
推
09/25 15:17, 2年前 , 174F
世界只剩台灣還在追邊境破口 武漢破口呢?
09/25 15:17, 174F
→
09/25 15:20, 2年前 , 175F
世紀大瘟疫下 還在問病毒怎麼傳入的 xdd
09/25 15:20, 175F
→
09/25 15:21, 2年前 , 176F
再把錯怪罪在無關政策上 轉移焦點真成功
09/25 15:21, 176F
→
09/25 15:28, 2年前 , 177F
台灣確診率相當於世界平均死亡率 這樣的
09/25 15:28, 177F
→
09/25 15:28, 2年前 , 178F
政府是該貶還是該褒呢
09/25 15:28, 178F
推
09/25 15:38, 2年前 , 179F
同樣的中籤率 在台灣是確診 在國外是死亡
09/25 15:38, 179F
→
09/25 15:38, 2年前 , 180F
難怪反對派只剩會議記錄可以打 好辛苦
09/25 15:38, 180F
推
09/25 18:26, 2年前 , 181F
本來就無關
09/25 18:26, 181F
推
09/25 18:41, 2年前 , 182F
找不到相關記錄，可能是我記錯，抱歉是我
09/25 18:41, 182F
→
09/25 18:41, 2年前 , 183F
輕率發言。我以上主張是沒有根據的。
09/25 18:41, 183F
推
09/26 02:11, 2年前 , 184F
哈哈哈哈哈哈哈 再說笑話？？？
09/26 02:11, 184F
→
09/26 02:11, 2年前 , 185F
這政府真是沒救了 還好意思罵某黨
09/26 02:11, 185F
推
09/26 05:56, 2年前 , 186F
完全認同
09/26 05:56, 186F
→
09/26 06:42, 2年前 , 187F
這裡的發言看了好無奈 我還是入桶好了
09/26 06:42, 187F
‣ 更多 ptt8592 的文章
文章代碼(AID): #1XJRUvcG (nCoV2019)