[疫苗] 高端/第一劑/27歲男 頭暈

看板nCoV2019作者 (點點kino)時間2年前 (2021/08/27 23:31), 2年前編輯推噓43(43推 0噓 118→)
留言161則, 36人參與, 2年前最新討論串1/1
施打時間：8/26下午14:24 施打地點：七堵佑仁聯合診所 施打廠商：高端 施打心得： 平常沒甚麼運動習慣，假日偶爾會去河濱騎ubike，BMI只有18~19很瘦弱， 當天到診所14:00開始進去填寫完資料很快就輪到我， 問診和施打疫苗過程不到10分鐘， 打完後在觀察區休息時五分鐘後突然開始嚴重頭暈，有快失去意識的感覺， 狂冒冷汗手發麻，也一直灌水， 護士幫我量血壓才知道血壓很低，只有60幾/90幾， 後來在診所床上平躺休息，觀察區休息和床上休息總共50分鐘後才離開， 當天晚上回家量體溫有微微發燒 37度整，食慾還可以， 吃了一大碗雞塊雞絲麵和咖哩豆腐湯， 身體有點疲倦感，晚上8:30就入睡到隔天一早7:30醒來， 鼻咽後面有點不適感，像是輕微發炎感覺， 手臂舉起來會有輕微疼痛感， 下午有點輕微頭痛，睡了午覺後就不痛了， 今天量體溫已經正常都36度多， 08/27 04:50 36.3°C 08/27 09:00 36.8°C 08/27 14:20 36.8°C 08/27 20:50 36.4°C 施打疫苗後這兩天比較容易口渴，水都喝的很多，施打前後補充B群和C群， 今天食慾比昨天還好，晚上吃了咖哩雞飯、肉羹湯、永和豆漿買宵夜吃， 還吃了一些零食餅乾，吃了一根香蕉。 ------------------------------------------------------------------ 我會選擇高端是因為知道是通過科學認證安全有效的疫苗， 而且抗體濃度在年輕人身上保護力也比其他年齡層高， 對年輕族群副作用應該相對也比其他廠牌還少吧 想說能盡快打到疫苗就先去打了， 以上心得分享。 祝大家打疫苗順利，希望第二劑打疫苗能比第一劑順利。 ▊ ╭:╮ ▋ (∫’ω`)∫ ╭社:交╮ v(￣︶￣)y 第 14 條 散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，處 三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。 傳染病防治法 第 9 條 利用傳播媒體發表傳染病流行疫情或中央流行疫情指揮中心成立期間防治措施之相關訊息 ，有錯誤、不實，致嚴重影響整體防疫利益或有影響之虞，經主管機關通知其更正者，應 立即更正。 第 64-1 條 違反第 9 條規定者，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.46.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1630078269.A.EDC.html ※ 編輯: k26975582 (59.115.46.29 臺灣), 08/27/2021 23:40:16
推
08/27 23:40, 2年前 , 1F
感謝分享 不過高端沒有完全通過科學驗
08/27 23:40, 1F
→
08/27 23:40, 2年前 , 2F
證 請勿誤導
08/27 23:40, 2F
推
08/27 23:41, 2年前 , 3F
暈針？
08/27 23:41, 3F
→
08/27 23:42, 2年前 , 4F
臨床試驗是臨床試驗，結果跟過程你不滿意
08/27 23:42, 4F
→
08/27 23:42, 2年前 , 5F
可以指出
08/27 23:42, 5F
→
08/27 23:43, 2年前 , 6F
有安全，不過有效就。要看怎麼解讀
08/27 23:43, 6F
→
08/27 23:44, 2年前 , 7F
安全性試驗是符合國際標準的
08/27 23:44, 7F
推
08/27 23:53, 2年前 , 8F
我不知道哪隻疫苗在年輕人身上的抗體比
08/27 23:53, 8F
→
08/27 23:53, 2年前 , 9F
其他年齡層低0.0
08/27 23:53, 9F
推
08/27 23:57, 2年前 , 10F
暈針
08/27 23:57, 10F
推
08/28 00:03, 2年前 , 11F
還好你早上7:30有醒來
08/28 00:03, 11F
推
08/28 00:09, 2年前 , 12F
推八樓
08/28 00:09, 12F
→
08/28 00:24, 2年前 , 13F
一樓專家嗎？ 請別誤導訊息 我相信EUA的專
08/28 00:24, 13F
→
08/28 00:24, 2年前 , 14F
家們比你有資格多了
08/28 00:24, 14F
推
08/28 01:12, 2年前 , 15F
認真回a大。高端就是因為科學驗證還沒
08/28 01:12, 15F
→
08/28 01:12, 2年前 , 16F
做完所以才需要EUA審查，而審查並非研
08/28 01:12, 16F
→
08/28 01:12, 2年前 , 17F
究，希望你可以明白。你所信任的專業EU
08/28 01:12, 17F
→
08/28 01:12, 2年前 , 18F
A委員也認定高端安全無虞可以施打，效
08/28 01:12, 18F
→
08/28 01:12, 2年前 , 19F
果看起來有效，但是有多有效仍是未知。
08/28 01:12, 19F
→
08/28 01:12, 2年前 , 20F
我不是疫苗專業，所以我根據專家的內容
08/28 01:12, 20F
→
08/28 01:12, 2年前 , 21F
指正原po意圖夾入的不實資訊。高端不是
08/28 01:12, 21F
→
08/28 01:12, 2年前 , 22F
不好，但光是說出客觀事實而已，有必要
08/28 01:12, 22F
→
08/28 01:12, 2年前 , 23F
這樣直接質疑我是否專業嗎？那我是否可
08/28 01:12, 23F
→
08/28 01:12, 2年前 , 24F
以質疑你意圖帶風向讓人認為高端就是經
08/28 01:12, 24F
→
08/28 01:12, 2年前 , 25F
過科學驗證的安全又有效的疫苗，這種不
08/28 01:12, 25F
→
08/28 01:12, 2年前 , 26F
實資訊呢？
08/28 01:12, 26F
推
08/28 01:16, 2年前 , 27F
即便所謂的EUA都需要科學數據才有辦法
08/28 01:16, 27F
→
08/28 01:16, 2年前 , 28F
判斷是否EUA
08/28 01:16, 28F
→
08/28 01:16, 2年前 , 29F
沒有科學數據 專家根本沒辦法判斷是否
08/28 01:16, 29F
→
08/28 01:16, 2年前 , 30F
可以EUA
08/28 01:16, 30F
→
08/28 01:18, 2年前 , 31F
所謂的EUA 就是當我採到目前的數據
08/28 01:18, 31F
→
08/28 01:19, 2年前 , 32F
綜合評估現況 是否願意承擔風險給予緊急
08/28 01:19, 32F
→
08/28 01:19, 2年前 , 33F
通過
08/28 01:19, 33F
→
08/28 01:21, 2年前 , 34F
即便通過所謂的三期 仍然具有風險
08/28 01:21, 34F
→
08/28 01:21, 2年前 , 35F
所以才會有上市後監測
08/28 01:21, 35F
推
08/28 01:26, 2年前 , 36F
然後疫苗安全性其實從一期就會開始監測
08/28 01:26, 36F
→
08/28 01:27, 2年前 , 37F
二期尋求的是目標族群的有效劑量
08/28 01:27, 37F
推
08/28 01:47, 2年前 , 38F
所以我說高端是科學未完全驗證的疫苗，
08/28 01:47, 38F
→
08/28 01:47, 2年前 , 39F
安全無虞，保護力未知，有什麼問題嗎？
08/28 01:47, 39F
還有 82 則推文
→
08/28 10:29, 2年前 , 122F
2. 「我很客觀為什麼要質疑」，客觀不
08/28 10:29, 122F
→
08/28 10:29, 2年前 , 123F
代表正確，舉例，氣象預報很客觀但還是
08/28 10:29, 123F
→
08/28 10:29, 2年前 , 124F
會出錯
08/28 10:29, 124F
推
08/28 10:30, 2年前 , 125F
我看原文沒有什麼誤導之處呀，反而是一樓不
08/28 10:30, 125F
→
08/28 10:30, 2年前 , 126F
曉得在吵些什麼，一下這個一下那個的
08/28 10:30, 126F
推
08/28 10:34, 2年前 , 127F
一樓可以打 有做完三期才開打的疫苗…..
08/28 10:34, 127F
推
08/28 11:23, 2年前 , 128F
為什麼一樓要這麼急呢
08/28 11:23, 128F
推
08/28 11:36, 2年前 , 129F
我覺得po好可憐...好好的分享文被這
08/28 11:36, 129F
→
08/28 11:36, 2年前 , 130F
樣引導風向==我也很好奇到底有哪一隻
08/28 11:36, 130F
→
08/28 11:36, 2年前 , 131F
安全又做完完整三期的疫苗。原po辛苦
08/28 11:36, 131F
→
08/28 11:36, 2年前 , 132F
了，好像不要空腹打，暈針的狀況會比
08/28 11:36, 132F
→
08/28 11:36, 2年前 , 133F
較少
08/28 11:36, 133F
推
08/28 11:52, 2年前 , 134F
言多必失，一樓這種論述，需要更專業
08/28 11:52, 134F
→
08/28 11:52, 2年前 , 135F
的佐證
08/28 11:52, 135F
推
08/28 11:57, 2年前 , 136F
感謝分享
08/28 11:57, 136F
推
08/28 12:03, 2年前 , 137F
推一樓 原po誤導
08/28 12:03, 137F
推
08/28 12:17, 2年前 , 138F
一樓你搞甚麼啊?你不知道這裡是維穩版
08/28 12:17, 138F
→
08/28 12:17, 2年前 , 139F
，不能批評世界第一的高端疫苗嗎?
08/28 12:17, 139F
→
08/28 12:18, 2年前 , 140F
要認真討論的話滾去隔壁版啦
08/28 12:18, 140F
推
08/28 12:51, 2年前 , 141F
這種自扎稻草人的不知道打BNT的時候會不會出
08/28 12:51, 141F
→
08/28 12:51, 2年前 , 142F
來 不要到時候人都不見影了
08/28 12:51, 142F
推
08/28 15:40, 2年前 , 143F
整天跳針三期三期真的很好笑欸，三期主
08/28 15:40, 143F
→
08/28 15:40, 2年前 , 144F
要是看保護力，高端的加強版二期已經包
08/28 15:40, 144F
→
08/28 15:40, 2年前 , 145F
含安全性。說自己不是疫苗專家又說EUA審
08/28 15:40, 145F
→
08/28 15:40, 2年前 , 146F
查過的東西沒有科學驗證？你的偏差看法
08/28 15:40, 146F
→
08/28 15:40, 2年前 , 147F
就很有科學證據？
08/28 15:40, 147F
推
08/29 00:46, 2年前 , 148F
吹一個二期10月 11月才要完成解盲報告的
08/29 00:46, 148F
→
08/29 00:46, 2年前 , 149F
疫苗
08/29 00:46, 149F
→
08/29 00:46, 2年前 , 150F
然後說別人跳針三期三期
08/29 00:46, 150F
→
08/29 00:46, 2年前 , 151F
到底是誰好笑
08/29 00:46, 151F
推
08/29 06:29, 2年前 , 152F
樓上好笑阿，不然呢？資料在那、複數專家
08/29 06:29, 152F
→
08/29 06:29, 2年前 , 153F
審查，當然信他們，不然信你？
08/29 06:29, 153F
→
08/29 09:09, 2年前 , 154F
我沒叫你信我啊？我又沒說什麼 你在緊張
08/29 09:09, 154F
→
08/29 09:09, 2年前 , 155F
什麼啊
08/29 09:09, 155F
→
08/29 09:10, 2年前 , 156F
我只說高端目前只做完2期一半的分析 10-11
08/29 09:10, 156F
→
08/29 09:10, 2年前 , 157F
才完整解盲
08/29 09:10, 157F
→
08/29 09:10, 2年前 , 158F
哪個字是要你信我
08/29 09:10, 158F
推
08/29 11:31, 2年前 , 159F
被打臉逃走只好說這裡是維穩版了
08/29 11:31, 159F
→
08/29 11:31, 2年前 , 160F
再說如果如一樓說的沒有科學驗證 那審查
08/29 11:31, 160F
→
08/29 11:31, 2年前 , 161F
會議紀錄那些數據不是科學 難道是數學？
08/29 11:31, 161F
‣ 更多 k26975582 的文章
文章代碼(AID): #1XAGKzxS (nCoV2019)