[新聞] 陸姓專欄作家解剖 主動脈剝離引起心因性休克亡

看板nCoV2019作者 (KTR)時間2年前 (2021/08/26 18:21), 2年前編輯推噓168(168推 0噓 807→)
留言975則, 86人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：陸姓專欄作家解剖 主動脈剝離引起心因性休克亡 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/8/26 15:57（8/26 16:27 更新） 撰 稿 者：江慧珺、張茗喧 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202108260229.aspx （中央社記者江慧珺、張茗喧台北26日電）陸姓專欄作家接種高端疫苗後死亡，疫情指揮 中心今天公布解剖結果，為主動脈剝離合併心包填塞，引起血壓急降休克而死亡，但最後 結果仍待法醫判定。 國產高端COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫苗開放接種，桃園市一名陸姓專欄作家23日接 種疫苗後死亡，是國內首例接種高端疫苗後死亡個案，目前已累計4例高端疫苗接種後死 亡個案。 中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥說，其中陸姓專欄作家已完成解剖，解剖結果是主動 脈剝離合併心包填塞致死；另外3名死者還在等待司法相驗跟家屬解剖意願徵詢。 指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞說明，陸姓專欄作家的解剖結果，是心臟血流進入主動 脈的交接處根部出現破裂，旁邊的心包膜也破裂，引起心包填塞。 羅一鈞說，心包填塞或引起血壓急速降低、休克，最後陸姓專欄作家不幸因主動脈剝離加 上心因性休克而過世。 先前有另1名接種高端疫苗後死亡的女性，也診斷出主動脈剝離。指揮中心指揮官陳時中 說，該名女性是生前臨床診斷，而專欄作家是解剖結果，但最終都要由法醫進行死因判定 。 接種高端疫苗後死亡已有4例通報案件，陳時中強調，目前僅是時序關係，因果關係仍待 專家判定。他也透露，4人接種的高端疫苗分屬3個不同疫苗批號，並非同批號。 陳時中說，若4名死亡個案狀況類型相近，就可能懷疑與疫苗相關，但若不是，與疫苗的 關聯性就相對低，會再與專家進一步討論。 此外，外界質疑高端疫苗臨床試驗有5類對象被排除，包括病情控制不穩的慢性病患、免 疫功能低下或免疫系統疾病者、一個月內曾接受重大手術、癌症正在療程中或即將接受治 療、嘗試受孕、懷孕或餵母乳的女性。 陳時中說，大部分疫苗臨床試驗都有排除對象，將無法控制的風險降到最低，國際上都有 相關規則可依循；健康受試者達到一定比例與安全標準後，再開放更多人施打，之後經過 後市場歷練，持續觀察安全性與有效性。（編輯：陳政偉）1100826 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.10.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1629973313.A.DE7.html
推
08/26 18:25, 2年前 , 1F
被質疑的五類對象很正常阿..
08/26 18:25, 1F
→
08/26 18:25, 2年前 , 2F
我還以為是學某國只實驗青壯年XD
08/26 18:25, 2F
推
08/26 18:26, 2年前 , 3F
四死有兩個是主動脈剝離了
08/26 18:26, 3F
推
08/26 18:28, 2年前 , 4F
記得日本輝瑞也有主動脈剝離過世的都被
08/26 18:28, 4F
→
08/26 18:28, 2年前 , 5F
判無相關混過去，真心希望政府能把他當
08/26 18:28, 5F
→
08/26 18:28, 2年前 , 6F
一回事好好研究一下
08/26 18:28, 6F
推
08/26 18:29, 2年前 , 7F
太難了 除非有找到醫學上的證據
08/26 18:29, 7F
→
08/26 18:30, 2年前 , 8F
不然無法把死因直接歸咎於疫苗
08/26 18:30, 8F
推
08/26 18:31, 2年前 , 9F
要跟背景值比較
08/26 18:31, 9F
推
08/26 18:37, 2年前 , 10F
主動脈剝離平常會發生嗎？
08/26 18:37, 10F
→
08/26 18:38, 2年前 , 11F
十萬分之一機率發生
08/26 18:38, 11F
→
08/26 18:38, 2年前 , 12F
心血管疾病 三高 性病 遺傳等等
08/26 18:38, 12F
→
08/26 18:38, 2年前 , 13F
誘發的機率會提高
08/26 18:38, 13F
推
08/26 18:43, 2年前 , 14F
很難判定直接與疫苗有關
08/26 18:43, 14F
→
08/26 18:43, 2年前 , 15F
之前其他疫苗主動脈剝離也沒有少就是
08/26 18:43, 15F
→
08/26 18:43, 2年前 , 16F
畢竟不像過敏性休克判定會很明確
08/26 18:43, 16F
→
08/26 18:44, 2年前 , 17F
導致主動脈剝離太多因素沒辦法特化
08/26 18:44, 17F
→
08/26 18:45, 2年前 , 18F
不久前也有人說李p有提到主動脈剝離在
08/26 18:45, 18F
→
08/26 18:45, 2年前 , 19F
學理上無法判定關聯樣子
08/26 18:45, 19F
※ [部份違規文字已刪除] ※ [部份違規文字已刪除]
→
08/26 18:46, 2年前 , 20F
判定跟疫苗有關的主要是過敏性休克
08/26 18:46, 20F
→
08/26 18:47, 2年前 , 21F
jay你先提出這個是疫苗造成的證據再來
08/26 18:47, 21F
→
08/26 18:47, 2年前 , 22F
不然你在說這個版很愚蠢
08/26 18:47, 22F
推
08/26 18:47, 2年前 , 23F
黃鴻升不也是?
08/26 18:47, 23F
→
08/26 18:49, 2年前 , 24F
其實癌症 重大手術過後 跟免疫功能低
08/26 18:49, 24F
→
08/26 18:49, 2年前 , 25F
下感覺上都不太適合打疫苗，我家樓下保
08/26 18:49, 25F
→
08/26 18:49, 2年前 , 26F
姆自己是免疫功能低下，他是打az照他的
08/26 18:49, 26F
→
08/26 18:49, 2年前 , 27F
說法她副作用時間就比一般人長，一個禮
08/26 18:49, 27F
→
08/26 18:49, 2年前 , 28F
拜了手臂還在酸
08/26 18:49, 28F
※ [部份違規文字已刪除] ※ [部份違規文字已刪除] ※ [部份違規文字已刪除] ※ [部份違規文字已刪除]
推
08/26 18:52, 2年前 , 29F
樓上以為這個版是個人喔? 版還會說話啊?
08/26 18:52, 29F
→
08/26 18:52, 2年前 , 30F
就把AZ跟莫德納的死亡個案拉出來就知道
08/26 18:52, 30F
→
08/26 18:52, 2年前 , 31F
有沒有主動脈剝離的狀況了。
08/26 18:52, 31F
推
08/26 18:52, 2年前 , 32F
「感覺上」又是一個臆測專家？
08/26 18:52, 32F
※ [部份違規文字已刪除] ※ [部份違規文字已刪除] ※ [部份違規文字已刪除]
→
08/26 18:53, 2年前 , 33F
jay想被水桶了嗎XDD繼續釣啊
08/26 18:53, 33F
→
08/26 18:53, 2年前 , 34F
我是沒看過有「零副作用」這種說法喔。
08/26 18:53, 34F
推
08/26 18:53, 2年前 , 35F
打疫苗 過敏性休克 很容易判定，通常
08/26 18:53, 35F
→
08/26 18:53, 2年前 , 36F
會有喉嚨腫脹
08/26 18:53, 36F
還有 900 則推文
還有 44 段內文
→
08/26 22:55, 2年前 , 937F
發生5.4例左右；上面是引用死亡，全台23
08/26 22:55, 937F
→
08/26 22:55, 2年前 , 938F
00萬人每天2.5例左右
08/26 22:55, 938F
→
08/26 22:56, 2年前 , 939F
08/26 22:56, 939F
→
08/26 22:56, 2年前 , 940F
我也不知道怎麼算，抄李醫師的
08/26 22:56, 940F
推
08/26 22:57, 2年前 , 941F
呃 大家貼網址或者圖要小心不要貼到非允
08/26 22:57, 941F
→
08/26 22:57, 2年前 , 942F
許媒體喔
08/26 22:57, 942F
推
08/26 22:59, 2年前 , 943F
因為病患的身體狀況不太一樣所以發病率
08/26 22:59, 943F
→
08/26 23:00, 2年前 , 944F
也會不太一樣......
08/26 23:00, 944F
→
08/26 23:02, 2年前 , 945F
原來這兩個mRNA的二三期 沒去了解真的不知
08/26 23:02, 945F
→
08/26 23:02, 2年前 , 946F
道
08/26 23:02, 946F
→
08/26 23:04, 2年前 , 947F
我是知道我們通過EUA的二期條件 很早就出來
08/26 23:04, 947F
→
08/26 23:04, 2年前 , 948F
了附加了很多條件 比國外的二期麻煩很多
08/26 23:04, 948F
→
08/26 23:05, 2年前 , 949F
m大 中央社是允許的媒體 謝謝您提醒
08/26 23:05, 949F
→
08/26 23:05, 2年前 , 950F
其他國家對新疫苗開始要走向比對抗體
08/26 23:05, 950F
→
08/26 23:05, 2年前 , 951F
方式之後也會逐漸變成所謂的國際標準
08/26 23:05, 951F
→
08/26 23:06, 2年前 , 952F
了，美國這次開的藥證先例一樣狀況，
08/26 23:06, 952F
→
08/26 23:06, 2年前 , 953F
可能後面國家也會效仿吧。
08/26 23:06, 953F
推
08/26 23:19, 2年前 , 954F
每天才5個，剛好有兩個前一兩天打高端
08/26 23:19, 954F
→
08/26 23:19, 2年前 , 955F
？也許是剛好，但這比例真的該注意一
08/26 23:19, 955F
→
08/26 23:20, 2年前 , 956F
下
08/26 23:20, 956F
推
08/26 23:25, 2年前 , 957F
其實是該注意 只是醫生們還不解疫苗會
08/26 23:25, 957F
→
08/26 23:26, 2年前 , 958F
造成主動脈剝離的關係 才推論無關
08/26 23:26, 958F
→
08/26 23:51, 2年前 , 959F
高端目前與其他疫苗相比
08/26 23:51, 959F
→
08/26 23:51, 2年前 , 960F
副作用及不良反應低不是事實嗎？
08/26 23:51, 960F
→
08/26 23:53, 2年前 , 961F
在那邊腦補、過度全身幹嘛.....
08/26 23:53, 961F
→
08/26 23:53, 2年前 , 962F
*過度詮釋
08/26 23:53, 962F
→
08/27 00:16, 2年前 , 963F
A跟M的副作用不少 台灣可以選疫苗狀況下
08/27 00:16, 963F
→
08/27 00:18, 2年前 , 964F
有些諮詢過後會打高端 會變成循環問題
08/27 00:18, 964F
推
08/27 01:13, 2年前 , 965F
任何疫苗都有風險，使用高端來測試這
08/27 01:13, 965F
→
08/27 01:13, 2年前 , 966F
個風險值得嗎？我對自己身體的評估還
08/27 01:13, 966F
→
08/27 01:13, 2年前 , 967F
是覺得值得，有高端我會去打，這是和
08/27 01:13, 967F
→
08/27 01:14, 2年前 , 968F
個人醫師討論後自己的想法
08/27 01:14, 968F
推
08/27 01:26, 2年前 , 969F
沒有完全零風險的醫療行為吧（包含打疫苗
08/27 01:26, 969F
→
08/27 01:26, 2年前 , 970F
） 同意雖然可能只是剛好 但還是該關注一
08/27 01:26, 970F
→
08/27 01:26, 2年前 , 971F
下 之前好像有看到說確診的話病毒也會攻
08/27 01:26, 971F
→
08/27 01:26, 2年前 , 972F
擊心血管相關？
08/27 01:26, 972F
推
08/27 05:00, 2年前 , 973F
要打的都知道風險 還好吧
08/27 05:00, 973F
推
08/27 07:45, 2年前 , 974F
點滴打葡萄糖都有風險了
08/27 07:45, 974F
※ Bignana 於 08/27/2021 21:15:47 刪除部份違規文字,原因: 扣立場 ※ Bignana 於 08/27/2021 21:33:57 刪除部份違規文字,原因: 扣立場 ※ Bignana 於 08/27/2021 21:37:58 刪除部份違規文字,原因: 扣立場
→
08/28 09:12, 2年前 , 975F
怎麼整篇都有違規文字啊XD
08/28 09:12, 975F
‣ 更多 KTR5566 的文章
文章代碼(AID): #1X9sj1td (nCoV2019)