[新聞] 日本接種2劑疫苗長者致死率為未接種1/5

看板nCoV2019作者 (alberlike199)時間4年前 (2021/08/12 20:39), 4年前編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 13人參與, 4年前最新討論串1/1
完整標題：日本調查 接種2劑疫苗長者致死率為未接種1/5 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/8/12 18:41 撰 稿 者：譯者：顧荃/核稿：張佑之 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/aopl/202108120310.aspx 日本厚生勞動省統計發現，65歲以上確診COVID-19（2019冠狀病毒疾病）的病例中，已完 整接種2劑疫苗者的COVID-19致死率，約是完全沒打疫苗者的1/5，顯見疫苗有效防止死亡 。 日本放送協會（NHK）報導，厚生勞動省透過管理確診病例的資訊系統「HER-SYS」，分析 今年6月間登錄的5萬2743例確診病例中死亡病例的相關數據。 結果發現， 在65歲以上的確診者中， 有5387例是完全沒有接種疫苗，其中232例死亡，致死率達4.31%； 857例已接種第1劑疫苗，其中26例死亡，致死率3.03%； 112例接種2劑疫苗，其中1例死亡，致死率0.89%。 顯示已完成接種2劑疫苗的65歲以上長者，確診COVID-19後的致死率，約是沒有打疫苗者 的1/5。 厚生勞動省昨天在專家會議中報告此數據，專家指出，數據顯示出接種疫苗可達到預防重 症與防止死亡的效果；不過目前數據偏少，有必要從更多數據進一步判斷疫苗效果。 ------------------------------------------------------ 打一劑和兩劑死亡率差快4倍、打1劑死亡率跟沒打只下降約25% 另外有人可以提供這個資料詳細的母數嗎？ 就是目前日本65歲以上已施打2劑、1劑、沒有打的人口數 想看看差別。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.150.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1628771981.A.85C.html
推
08/12 20:41, 4年前 , 1F
除了死亡率,確診數字也小很多
08/12 20:41, 1F
你這個結論要看母數才知道，如果未施打疫苗的人數遠大於施打疫苗的人數 那本來未打疫苗的確診人數就會比較多，如果打疫苗和沒打的人數疫苗的人數 相近或是打疫苗人數遠大於未打疫苗的人數，這個結論才對。 ※ 編輯: alberlike199 (180.217.150.137 臺灣), 08/12/2021 20:47:29
→
08/12 20:45, 4年前 , 2F
...我不太會操作日本的opendata
08/12 20:45, 2F
→
08/12 20:46, 4年前 , 3F
只知道厚生省根首相官邸有資料www
08/12 20:46, 3F
→
08/12 20:49, 4年前 , 4F
https://bit.ly/3AAa2NT 厚生勞動省
08/12 20:49, 4F
→
08/12 20:49, 4年前 , 5F
抱歉不是厚生勞動省 不過是日本政府的
08/12 20:49, 5F
→
08/12 20:49, 4年前 , 6F
6月還不是delta..
08/12 20:49, 6F
→
08/12 20:50, 4年前 , 7F
公開資料
08/12 20:50, 7F
→
08/12 20:50, 4年前 , 8F
年代這邊有分成全年齡跟65歲以上
08/12 20:50, 8F
感謝提供資料 以2021/6/30的第一劑接種率68.8%，第二劑接種率33.96%，65歲以上人口35486339人 接種二劑人口12,051,161人 接種一劑人口12,363,441人 未接種人口11,071,788人 看起來母數差不多，幾乎可以直接比較。
→
08/12 20:50, 4年前 , 9F
或許可以觀察醫療人員的變化
08/12 20:50, 9F
醫護人員太年輕了，重症的機會本來就比較低
推
08/12 20:50, 4年前 , 10F
如果用施打過疫苗的人當分母而非染疫人
08/12 20:50, 10F
→
08/12 20:50, 4年前 , 11F
數當分母，施打疫苗族群的整體致死率肯
08/12 20:50, 11F
→
08/12 20:50, 4年前 , 12F
定會比未打疫苗的還再低更多
08/12 20:50, 12F
推
08/12 20:51, 4年前 , 13F
台灣迅速控制疫情 使得第一批打AZ的年長者
08/12 20:51, 13F
→
08/12 20:51, 4年前 , 14F
致死率比染疫者高....
08/12 20:51, 14F
推
08/12 21:05, 4年前 , 15F
但這波疫情70歲以上確診者死亡率是25.9%
08/12 21:05, 15F
推
08/12 21:29, 4年前 , 16F
他們老人接種比率還蠻高的吧
08/12 21:29, 16F
推
08/12 21:33, 4年前 , 17F
日本老人打滿兩劑的比例很高
08/12 21:33, 17F
推
08/12 22:01, 4年前 , 18F
08/12 22:01, 18F
→
08/12 22:01, 4年前 , 19F
日經上面的
08/12 22:01, 19F
→
08/12 22:08, 4年前 , 20F
65歲覆蓋超高的 根本要逼近9成耶xddd
08/12 22:08, 20F
→
08/12 22:08, 4年前 , 21F
日本光是65歲以上老人就比台灣人口多1300萬
08/12 22:08, 21F
→
08/12 22:13, 4年前 , 22F
台灣65+ 400萬 但是死亡率高一個10歲組
08/12 22:13, 22F
→
08/12 22:13, 4年前 , 23F
台灣才打295萬 剩下不知道哪種問題
08/12 22:13, 23F
※ 編輯: alberlike199 (180.217.150.137 臺灣), 08/12/2021 22:26:52
推
08/12 22:35, 4年前 , 24F
第一劑和第二劑致死率應該會更低，因
08/12 22:35, 24F
→
08/12 22:35, 4年前 , 25F
為沒把有接觸卻受到疫苗保護而沒發病
08/12 22:35, 25F
→
08/12 22:35, 4年前 , 26F
的算進去
08/12 22:35, 26F
推
08/12 22:36, 4年前 , 27F
跟上面東京那篇一起看
08/12 22:36, 27F
→
08/12 22:37, 4年前 , 28F
先提高老年防護。青壯年接下來不知道怎麼應
08/12 22:37, 28F
→
08/12 22:37, 4年前 , 29F
對
08/12 22:37, 29F
→
08/12 22:38, 4年前 , 30F
這樣比例還是很恐怖啊
08/12 22:38, 30F
→
08/12 22:40, 4年前 , 31F
致死率應該會更低沒錯啦
08/12 22:40, 31F
→
08/12 22:41, 4年前 , 32F
delta來了之後應該更低 看那陽性率也知道xd
08/12 22:41, 32F
→
08/12 22:43, 4年前 , 33F
要想成職場有接觸驗才降到20%的(X
08/12 22:43, 33F
→
08/12 22:43, 4年前 , 34F
船橋那個塾都不知道要算幾%了(X
08/12 22:43, 34F
推
08/12 22:53, 4年前 , 35F
從染疫人數比各組總人數看起來，防感染似乎
08/12 22:53, 35F
→
08/12 22:53, 4年前 , 36F
也挺有效的。當然，還有其他因素要考慮。
08/12 22:53, 36F
‣ 更多 alberlike199 的文章
文章代碼(AID): #1X5HQDXS (nCoV2019)