[新聞] 1-3類對象AZ與mRNA可混打 林應然：政策太晚開放

看板nCoV2019作者 (QQ)時間2年前 (2021/08/07 16:11), 2年前編輯推噓69(69推 0噓 163→)
留言232則, 74人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：1-3類對象AZ與mRNA可混打 林應然：政策太晚開放 發稿單位：公視新聞 發稿時間：2021-08-07 12:31 撰 稿 者：賴淑敏 蔣龍祥 原文連結：https://news.pts.org.tw/article/538962 https://youtu.be/8e6g9cQFpm8
印度Delta變異株肆虐，全球新冠肺炎確診病例數破2億大關，為防範變種病毒侵襲，我國 疫情指揮中心宣布，將開放AZ加上mRNA疫苗混打，而且以第一到三類對象優先，不過有醫 師批評，混打政策太晚開放，很多第一類醫護人員、早已打完兩劑AZ。 中華民國基層醫療協會理事長林應然說：「醫護人員早就都打第二劑了，那你根本就有實 施跟沒實施是沒兩樣的啊，這叫做技術性的干擾。」 醫師表示，英國研究證實，各種疫苗對於各種變種病毒，還是具有一定保護力，所幸國內 也沒有出現醫護大規模感染情況；由於混打疫苗已成為國際趨勢，包括台大、長庚醫院等 ，都已著手進行混打試驗，預估兩、三個月後，會有初步結果，專家認為，雖然AZ產生抗 體較弱一些，但防止重症機率、仍是超過九成。 長庚大學新興病毒感染研究中心主任施信如表示，第一劑是打的是AZ，第二劑打莫德納的 時候，研究發現抗體增加的確很高，可以到20倍左右。 專家表示，什麼樣的疫苗組合、是安全且有效的，以及是否追加補打第三劑、來提高中和 抗體效價，都期待有更多研究證實可以參考，不過目前世界衛生組織WHO，並未公開建議 、疫苗可以混打。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.71.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1628323907.A.3B4.html
→
08/07 16:16, 2年前 , 1F
已經打完兩劑不就好了嗎 還是混打有
08/07 16:16, 1F
→
08/07 16:16, 2年前 , 2F
什麼神效？
08/07 16:16, 2F
→
08/07 16:20, 2年前 , 3F
delta有效擴散的話就會打三針吧
08/07 16:20, 3F
→
08/07 16:22, 2年前 , 4F
「很多第一類醫護人員早已打完兩劑AZ」
08/07 16:22, 4F
→
08/07 16:22, 2年前 , 5F
不太懂...已打完2劑就早點有防護力呀
08/07 16:22, 5F
推
08/07 16:22, 2年前 , 6F
打完兩劑不就好了，不然混打是能延年益
08/07 16:22, 6F
→
08/07 16:22, 2年前 , 7F
壽嗎？
08/07 16:22, 7F
→
08/07 16:23, 2年前 , 8F
當然要先確定混打是安全的阿
08/07 16:23, 8F
推
08/07 16:24, 2年前 , 9F
做為第一線醫護人員，當然希望保護力越強
08/07 16:24, 9F
→
08/07 16:24, 2年前 , 10F
越好
08/07 16:24, 10F
隨便放個BBC混打新聞好了 https://www.bbc.com/news/health-57636356
推
08/07 16:24, 2年前 , 11F
不會年底再打第三劑?我不會跟你搶疫苗的
08/07 16:24, 11F
推
08/07 16:24, 2年前 , 12F
第一類打完兩劑才開放，剛好給第二類混打
08/07 16:24, 12F
推
08/07 16:25, 2年前 , 13F
65-74第一劑打莫的第二劑怎辦？
08/07 16:25, 13F
推
08/07 16:25, 2年前 , 14F
他不就一天到晚扯有的沒的那種
08/07 16:25, 14F
→
08/07 16:25, 2年前 , 15F
這叫技術性延遲
08/07 16:25, 15F
→
08/07 16:25, 2年前 , 16F
9月說不定莫就近來了XD
08/07 16:25, 16F
推
08/07 16:26, 2年前 , 17F
可是我認識幾個護理人員，他們第二劑還沒
08/07 16:26, 17F
→
08/07 16:26, 2年前 , 18F
打耶，是因為不在專責醫院？
08/07 16:26, 18F
推
08/07 16:27, 2年前 , 19F
他可以AZ+AZ+莫德納
08/07 16:27, 19F
推
08/07 16:27, 2年前 , 20F
我認識的醫護大部份都打兩劑AZ了
08/07 16:27, 20F
推
08/07 16:34, 2年前 , 21F
打完兩劑就好了 其實沒必要靠邀太晚開放
08/07 16:34, 21F
→
08/07 16:39, 2年前 , 22F
某些靠北高端又要混打的知道混打沒有三
08/07 16:39, 22F
→
08/07 16:39, 2年前 , 23F
期嗎？
08/07 16:39, 23F
→
08/07 16:40, 2年前 , 24F
昨天的新聞標題造成不少誤導，今天沒有開
08/07 16:40, 24F
→
08/07 16:40, 2年前 , 25F
二三類施打，一類也有限制(專責醫院)
08/07 16:40, 25F
→
08/07 16:41, 2年前 , 26F
混打保護力比較強？上面好像是說抗體比
08/07 16:41, 26F
→
08/07 16:41, 2年前 , 27F
較多耶～這個時候又等於啦
08/07 16:41, 27F
好，我的錯，我修改一下文字
→
08/07 16:42, 2年前 , 28F
混打數據人數也沒有很多 畢竟剛開始吧
08/07 16:42, 28F
推
08/07 16:43, 2年前 , 29F
混打跟打高端是一樣的
08/07 16:43, 29F
推
08/07 16:43, 2年前 , 30F
混打沒雙盲也沒三期喔
08/07 16:43, 30F
推
08/07 16:47, 2年前 , 31F
早就願意打疫苗的在疫情爆發前已經
08/07 16:47, 31F
→
08/07 16:47, 2年前 , 32F
打完2劑了
08/07 16:47, 32F
→
08/07 16:49, 2年前 , 33F
為什麼混打看中和抗體比較高就說比較好 高
08/07 16:49, 33F
推
08/07 16:49, 2年前 , 34F
早點做就會說成拿醫護當白老鼠
08/07 16:49, 34F
推
08/07 16:49, 2年前 , 35F
混打連一二期都沒有吧 還三期哩
08/07 16:49, 35F
推
08/07 16:49, 2年前 , 36F
混打也是拿兩種新型的疫苗來冒險，我
08/07 16:49, 36F
→
08/07 16:49, 2年前 , 37F
還真沒這種勇氣，我只適合高端
08/07 16:49, 37F
還有 155 則推文
還有 1 段內文
→
08/07 20:51, 2年前 , 193F
打完就是有保護力了，到底在挑什麼，沒有
08/07 20:51, 193F
→
08/07 20:51, 2年前 , 194F
爆發疫情三催四請都不打，到底多難伺候
08/07 20:51, 194F
→
08/07 20:54, 2年前 , 195F
同樓上
08/07 20:54, 195F
→
08/07 20:58, 2年前 , 196F
到底哪裡太晚 人家還在做混打試驗
08/07 20:58, 196F
→
08/07 20:59, 2年前 , 197F
沒測試是要怎麼知道混打安全性和有效性
08/07 20:59, 197F
→
08/07 20:59, 2年前 , 198F
就算第三劑混打也是ok的啊
08/07 20:59, 198F
→
08/07 21:00, 2年前 , 199F
想想鑽漏洞混的 台灣人的實踐力很可怕 (X
08/07 21:00, 199F
→
08/07 21:00, 2年前 , 200F
真的打AZ就是白老鼠 混打就不是了?
08/07 21:00, 200F
推
08/07 21:01, 2年前 , 201F
已經早早打完兩劑的不是更好嗎?到底@@
08/07 21:01, 201F
推
08/07 21:03, 2年前 , 202F
自己默默挑牌子就算了，醫師還講這種話是
08/07 21:03, 202F
→
08/07 21:03, 2年前 , 203F
要帶頭挑牌子給民眾看嗎
08/07 21:03, 203F
→
08/07 21:04, 2年前 , 204F
台灣人對於安全性的標準很奇妙
08/07 21:04, 204F
推
08/07 21:09, 2年前 , 205F
現在武肺疫苗都是EUA
08/07 21:09, 205F
→
08/07 21:09, 2年前 , 206F
我都怕打了有什摸後遺症
08/07 21:09, 206F
→
08/07 21:09, 2年前 , 207F
還敢在那邊喊要開放混打
08/07 21:09, 207F
推
08/07 22:29, 2年前 , 208F
讓人不解的是，混打有（少量）抗體、T
08/07 22:29, 208F
→
08/07 22:29, 2年前 , 209F
細胞數據，但是決策慢，且是讓1-3類自
08/07 22:29, 209F
→
08/07 22:29, 2年前 , 210F
行選擇。高端也是抗體數據，卻火速通過
08/07 22:29, 210F
→
08/07 22:29, 2年前 , 211F
，而且不是只限1-3類。醫護人員會質疑
08/07 22:29, 211F
→
08/07 22:29, 2年前 , 212F
決策過程也是有道理吧。
08/07 22:29, 212F
→
08/07 22:42, 2年前 , 213F
mRNA的關係吧
08/07 22:42, 213F
推
08/07 23:02, 2年前 , 214F
馬後炮永遠不缺人
08/07 23:02, 214F
→
08/07 23:06, 2年前 , 215F
是有多火速，混打才叫火速吧
08/07 23:06, 215F
→
08/07 23:07, 2年前 , 216F
混打在台灣的實驗還在做，國外論文都是小
08/07 23:07, 216F
→
08/07 23:07, 2年前 , 217F
樣本
08/07 23:07, 217F
推
08/07 23:08, 2年前 , 218F
三千人的實驗罵的要死，幾百人的實驗說快
08/07 23:08, 218F
→
08/07 23:08, 2年前 , 219F
點適用，搞笑啊
08/07 23:08, 219F
→
08/07 23:16, 2年前 , 220F
我是不太懂那個道理啦 國外的測試
08/07 23:16, 220F
→
08/07 23:17, 2年前 , 221F
樣本數小 只拉抗體量 安全性數據少
08/07 23:17, 221F
→
08/07 23:17, 2年前 , 222F
高端上千人這樣搞都被幹死了
08/07 23:17, 222F
推
08/07 23:24, 2年前 , 223F
USFDA都沒開綠燈 TFDA喊OK已經可以去酒吧
08/07 23:24, 223F
→
08/07 23:26, 2年前 , 224F
而且如果用抗體量來建議混打
08/07 23:26, 224F
→
08/07 23:26, 2年前 , 225F
那靠北免疫橋接不是超沒道理的嗎
08/07 23:26, 225F
→
08/07 23:27, 2年前 , 226F
T細胞反應就別說了 只要是蛋白類的疫苗
08/07 23:27, 226F
→
08/07 23:27, 2年前 , 227F
基本上就是會產生T細胞反應
08/07 23:27, 227F
推
08/08 00:53, 2年前 , 228F
所以第三劑還是混打啊，一期？二期？三期？
08/08 00:53, 228F
→
08/08 00:53, 2年前 , 229F
介於零到三？
08/08 00:53, 229F
→
08/09 09:12, 2年前 , 230F
一到三類優先 但很多醫護已打完AZ 剩下的?
08/09 09:12, 230F
推
08/09 19:30, 2年前 , 231F
支持混打 拒絕高度 邏輯錯亂
08/09 19:30, 231F
→
08/09 19:30, 2年前 , 232F
*拒絕高端
08/09 19:30, 232F
‣ 更多 ansonl 的文章
文章代碼(AID): #1X3a13Eq (nCoV2019)