[新聞] 高端疫苗防護力屢遭質疑 陳燦堅：能應付Delta病毒

看板nCoV2019作者 (CANINE力集中在一些重要S)時間2年前 (2021/07/26 23:57), 編輯推噓46(46推 0噓 105→)
留言151則, 55人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：高端疫苗防護力屢遭質疑 陳燦堅：能應付Delta病毒 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/7/26 20:19 撰 稿 者：韓婷婷 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/afe/202107260329.aspx 高端疫苗防護力屢遭質疑 陳燦堅：能應付Delta病毒 2021/7/26 20:19 （中央社記者韓婷婷台北26日電）國產疫苗高端品質與防護力屢遭外界質疑，高端總經理 陳燦堅今天親上火線強調，媒體報導良率低是假訊息，他也強調，高端疫苗產生的保護力 ，足以抵擋目前的Delta病毒或Beta病毒。 陳燦堅以及毒理學專家中原大學生物科技系副教授招名威，今天接受資深媒體人黃光芹主 持的「新聞不芹菜」，邀請直播，針對高端的疫苗進行說明。 陳燦堅受訪時表示，媒體報導高端COVID-19疫苗有8成不合格，都是假訊息，非科學家不 需要一直評斷科學的問題。傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）昨天已經通過，將高端 疫苗納入公費疫苗接種，是針對很多資訊去審查，所以那些謠言應該是不攻自破，專業的 問題還是留給專業。 不過市場擔憂高端疫苗是否能對應Delta病毒，陳燦堅表示，從兩個層面探討，一、病毒 的變異是否變得很厲害；二、自己架構的疫苗是否好到能針對變異的程度並有保護效果。 陳燦堅認為，理論上自然界病毒的變異是漸進式變化，目前不管是Beta株或是Delta株， 就科學上來看，它不是一個非常全面性、急遽的變化，因此高端架構的抗原加上佐劑，是 可以應付的。 陳燦堅進一步說，應付變種病毒有幾個策略，首先最容易的是追加一劑，也就是打第三針 ，再來是就平台建構新的變種病毒資料庫來因應，高端也有在進行了。 針對變種病毒的保護力，招名威表示，如果病毒變得太厲害，確實需要新疫苗對付新病毒 ，在還沒變得很厲害之前，目前的疫苗還足以因應。突變株是少數幾個位點，目前看來還 逃脫不了原本疫苗防護範圍，還是可以抓得住的。 不過，由於世界各國的疫苗幾乎都進入三期，尤其同樣為次單位疫苗的Novavax也照樣做 大規模的三期床實驗。以致外界對於高端只做到二期就拿到緊急授權（EUA），抱持著很 大疑慮。 陳燦堅說明，EUA是各國政府針對當時狀況，並根據國際疫苗規範所制定的遊戲規則；台 灣的遊戲規則也不是今天才訂的，當時還有很多不確定性，去年疫情剛爆發時，台灣守得 太好，沒有客觀環境可做傳統三期疫苗組跟安慰組的對比試驗。 陳燦堅表示，美國FDA也看到，不是全世界都有辦法做大規模上萬人的三期臨床，因此當 時台灣制定「擴大版二期實驗」，融入「安全」及「有效」兩個重要因素，安全一定要有 逾3000位受試者資料，才能佐證它是安全的；至於有效性，是依據抗體指標來評估，全球 的免疫專家也有共識，高的抗體效價大概可以推估為好的保護力。 針對高端疫苗是用中和抗體來推估保護力，但沒有確切的真體人體的實際數據。 招名威表示，這確實讓大家比較擔心，3000多人的臨床二期的確不能跟他國的臨床三期作 比較，等同是別人2.5期的概念，高端後期還是要補齊臨床三期的數據，讓百分比或保護 力可以明確地彰顯出來，需要更明確的數字才真正能讓國人普遍接受。 至於高端疫苗能否獲得國際認可，讓國人施打後能在國際間通行無阻，陳燦堅個人很樂觀 ；但招名威認為，目前要說能取得國際認可，可能還太早，還是有很多需要努力的地方， 例如更多實驗、發表在國際期刊上，才會有更多的機會。（編輯：潘羿菁）1100726 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.68.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1627315040.A.E80.html
推
07/26 23:58, 2年前 , 1F
…..能應付的定義是啥 不要亂立flag耶
07/26 23:58, 1F
→
07/27 00:22, 2年前 , 2F
沒有對抗變種數據 效用可以自己吹？
07/27 00:22, 2F
推
07/27 00:28, 2年前 , 3F
novavax:比我強?
07/27 00:28, 3F
→
07/27 01:01, 2年前 , 4F
依據是什麼 有實驗數據證明嗎
07/27 01:01, 4F
推
07/27 01:02, 2年前 , 5F
他這樣講，算造謠嗎?罰300萬吧
07/27 01:02, 5F
推
07/27 01:04, 2年前 , 6F
不是 保護力都沒出來可以這樣先預
07/27 01:04, 6F
→
07/27 01:04, 2年前 , 7F
知的？
07/27 01:04, 7F
推
07/27 01:32, 2年前 , 8F
我願意施打國產，但不願意聽到這樣造謠
07/27 01:32, 8F
→
07/27 01:32, 2年前 , 9F
有幾分證據，說幾分話，不要誇大
07/27 01:32, 9F
→
07/27 01:51, 2年前 , 10F
以色列最新研究說輝瑞對Delta保護力
07/27 01:51, 10F
→
07/27 01:51, 2年前 , 11F
剩39% 高端這樣吹真的是好事嗎
07/27 01:51, 11F
推
07/27 01:55, 2年前 , 12F
連三期期中報告都沒出來還敢說有效
07/27 01:55, 12F
→
07/27 01:55, 2年前 , 13F
呵
07/27 01:55, 13F
推
07/27 02:00, 2年前 , 14F
他這樣是自己扯公司產品後腿..
07/27 02:00, 14F
→
07/27 02:50, 2年前 , 15F
沒有數據就說可以對抗 用嘴巴說這叫
07/27 02:50, 15F
→
07/27 02:50, 2年前 , 16F
科學？
07/27 02:50, 16F
推
07/27 03:14, 2年前 , 17F
他的專業是這方面嗎？ 其實我很好奇
07/27 03:14, 17F
→
07/27 04:05, 2年前 , 18F
輝瑞對Delta保護力剩39%? 我們國家某些
07/27 04:05, 18F
→
07/27 04:06, 2年前 , 19F
團體還不是整天喊著要買 XD
07/27 04:06, 19F
→
07/27 04:08, 2年前 , 20F
總經理說的也沒錯吧?只說可以抵擋，又沒
07/27 04:08, 20F
→
07/27 04:09, 2年前 , 21F
有明確說有多少保護力，是造謠在那?
07/27 04:09, 21F
推
07/27 04:21, 2年前 , 22F
可是人家39%是科學證據阿 可以抵抗有
07/27 04:21, 22F
→
07/27 04:21, 2年前 , 23F
科學證據證明確實可以抵抗嗎 不然就別
07/27 04:21, 23F
→
07/27 04:21, 2年前 , 24F
說沒科學證據的話
07/27 04:21, 24F
→
07/27 05:18, 2年前 , 25F
說有保護力也算沒錯啊 沒說數字
07/27 05:18, 25F
→
07/27 05:18, 2年前 , 26F
有抗體就理論上有保護力
07/27 05:18, 26F
→
07/27 05:19, 2年前 , 27F
但18%或87%沒人知道就是
07/27 05:19, 27F
→
07/27 05:29, 2年前 , 28F
看了報導第一段最後一句話 不知道是
07/27 05:29, 28F
→
07/27 05:29, 2年前 , 29F
不是老總的原話 用了足以兩個字 是有
07/27 05:29, 29F
→
07/27 05:29, 2年前 , 30F
多高的數據當證明？
07/27 05:29, 30F
推
07/27 05:53, 2年前 , 31F
原來可以這樣說 看來我之前誤會科興他們說
07/27 05:53, 31F
→
07/27 05:53, 2年前 , 32F
的話了
07/27 05:53, 32F
→
07/27 06:11, 2年前 , 33F
39%有數據 有啥用 還不是一樣戴口罩
07/27 06:11, 33F
→
07/27 06:12, 2年前 , 34F
科興好像打幾週效力就減半了 一年要打
07/27 06:12, 34F
→
07/27 06:12, 2年前 , 35F
24針嗎？
07/27 06:12, 35F
推
07/27 07:45, 2年前 , 36F
非科學家，別批評了
07/27 07:45, 36F
推
07/27 08:02, 2年前 , 37F
高端真的不錯
07/27 08:02, 37F
→
07/27 08:17, 2年前 , 38F
要強調能應付總要拿出一些科學依據吧
07/27 08:17, 38F
→
07/27 08:17, 2年前 , 39F
？
07/27 08:17, 39F
還有 72 則推文
→
07/27 11:01, 2年前 , 112F
vaccine effectiveness
07/27 11:01, 112F
推
07/27 11:09, 2年前 , 113F
三期根本不是跳針,是一群人整天把三期
07/27 11:09, 113F
→
07/27 11:09, 2年前 , 114F
還沒做完和三期還沒做扯在一起,根本
07/27 11:09, 114F
→
07/27 11:10, 2年前 , 115F
天差地別的測試卻愛畫上等號
07/27 11:10, 115F
推
07/27 12:10, 2年前 , 116F
很多人都選擇性忽視保護力跟中和抗體
07/27 12:10, 116F
→
07/27 12:11, 2年前 , 117F
濃度有高度關聯性。
07/27 12:11, 117F
→
07/27 12:11, 2年前 , 118F
更是選擇性忽略所有的試驗報告基本上
07/27 12:11, 118F
→
07/27 12:11, 2年前 , 119F
一定會中和抗體的分析。
07/27 12:11, 119F
→
07/27 12:11, 2年前 , 120F
難不成發這些期刊的人都是白癡？
07/27 12:11, 120F
推
07/27 12:18, 2年前 , 121F
只有39%的疫苗竟然沒被噴爆 好雙標呀
07/27 12:18, 121F
推
07/27 12:22, 2年前 , 122F
又沒逼人打高端，沒人打政府會送友邦啊
07/27 12:22, 122F
→
07/27 12:25, 2年前 , 123F
只有39%的有三期期中數據 另一個連
07/27 12:25, 123F
→
07/27 12:25, 2年前 , 124F
二期完整流程都沒跑完 哪邊比較欠噴
07/27 12:25, 124F
→
07/27 12:25, 2年前 , 125F
？
07/27 12:25, 125F
推
07/27 12:31, 2年前 , 126F
高端保護力數據拿出來給大家看啊？一個
07/27 12:31, 126F
→
07/27 12:31, 2年前 , 127F
二期的去嘴有做三期的根本就是想被噴吧
07/27 12:31, 127F
→
07/27 12:31, 2年前 , 128F
，這種業務說話方式還有人挺真的信仰很
07/27 12:31, 128F
→
07/27 12:31, 2年前 , 129F
強啊
07/27 12:31, 129F
→
07/27 12:58, 2年前 , 130F
50%當寶之後39%也要當寶 標準越來越低
07/27 12:58, 130F
→
07/27 12:58, 2年前 , 131F
自己的勾勾自己打
07/27 12:58, 131F
→
07/27 13:01, 2年前 , 132F
所以高端有幾%？連保護力數據都沒有
07/27 13:01, 132F
→
07/27 13:01, 2年前 , 133F
還敢笑別人39%當寶
07/27 13:01, 133F
→
07/27 13:02, 2年前 , 134F
人家至少還有39%的效力 高端呢？
07/27 13:02, 134F
→
07/27 13:02, 2年前 , 135F
39%不補考連WTO那個寬鬆標準都過不了吧
07/27 13:02, 135F
→
07/27 13:24, 2年前 , 136F
39%過不了 那沒有提供數據的 比較"高端"瞜
07/27 13:24, 136F
→
07/27 13:30, 2年前 , 137F
兩種都淘汰不要勾就好啦
07/27 13:30, 137F
推
07/27 14:03, 2年前 , 138F
沒有任何證據證明高端疫苗無法應付Delt
07/27 14:03, 138F
→
07/27 14:03, 2年前 , 139F
a變種病毒
07/27 14:03, 139F
→
07/27 14:03, 2年前 , 140F
沒有任何科學證據證明上帝不存在
07/27 14:03, 140F
→
07/27 14:19, 2年前 , 141F
二期都還沒解盲的在笑別人三期做一半
07/27 14:19, 141F
推
07/27 15:22, 2年前 , 142F
我才不信這邊一堆在喊高端的最後會去打
07/27 15:22, 142F
推
07/27 15:26, 2年前 , 143F
看好多人改選高端甚至單選了！真羨慕
07/27 15:26, 143F
推
07/27 15:29, 2年前 , 144F
確定有一堆黑AZ的跑去打AZ,就變AZ戰隊啦
07/27 15:29, 144F
→
07/27 17:49, 2年前 , 145F
愚民，為什麼不怕報應
07/27 17:49, 145F
推
07/27 21:34, 2年前 , 146F
我就記得高端早已經做過變種的測試了
07/27 21:34, 146F
→
07/27 21:34, 2年前 , 147F
數據在那邊，這樣說沒啥問題
07/27 21:34, 147F
→
07/27 21:49, 2年前 , 148F
請問樓上那保護力是多少啊
07/27 21:49, 148F
推
07/28 00:09, 2年前 , 149F
變種就是中和抗體阿 降超多倍的那個實驗
07/28 00:09, 149F
→
07/28 00:09, 2年前 , 150F
嗎
07/28 00:09, 150F
→
07/28 00:09, 2年前 , 151F
雖然其他疫苗也降很多倍啦
07/28 00:09, 151F
‣ 更多 iamshana 的文章
文章代碼(AID): #1W_jjWw0 (nCoV2019)