[新聞] 鳳山大樓清零居隔 市府：為居民健康下專業決策

看板nCoV2019作者 (明月)時間2年前 (2021/06/30 19:34), 編輯推噓90(90推 0噓 306→)
留言396則, 66人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：鳳山大樓清零居隔 市府：為居民健康下專業決策 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/06/30 撰 稿 者：記者侯文婷高雄報導 原文連結： https://www.cna.com.tw/news/aloc/202106300327.aspx 2021/6/30 18:52 鳳山大樓清零居隔 市府：為居民健康下專業決策 | 地方 | 中央社 CNA （中央社記者侯文婷高雄30日電）鳳山某大樓群聚感染，市府執行清零，將住戶列居家隔離對象，引發過於強硬批評。對此，高市府表示，相關處置依專業判斷，擔心大樓有傳染窩，為了100多人生命安全做此決策。 高雄市政府下午召開武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）應變會議，會後由市長陳其邁主持記者會，說明高雄新增2例本土個案，以及鳳山某大樓居民居家隔離情形。 還原事發當下處理狀況，高雄長庚紀念醫院林孟志教授說明，市府昨天上午10時接獲通報後，隨即展開疫調，並在12時30分召開專家會議，決定下午大樓執行「清零」，經陸續採檢在晚間7時多完成週邊場域消毒。 陳其邁說明，高市第一時間採取作法是依專家小組專業評估，雖然住戶採檢皆為陰性，但是有可能會由陰轉陽，加上變種病毒傳播力強，需要觀察至少14天，並透過居家隔離，才能保護自己，也保護家人。他感謝居民配合，才能換來市民的安全。 市府衛生局簡任技正潘炤穎也指出，全案大樓已累積5人染疫，顯示存在傳染窩，為了照顧100多人的生命健康，選擇匡列居民居家隔離。在法源上，則是根據「傳染病防治法」第43條、第48條，可對要求疑似傳染者採檢，並遷入指定處所檢查、隔離等。 在居家隔離補助上，潘炤穎表示，中央單日補助新台幣1000元，市府也補助一天補助500元，最高補助7000元。若負擔有困難，也有提供經濟困難市民免費入住的辦法。 另外，針對14872一家足跡，潘炤穎表示，從22日至27日間，足跡包括苓雅、新興及鳳山區餐廳及超市。家中已確診70多歲女性平時則在鳳山區賣地瓜，若民眾22日至29日有前往購買地瓜，可以撥打1922安排採檢。 衛生局也公布另一例確診病例案14906，這名6歲女童為仁武群聚案14361的同住家人。6月22日已列為密切接觸者隔離，29經醫院採檢為PCR陽性，隔離期間無公共場所活動史。（編輯：孫承武）1100630 --------------------------- 台東熱氣球嘉年華活動 饒慶鈴：一定舉辦 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202106300270.aspx 振興醫院施打疫苗爭議 士檢立案偵辦 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202106300286.aspx --------------------------- . ※推文前請詳閱板規，請勿謾罵、人身攻擊、政治引戰，張貼非允許媒體之連結或圖片。 ※請勿討論他板事務。 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-M400. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.195.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1625052891.A.EDA.html
推
06/30 19:36, 2年前 , 1F
推
06/30 19:36, 1F
推
06/30 19:42, 2年前 , 2F
只靠推測，疑似，甚至連環境採檢都沒有就可
06/30 19:42, 2F
→
06/30 19:42, 2年前 , 3F
以全棟送防疫旅館?傳染病防治法可以這樣用?
06/30 19:42, 3F
→
06/30 19:42, 2年前 , 4F
侯友宜應該學起來，不要顧忌中央了
06/30 19:42, 4F
推
06/30 19:43, 2年前 , 5F
拜託侯友宜快學 新北趕快降下來
06/30 19:43, 5F
推
06/30 19:44, 2年前 , 6F
我看其他報導有寫僅3部電梯、共用一個
06/30 19:44, 6F
→
06/30 19:45, 2年前 , 7F
出入口、五個確診者不在同一樓層等等
06/30 19:45, 7F
推
06/30 19:45, 2年前 , 8F
明明就有請專家去現場勘查, 現場採光不佳.通
06/30 19:45, 8F
→
06/30 19:45, 2年前 , 9F
風不良, 走道狹窄, 又只有一個出口
06/30 19:45, 9F
→
06/30 19:45, 2年前 , 10F
如果不是無理由大批匡列，依傳染病防治
06/30 19:45, 10F
→
06/30 19:46, 2年前 , 11F
法的內容確實就是如此規定
06/30 19:46, 11F
推
06/30 19:46, 2年前 , 12F
推nht大說的，今天高雄記者會是這樣說的
06/30 19:46, 12F
推
06/30 19:48, 2年前 , 13F
要有合理的理由懷疑有染疫風險，當然合
06/30 19:48, 13F
→
06/30 19:48, 2年前 , 14F
理與否是可以討論和檢討的
06/30 19:48, 14F
推
06/30 19:48, 2年前 , 15F
都不同樓層了 這樣匡覺得算合理
06/30 19:48, 15F
推
06/30 19:49, 2年前 , 16F
有疑慮清消是合理,但補償部分很有討論空
06/30 19:49, 16F
→
06/30 19:50, 2年前 , 17F
間,畢竟住戶並不像出國般要自負風險,有人
06/30 19:50, 17F
→
06/30 19:50, 2年前 , 18F
如果照eni大的描述 全部清空真的很需要
06/30 19:50, 18F
→
06/30 19:50, 2年前 , 19F
補助：每日中央1000元，巿政府500元。
06/30 19:50, 19F
→
06/30 19:50, 2年前 , 20F
這環境真的看起來很有風險 但補償部分真
06/30 19:50, 20F
→
06/30 19:50, 2年前 , 21F
可能只是單純在家生活,像高雄這樣應該用
06/30 19:50, 21F
→
06/30 19:51, 2年前 , 22F
特例來討論,全額補助而不是要住戶負擔
06/30 19:51, 22F
→
06/30 19:51, 2年前 , 23F
確定每個人都至少1500元嗎?
06/30 19:51, 23F
推
06/30 19:51, 2年前 , 24F
密閉 又狹小 加上跨樓層 已有五例 這樣做正常
06/30 19:51, 24F
→
06/30 19:51, 2年前 , 25F
經濟困難，免費入住。
06/30 19:51, 25F
→
06/30 19:53, 2年前 , 26F
我們在做堪查環境同時就會做環境採檢，環
06/30 19:53, 26F
→
06/30 19:53, 2年前 , 27F
境差這不用專家吧？必須很明確證據證明環
06/30 19:53, 27F
→
06/30 19:53, 2年前 , 28F
境染污才能更大膽的進入下一步管制，高雄這
06/30 19:53, 28F
→
06/30 19:53, 2年前 , 29F
方式有符合中央跟陳建仁的侵害最小原則?
06/30 19:53, 29F
推
06/30 19:54, 2年前 , 30F
做得漂亮
06/30 19:54, 30F
→
06/30 19:55, 2年前 , 31F
今天下午中央記者會：好像有提到環境採檢
06/30 19:55, 31F
→
06/30 19:55, 2年前 , 32F
。
06/30 19:55, 32F
推
06/30 19:55, 2年前 , 33F
專家是請林孟志 高雄長庚醫院副院長現場勘查
06/30 19:55, 33F
→
06/30 19:55, 2年前 , 34F
採檢要請記者去問了
06/30 19:55, 34F
推
06/30 19:55, 2年前 , 35F
推xxxcv大
06/30 19:55, 35F
推
06/30 19:57, 2年前 , 36F
做得漂亮+1
06/30 19:57, 36F
推
06/30 19:59, 2年前 , 37F
覺得這樣太嚴厲的話 就不要每天有死亡
06/30 19:59, 37F
推
06/30 19:59, 2年前 , 38F
記得是跨不同樓層，沒密切接觸而染疫
06/30 19:59, 38F
→
06/30 19:59, 2年前 , 39F
，所以懷疑環境風險大
06/30 19:59, 39F
還有 317 則推文
→
07/01 00:43, 2年前 , 357F
07/01 00:43, 357F
→
07/01 00:43, 2年前 , 358F
新聞稿(應該是健身房案?)
07/01 00:43, 358F
→
07/01 00:47, 2年前 , 359F
看ken大敘述,像先至防疫旅館待採檢?
07/01 00:47, 359F
推
07/01 01:21, 2年前 , 360F
我很好奇一件事，這跟中國有不一樣的
07/01 01:21, 360F
→
07/01 01:21, 2年前 , 361F
地方嗎?
07/01 01:21, 361F
推
07/01 01:32, 2年前 , 362F
差超多啊
07/01 01:32, 362F
→
07/01 01:33, 2年前 , 363F
中國是直接把你封在裡面
07/01 01:33, 363F
→
07/01 01:34, 2年前 , 364F
連拿出來討論都會被刪文
07/01 01:34, 364F
→
07/01 01:34, 2年前 , 365F
這件事高雄市政府真的沒有處理好
07/01 01:34, 365F
推
07/01 01:38, 2年前 , 366F
但如果是依傳染病防治法43、48的話
07/01 01:38, 366F
→
07/01 01:39, 2年前 , 367F
你頂多說他違反比例原則吧？
07/01 01:39, 367F
→
07/01 01:39, 2年前 , 368F
而且如果是COVID19的傳染力，這處置
07/01 01:39, 368F
→
07/01 01:40, 2年前 , 369F
也不能說太誇張，就是上法院的時候看
07/01 01:40, 369F
→
07/01 01:40, 2年前 , 370F
法官裁定
07/01 01:40, 370F
推
07/01 01:50, 2年前 , 371F
有些工作，被這一隔離，公司就找理由不
07/01 01:50, 371F
→
07/01 01:50, 2年前 , 372F
要這員工了，這，邁邁想過嗎？南部慣老
07/01 01:50, 372F
→
07/01 01:50, 2年前 , 373F
板何其多
07/01 01:50, 373F
推
07/01 01:51, 2年前 , 374F
依照SARS有落跑醫師被吊銷執照前例 打到
07/01 01:51, 374F
→
07/01 01:51, 2年前 , 375F
釋憲 大法官可傾向支持政府防疫 還讓前
07/01 01:51, 375F
→
07/01 01:51, 2年前 , 376F
醫生背上污名一輩子 這回武漢肺炎這麼可
07/01 01:51, 376F
→
07/01 01:51, 2年前 , 377F
怕 民要告贏官 不太樂觀
07/01 01:51, 377F
→
07/01 01:53, 2年前 , 378F
市政府上法院就講 如果疫情擴散 那損失
07/01 01:53, 378F
→
07/01 01:53, 2年前 , 379F
就更難以估計 利大於弊 為了公益.....實
07/01 01:53, 379F
→
07/01 01:53, 2年前 , 380F
在看不到輸的可能
07/01 01:53, 380F
推
07/01 01:59, 2年前 , 381F
慣老闆這件事其實不能算在政府頭上就
07/01 01:59, 381F
→
07/01 01:59, 2年前 , 382F
是
07/01 01:59, 382F
→
07/01 02:00, 2年前 , 383F
但強制隔離不能讓居民自己花錢吧
07/01 02:00, 383F
→
07/01 02:01, 2年前 , 384F
隔離先不講，關於費用支付這件事感覺
07/01 02:01, 384F
→
07/01 02:01, 2年前 , 385F
會有機會？
07/01 02:01, 385F
推
07/01 02:28, 2年前 , 386F
呃……慣老闆哪管你是居家隔離還是去
07/01 02:28, 386F
→
07/01 02:28, 2年前 , 387F
防疫旅館
07/01 02:28, 387F
推
07/01 03:38, 2年前 , 388F
samia28, 不要一直跳針。這次至少有免費
07/01 03:38, 388F
→
07/01 03:39, 2年前 , 389F
可選。不要再跳窮人怎麼辦了。
07/01 03:39, 389F
→
07/01 04:06, 2年前 , 390F
連大樓普篩住防疫旅館這樣都有人抗議了
07/01 04:06, 390F
→
07/01 04:06, 2年前 , 391F
，之前三不五時就有某些人幾個確診就喊
07/01 04:06, 391F
→
07/01 04:06, 2年前 , 392F
著要封城要全市全國普篩的還得了，不就
07/01 04:06, 392F
→
07/01 04:06, 2年前 , 393F
全國暴動
07/01 04:06, 393F
→
07/01 06:08, 2年前 , 394F
題外話，新北跟台北一直看到收到多少捐款
07/01 06:08, 394F
→
07/01 06:09, 2年前 , 395F
高雄好像都沒看到捐款的相關消息。
07/01 06:09, 395F
推
07/01 07:15, 2年前 , 396F
怕被隔離，不怕被染疫，到底是？？？
07/01 07:15, 396F
‣ 更多 ptt8592 的文章
文章代碼(AID): #1Wt5RRxQ (nCoV2019)