[整理] 不明感染比例與案例數

看板nCoV2019作者 (超級扇子)時間2年前 (2021/06/30 15:08), 2年前編輯推噓19(19推 0噓 29→)
留言48則, 18人參與, 2年前最新討論串1/1
剛剛記者會上有記者問有沒有統計不明感染源案件數 陳時中回答大家都忙於近期群聚的統計跟不明感染的統計 說要抓哪個時間才會比較適合還要再看看 我有統5/11後公布各案例感染原因統計數(不含5/15，因這天記者會及新聞稿都沒公佈) 不明感染源比例圖表 https://imgur.com/CATFc1F
5/11-6/30 共公布13403例 雙北 萬華 茶藝館 獅子會 水果商 遊藝館 進香團 已知 不明 活動史 活動史 相關 相關 相關 相關 相關 感染源 感染源 疫調中 總案數 4899 1813 835 70 64 18 10 2842 1381 1471 佔比例 36.6% 13.5% 6.2% 0.5% 0.5% 0.1% 0.1% 21.2% 10.3% 11.0% *5/31起新聞稿增「雙北活動史」分類， 6/2起新聞稿不寫此分類但在各縣市案例數後列「雙北以外案例感染原因」 故將雙北的數字加總於此 但也希望部長可以公布最新的數字 畢竟非常多當初都列為「疫調中」或「不明」的部分都應在調查結束後補齊資料 因為這個資料在大爆發之後就沒有回頭去更新 如果按照這個數字 「不明感染源」數字就佔了十分之一 而「疫調中」這個也不應是最終的分類卻也佔了十分之一 另外「雙北活動史」、「萬華活動史」、「茶藝館相關」、「進香團相關」 這幾個分類是否真的從個別案例抓到相關接觸鏈也是很有疑問的 比如當時茶藝館剛爆發時有三間、各一例 最終疫調結果是真的有關聯還是通通歸去「茶藝館相關」帶過嗎？ 希望部長可以重視這些問題並將完整資料補齊 原始數據及其他圖表 https://bit.ly/34qLZ65 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.70.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1625036932.A.866.html
推
06/30 15:13, 2年前 , 1F
謝謝整理
06/30 15:13, 1F
推
06/30 15:13, 2年前 , 2F
如果地方無此資料,中央無法統整
06/30 15:13, 2F
推
06/30 15:15, 2年前 , 3F
新北應該是6/22之後有統計不明感染源數
06/30 15:15, 3F
推
06/30 15:19, 2年前 , 4F
>14天以前的疫調中跟不明,比較無意義了
06/30 15:19, 4F
推
06/30 15:20, 2年前 , 5F
如果雙北沒有上傳資料，中央也很難有吧
06/30 15:20, 5F
推
06/30 15:27, 2年前 , 6F
請問現在還有矯正回歸的案例嗎？還是矯
06/30 15:27, 6F
→
06/30 15:27, 2年前 , 7F
正回歸還是有案例但直接不公佈？
06/30 15:27, 7F
→
06/30 15:27, 2年前 , 8F
不然所有的案例都歸納為矯正回歸數字便漂
06/30 15:27, 8F
→
06/30 15:27, 2年前 , 9F
亮？
06/30 15:27, 9F
推
06/30 15:27, 2年前 , 10F
現在不是當天的資料就直接擺當天了吧
06/30 15:27, 10F
→
06/30 15:29, 2年前 , 11F
之前是太多舊資料影響到判斷，現在佔
06/30 15:29, 11F
→
06/30 15:29, 2年前 , 12F
不多就直接放當天
06/30 15:29, 12F
推
06/30 15:30, 2年前 , 13F
校正回歸不是為了讓數字變漂亮 而且要利用
06/30 15:30, 13F
→
06/30 15:30, 2年前 , 14F
曲線判斷疫情趨勢 當校正數字小到不影響判
06/30 15:30, 14F
→
06/30 15:30, 2年前 , 15F
斷 自然不需要校正回歸
06/30 15:30, 15F
→
06/30 15:31, 2年前 , 16F
而是*
06/30 15:31, 16F
推
06/30 15:31, 2年前 , 17F
台灣是校太快才有這問題，國外都一個
06/30 15:31, 17F
→
06/30 15:31, 2年前 , 18F
月甚至半年之後才回歸的…
06/30 15:31, 18F
→
06/30 15:32, 2年前 , 19F
現在大概還是集中人力做近期的疫調，前面
06/30 15:32, 19F
→
06/30 15:32, 2年前 , 20F
的案例一來調查意義比較小，二來也很難查
06/30 15:32, 20F
推
06/30 15:41, 2年前 , 21F
現階段沒必要浪費人力
06/30 15:41, 21F
→
06/30 15:41, 2年前 , 22F
去處理那些已經過去的事情吧....
06/30 15:41, 22F
推
06/30 15:41, 2年前 , 23F
噗 果然有人覺得校正回歸是為了美化蓋牌
06/30 15:41, 23F
→
06/30 15:41, 2年前 , 24F
數字 我以為是都市傳說呢
06/30 15:41, 24F
推
06/30 15:42, 2年前 , 25F
台灣就是做太快才被罵，如果跟國外一
06/30 15:42, 25F
→
06/30 15:42, 2年前 , 26F
樣現在才放回去就沒人在意了
06/30 15:42, 26F
推
06/30 15:43, 2年前 , 27F
14天前的不明跟疫調中可能也沒有太大意義了
06/30 15:43, 27F
→
06/30 15:43, 2年前 , 28F
所以才會說要抓時間吧
06/30 15:43, 28F
推
06/30 15:50, 2年前 , 29F
不要太不滿
06/30 15:50, 29F
→
06/30 15:54, 2年前 , 30F
六樓想暗喻蓋牌嗎XD
06/30 15:54, 30F
→
06/30 15:54, 2年前 , 31F
校正回歸有理由說是PCR篩檢能量不足
06/30 15:54, 31F
→
06/30 15:54, 2年前 , 32F
完全迴避先前可採行大規模檢測方案的責任
06/30 15:54, 32F
→
06/30 15:54, 2年前 , 33F
去看看其他國家的PCR篩檢方式吧 不想做怎
06/30 15:54, 33F
→
06/30 15:55, 2年前 , 34F
樣都有理由
06/30 15:55, 34F
→
06/30 15:55, 2年前 , 35F
你那麼急幹嘛，怎麼不問問台北市為
06/30 15:55, 35F
→
06/30 15:55, 2年前 , 36F
什麼要20人以下才能公開透明XD
06/30 15:55, 36F
→
06/30 15:55, 2年前 , 37F
s710262真有趣
06/30 15:55, 37F
推
06/30 16:06, 2年前 , 38F
這幾天的新聞稿已經有含雙北了
06/30 16:06, 38F
是 在數據上我是依照新聞稿列的分類 但之前有「雙北活動史」時並沒有將雙北數字詳細分類 ※ 編輯: xFANx (1.171.70.184 臺灣), 06/30/2021 16:18:38
推
06/30 17:25, 2年前 , 39F
看雙北何時建立有效疫調吧
06/30 17:25, 39F
推
06/30 17:36, 2年前 , 40F
校正當初很大因素是各種塞車吧？現在應
06/30 17:36, 40F
→
06/30 17:36, 2年前 , 41F
該不太有這種數字太慢出來需要校正的問題
06/30 17:36, 41F
→
06/30 17:36, 2年前 , 42F
？
06/30 17:36, 42F
推
06/30 17:56, 2年前 , 43F
感謝整理 6樓先查資料很難？
06/30 17:56, 43F
推
06/30 18:55, 2年前 , 44F
現在沒校正回歸數了，那段時間檢驗不
06/30 18:55, 44F
→
06/30 18:55, 2年前 , 45F
完的數字剛好能對上，先是檢驗量增加
06/30 18:55, 45F
→
06/30 18:55, 2年前 , 46F
，檢驗不完的增加，效正回歸幾天後未
06/30 18:55, 46F
→
06/30 18:55, 2年前 , 47F
完成數開始減少。沒校正回歸後，好一
06/30 18:55, 47F
→
06/30 18:55, 2年前 , 48F
陣子每天都近100%完成了
06/30 18:55, 48F
‣ 更多 xFANx 的文章
文章代碼(AID): #1Wt1Y4Xc (nCoV2019)