[新聞] 牛津：AZ疫苗延後接種第2、3劑 可提高免疫力

看板nCoV2019作者 (CANINE力集中在一些重要S)時間3年前 (2021/06/29 07:53), 編輯推噓39(39推 0噓 69→)
留言108則, 36人參與, 3年前最新討論串1/1
完整標題：牛津：AZ疫苗延後接種第2、3劑 可提高免疫力 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/6/28 23:41（6/29 07:30 更新） 撰 稿 者：譯者：張正芊/核稿：林治平 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106280333.aspx 牛津：AZ疫苗延後接種第2、3劑 可提高免疫力 2021/6/28 23:41（6/29 07:30 更新） （中央社倫敦28日綜合外電報導）英國牛津大學今天發表研究報告指出，由牛津和英國藥 廠阿斯特捷利康（AstraZeneca，AZ）合作研發的COVID-19疫苗若將第2和第3劑施打時間 延後，可提高接種者的免疫力。 法新社報導，牛津大學（Oxford University）研究發現，AZ的2019冠狀病毒疾病（COVID -19）疫苗若將第1和第2劑接種間隔最多拉長到45週，可產生較強的免疫反應，而非讓免 疫力減弱。 這份尚未經過同儕審查的預印本報告還指出，接種第2劑AZ疫苗後，若間隔6個月以上施打 第3劑，也可引發抗體「顯著增加」，令接種者的免疫反應「大大提升」。 牛津大學試驗的主持人波拉德（Andrew Pollard）表示：「對於疫苗供應量偏低的國家來 說，這應該是令人鬆一口氣的消息。這些國家原本可能擔憂無法及時讓國人接種第2劑。 」 他說：「接種第一劑疫苗後，甚至延長到10個月再施打第2劑，（免疫）反應也相當好。 」 研究人員並表示，AZ疫苗第3劑施打時間若延後，結果也佳。尤其一些疫苗接種進度較快 的國家，正在考慮是否有必要施打第3劑追加劑來延長免疫力。 研究的資深第一作者藍姆（Teresa Lambe）指出：「目前仍不知道，未來是否因為免疫力 下降或為了提高對抗變異病毒株的免疫力，而有必要接種追加劑。」 藍姆解釋，研究顯示，AZ疫苗的「耐受性良好，並能大幅增強免疫反應」。且「如果我們 發現有必要施打第3劑」，AZ疫苗的效果也樂觀。 AZ疫苗因接種後出現少數非常罕見的嚴重血栓案例，引發外界疑慮。但牛津的研究指出， 普遍來說，這支疫苗引發的副作用「在相當可容忍的範圍內」，且「接種第2和第3劑後發 生副作用事件的機率，比第一劑更低」。（譯者：張正芊/核稿：林治平）1100628 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.52.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1624924384.A.8A3.html
推
06/29 08:06, 3年前 , 1F
台灣第二劑解套了lol
06/29 08:06, 1F
推
06/29 08:09, 3年前 , 2F
問題一 二劑之間的時期保護力是偏低
06/29 08:09, 2F
→
06/29 08:09, 3年前 , 3F
的吧？
06/29 08:09, 3F
推
06/29 08:11, 3年前 , 4F
就高速先讓更多人打第一劑，第二劑緩打
06/29 08:11, 4F
→
06/29 08:15, 3年前 , 5F
英國加拿大都大量打第一劑先 第二劑慢慢補
06/29 08:15, 5F
→
06/29 08:17, 3年前 , 6F
AZ第一劑已經還不錯了 但對變種就需兩劑
06/29 08:17, 6F
→
06/29 08:18, 3年前 , 7F
所以高風險的第二劑不要緩
06/29 08:18, 7F
→
06/29 08:18, 3年前 , 8F
AZ以後就是每半年打一次維持保護力
06/29 08:18, 8F
推
06/29 08:19, 3年前 , 9F
在第一跟第二劑中間就已經感染了吧
06/29 08:19, 9F
推
06/29 08:20, 3年前 , 10F
AZ疫苗真的好神奇
06/29 08:20, 10F
推
06/29 08:25, 3年前 , 11F
我跟二樓有同樣的疑問
06/29 08:25, 11F
推
06/29 08:27, 3年前 , 12F
這樣AZ隨疫情調整彈性更多 只是保護力/
06/29 08:27, 12F
→
06/29 08:27, 3年前 , 13F
防重症都有相當差別 是英國疫情爆疫苗不
06/29 08:27, 13F
→
06/29 08:27, 3年前 , 14F
夠情形 不得不如此的"試驗" 林氏璧上節
06/29 08:27, 14F
→
06/29 08:27, 3年前 , 15F
目講多次英國賭對的事
06/29 08:27, 15F
推
06/29 08:28, 3年前 , 16F
第一劑施打後90天內保護力可以維持76%
06/29 08:28, 16F
推
06/29 08:28, 3年前 , 17F
但三個月到四十五週中間的空窗呢 而且一
06/29 08:28, 17F
→
06/29 08:28, 3年前 , 18F
劑對變種也不太行
06/29 08:28, 18F
→
06/29 08:29, 3年前 , 19F
但超過90天之後保護力就會下降到3X%
06/29 08:29, 19F
→
06/29 08:29, 3年前 , 20F
但有趣的是保護力越低打第二劑效果越好
06/29 08:29, 20F
→
06/29 08:30, 3年前 , 21F
之前日本尚未贈送AZ消息時 公視就有討論
06/29 08:30, 21F
→
06/29 08:30, 3年前 , 22F
考慮這事 先拼第一劑覆蓋高
06/29 08:30, 22F
→
06/29 08:31, 3年前 , 23F
在90天內打二劑的話保護力不增反減至63%
06/29 08:31, 23F
→
06/29 08:31, 3年前 , 24F
超過90天才會上升到81% 但要承受風險就是
06/29 08:31, 24F
推
06/29 08:32, 3年前 , 25F
之前就有人測試台灣的第一劑的效果並不
06/29 08:32, 25F
→
06/29 08:32, 3年前 , 26F
差
06/29 08:32, 26F
→
06/29 08:33, 3年前 , 27F
我覺得不用糾結90天打後保護力比較好
06/29 08:33, 27F
→
06/29 08:34, 3年前 , 28F
因為目前全球問題是變種病毒，光1劑的
06/29 08:34, 28F
→
06/29 08:34, 3年前 , 29F
保護力跟重症保護其實不能讓人滿意
06/29 08:34, 29F
→
06/29 08:35, 3年前 , 30F
趕快打完兩劑減少Delta變種的擴散比
06/29 08:35, 30F
→
06/29 08:35, 3年前 , 31F
糾結在過往的實驗數據重要多了
06/29 08:35, 31F
推
06/29 08:38, 3年前 , 32F
安慰一下買不到貨，有焦慮感的人
06/29 08:38, 32F
推
06/29 08:39, 3年前 , 33F
兩劑保護力差很多(α 三成→七成)，防重
06/29 08:39, 33F
→
06/29 08:39, 3年前 , 34F
症(α 七成→九成 )差不多 依照疫情和疫
06/29 08:39, 34F
→
06/29 08:39, 3年前 , 35F
苗彈性調整空間多了
06/29 08:39, 35F
→
06/29 08:57, 3年前 , 36F
CDC一直都想保留第二劑 覺得該調整政策
06/29 08:57, 36F
→
06/29 08:58, 3年前 , 37F
非醫護的應該就先打更多第一劑別再留了
06/29 08:58, 37F
推
06/29 08:58, 3年前 , 38F
不過回到現實…連第一劑的量都還差遠了
06/29 08:58, 38F
→
06/29 08:58, 3年前 , 39F
當務之急是快點打完手上的貨吧…愈打愈
06/29 08:58, 39F
還有 29 則推文
→
06/29 09:49, 3年前 , 69F
間到時候會不會沒得打？
06/29 09:49, 69F
推
06/29 09:50, 3年前 , 70F
施打率低 為什麼不再往下開一階?
06/29 09:50, 70F
→
06/29 09:51, 3年前 , 71F
難道一直要無限黑箱解縮?
06/29 09:51, 71F
推
06/29 09:53, 3年前 , 72F
打完疫苗的預約時間只是參考喔
06/29 09:53, 72F
→
06/29 09:53, 3年前 , 73F
第二劑還是要自己再預約的
06/29 09:53, 73F
推
06/29 09:56, 3年前 , 74F
現在施打率低是因為疫苗還沒配下來吧
06/29 09:56, 74F
→
06/29 09:56, 3年前 , 75F
7/1莫德納下來應該會有一批老人願意打
06/29 09:56, 75F
→
06/29 09:57, 3年前 , 76F
接下來是衝莫德納的施打量了
06/29 09:57, 76F
推
06/29 10:00, 3年前 , 77F
現在AZ都快打完了，不是少人打是快沒得打
06/29 10:00, 77F
→
06/29 10:00, 3年前 , 78F
，看下一批速度比較準
06/29 10:00, 78F
→
06/29 10:50, 3年前 , 79F
AZ上市才半年，現在能說出間隔10個月
06/29 10:50, 79F
→
06/29 10:50, 3年前 , 80F
打效果更好，
06/29 10:50, 80F
→
06/29 10:50, 3年前 , 81F
不太懂這個邏輯。
06/29 10:50, 81F
推
06/29 10:51, 3年前 , 82F
mRNA疫苗都發終身免疫效果的研究了(笑
06/29 10:51, 82F
→
06/29 10:52, 3年前 , 83F
學理上的討論我們民眾看看熱鬧就好
06/29 10:52, 83F
推
06/29 10:59, 3年前 , 84F
AZ先把出貨時間搞定再說好嗎？
06/29 10:59, 84F
推
06/29 11:00, 3年前 , 85F
白癡啊 1和2 45週 你們是邏輯不行喔XD
06/29 11:00, 85F
→
06/29 11:00, 3年前 , 86F
都說2劑對delta沒差 一定是疫苗不夠才會
06/29 11:00, 86F
→
06/29 11:00, 3年前 , 87F
有這麼搞笑研究 第2-3在等一年吧
06/29 11:00, 87F
→
06/29 11:01, 3年前 , 88F
會聽你這種研究真的走進火葬場吧
06/29 11:01, 88F
→
06/29 11:05, 3年前 , 89F
garywu:AZ是MHRA於去年Nov.27核准
06/29 11:05, 89F
→
06/29 11:06, 3年前 , 90F
今年Jan.4正式施打。但第三期試驗是從
06/29 11:06, 90F
→
06/29 11:07, 3年前 , 91F
當然是未上市前就在實驗啊 不然怎麼上市
06/29 11:07, 91F
→
06/29 11:07, 3年前 , 92F
去年7月就開始。至今已1年。因此間隔10
06/29 11:07, 92F
→
06/29 11:07, 3年前 , 93F
國產疫苗還沒上市也是有實驗數據啊
06/29 11:07, 93F
→
06/29 11:08, 3年前 , 94F
感謝解惑
06/29 11:08, 94F
→
06/29 11:08, 3年前 , 95F
個月的說法，並非不合邏輯。因為，可能
06/29 11:08, 95F
→
06/29 11:09, 3年前 , 96F
可從受試者數據來看。
06/29 11:09, 96F
→
06/29 11:10, 3年前 , 97F
而且他講的是免疫力 應該是指抗體數據
06/29 11:10, 97F
→
06/29 11:10, 3年前 , 98F
那是二期實驗 也就是國產現在在分享的
06/29 11:10, 98F
→
06/29 11:10, 3年前 , 99F
分析
06/29 11:10, 99F
推
06/29 11:29, 3年前 , 100F
越拉越長XDDD
06/29 11:29, 100F
→
06/29 11:43, 3年前 , 101F
可憐 10類以後根本打不到了
06/29 11:43, 101F
推
06/29 12:51, 3年前 , 102F
AZ要打第三劑了？？
06/29 12:51, 102F
推
06/29 13:08, 3年前 , 103F
AZ如果副作用越打越小 打幾劑倒是不擔心
06/29 13:08, 103F
推
06/29 14:02, 3年前 , 104F
現在AZ Moderna都有在講第三劑，混下去是
06/29 14:02, 104F
→
06/29 14:02, 3年前 , 105F
不是會有不同排列組合啊？AAA AMM AAM
06/29 14:02, 105F
推
06/29 15:48, 3年前 , 106F
樓上, 牛津主導的計畫Com-Cov就是在做
06/29 15:48, 106F
→
06/29 15:48, 3年前 , 107F
這樣的實驗, 多種組合和劑量都有嘗試
06/29 15:48, 107F
推
06/29 20:16, 3年前 , 108F
MBA？
06/29 20:16, 108F
‣ 更多 iamshana 的文章
文章代碼(AID): #1Wsc3WYZ (nCoV2019)