[新聞] 中興大學調查疫苗接種意願 「三思而後行」引熱議已刪文

看板nCoV2019作者 (朱妮)時間2年前 (2021/06/24 22:04), 編輯推噓15(15推 0噓 45→)
留言60則, 21人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：中興大學調查疫苗接種意願 「三思而後行」引熱議 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/6/24 19:06 撰 稿 者：趙麗妍 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/aloc/202106240296.aspx （中央社記者趙麗妍台中24日電）中興大學調查校內同仁接種疫苗意願，提出「三思而後 行」要件，不要選擇疫苗廠牌、施打時間，登記後不要變更等，引發教職員熱議，校方今 天表示，疫苗珍貴，盼依防疫計畫施打。 中央流行疫情指揮中心將中小學教職員列入第7類疫苗接種對象，但大專院校除從事校內 防疫相關工作人員，相關教職員尚未列入疫苗施打對象。但教育部近日發文各大學調查並 造冊。中興大學23日進行校內調查。 意願調查信函中，希望同仁「三思而後行」並提出3個但書：思一、可以接受施打任何廠 牌疫苗；思二、可以接受不確定何時施打疫苗；思三、可以接受登記後不變更自己深思熟 慮的決定。 這3個但書引發校內教職員的討論，有人認為「你先打沒事，我再來打」，也有人覺得「 讓有需要的人先打」，另有人表示「打就打，囉唆什麼」。 對此，中興大學回應，依據行政院人事行政總處及教育部來函，辦理「COVID-19疫苗接種 外展服務」前置作業，發信詢問校內同仁接種疫苗意願及需求總量，同時評估成立接種區 可行性，以利後續安排施打場地與分流動線規劃、造冊名單，將送教育部彙整並等候後續 通知辦理。 興大指出，因為疫苗珍貴，希望能依防疫計畫施打，避免浪費醫療資源，才會在意願調查 信函中提醒同仁謹慎評估施打意願，因調查時間匆促，如造成誤解，希望能見諒，施打疫 苗會在尊重個人意願前提下實行。（編輯：陳仁華）1100624 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.22.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1624543498.A.95D.html
推
06/24 22:07, 2年前 , 1F
為啥造個冊內心戲這麼多啊？看不太懂
06/24 22:07, 1F
→
06/24 22:08, 2年前 , 2F
這哪招
06/24 22:08, 2F
推
06/24 22:09, 2年前 , 3F
不就是打或不打，打的要選哪牌子而已嗎?
06/24 22:09, 3F
推
06/24 22:10, 2年前 , 4F
阿要是說要打當天人真的不舒服怎辦，
06/24 22:10, 4F
→
06/24 22:10, 2年前 , 5F
奇怪的但書欸
06/24 22:10, 5F
→
06/24 22:10, 2年前 , 6F
看不懂三思的意義！就按順序該打的去打
06/24 22:10, 6F
→
06/24 22:10, 2年前 , 7F
怕心肌炎跟血栓的不打但自己做好防疫你
06/24 22:10, 7F
→
06/24 22:10, 2年前 , 8F
家的事不就好了
06/24 22:10, 8F
→
06/24 22:12, 2年前 , 9F
還好吧，就是叫人家想清楚不要出爾反爾
06/24 22:12, 9F
→
06/24 22:12, 2年前 , 10F
，到時浪費疫苗而已
06/24 22:12, 10F
→
06/24 22:13, 2年前 , 11F
這種事隨興來的也是有，看個新聞都可以
06/24 22:13, 11F
→
06/24 22:13, 2年前 , 12F
嚇跑一堆人了
06/24 22:13, 12F
推
06/24 22:13, 2年前 , 13F
愛打不打的那種人還真的先想清楚比較好
06/24 22:13, 13F
→
06/24 22:13, 2年前 , 14F
吧
06/24 22:13, 14F
推
06/24 22:13, 2年前 , 15F
乞丐還挑食的概念
06/24 22:13, 15F
推
06/24 22:14, 2年前 , 16F
這應該是因應人總的公文，三思是因為很多
06/24 22:14, 16F
→
06/24 22:14, 2年前 , 17F
人會反悔增加作業困擾吧，不過打不打也是
06/24 22:14, 17F
→
06/24 22:14, 2年前 , 18F
自己評估啦，也只是造冊而已
06/24 22:14, 18F
推
06/24 22:15, 2年前 , 19F
推三思而後行//
06/24 22:15, 19F
推
06/24 22:22, 2年前 , 20F
因為反悔會影響估算的數量吧，不要別
06/24 22:22, 20F
→
06/24 22:22, 2年前 , 21F
人疫苗算好數量也送到現場了，才說不
06/24 22:22, 21F
→
06/24 22:22, 2年前 , 22F
打了或是想挑品牌
06/24 22:22, 22F
→
06/24 22:23, 2年前 , 23F
有點類似萬人響應，一人到場，徒增作
06/24 22:23, 23F
→
06/24 22:23, 2年前 , 24F
業困擾
06/24 22:23, 24F
→
06/24 22:24, 2年前 , 25F
會在意的，就自己到外面的醫療院所施
06/24 22:24, 25F
→
06/24 22:24, 2年前 , 26F
打
06/24 22:24, 26F
→
06/24 22:36, 2年前 , 27F
很好，我們這裡的衛生所也貼文說假如
06/24 22:36, 27F
→
06/24 22:36, 2年前 , 28F
這波放棄來打的長輩，就很抱歉，暫時
06/24 22:36, 28F
→
06/24 22:36, 2年前 , 29F
不會再回頭安排了，只能現場候補殘劑
06/24 22:36, 29F
→
06/24 22:36, 2年前 , 30F
。
06/24 22:36, 30F
→
06/24 22:37, 2年前 , 31F
看解釋好像也沒錯啊~不然那些臨時不打也
06/24 22:37, 31F
→
06/24 22:37, 2年前 , 32F
是造成其他人的困擾
06/24 22:37, 32F
→
06/24 22:52, 2年前 , 33F
就是決定了就不要改啦 想清楚
06/24 22:52, 33F
推
06/24 23:02, 2年前 , 34F
這不錯啊，有堅定要打的，到時逃針的
06/24 23:02, 34F
→
06/24 23:02, 2年前 , 35F
就少了
06/24 23:02, 35F
推
06/24 23:06, 2年前 , 36F
我理解的也是「想清楚、決定了就不要改」
06/24 23:06, 36F
→
06/24 23:08, 2年前 , 37F
；但因「三思」常被理解成建議不要去做那
06/24 23:08, 37F
→
06/24 23:08, 2年前 , 38F
件事情，所以才會令某些教職員觀感不好。
06/24 23:08, 38F
推
06/24 23:26, 2年前 , 39F
應該是想精準計算接種人數才會這樣寫吧，
06/24 23:26, 39F
→
06/24 23:26, 2年前 , 40F
之前有些接種地點會確定預約人數夠才開瓶
06/24 23:26, 40F
→
06/24 23:26, 2年前 , 41F
施打，怕浪費或怕後續還得臨時叫人吧。
06/24 23:26, 41F
→
06/24 23:32, 2年前 , 42F
很好阿 不然臨時變卦造成殘劑浪費 看在我這
06/24 23:32, 42F
→
06/24 23:32, 2年前 , 43F
種被插隊順位的眼裡 真的很幹
06/24 23:32, 43F
推
06/25 00:50, 2年前 , 44F
很好啊，三思但意思不是就叫人先想清
06/25 00:50, 44F
→
06/25 00:50, 2年前 , 45F
楚再做決定，不要出爾反爾，一下要一
06/25 00:50, 45F
→
06/25 00:50, 2年前 , 46F
下不要反而讓大家都難做事
06/25 00:50, 46F
推
06/25 01:10, 2年前 , 47F
這個三思而後行很理想但是不符合造冊現況，
06/25 01:10, 47F
→
06/25 01:11, 2年前 , 48F
為什麼會需要造冊很多次有時候是因為造完之
06/25 01:11, 48F
→
06/25 01:11, 2年前 , 49F
後本來說打的人他打過了，不見得是改變主意
06/25 01:11, 49F
→
06/25 01:12, 2年前 , 50F
今天第七類還沒開放大學教師，如果那個說要
06/25 01:12, 50F
→
06/25 01:12, 2年前 , 51F
打的人有殘劑或者其他機會可以打，也許他就
06/25 01:12, 51F
→
06/25 01:12, 2年前 , 52F
去打了，當然不會等這個造冊但還沒施打的單
06/25 01:12, 52F
推
06/25 01:13, 2年前 , 53F
先行在其他地方施打應該也要聯絡造冊單位
06/25 01:13, 53F
→
06/25 01:13, 2年前 , 54F
吧至少讓人從名冊上剔除
06/25 01:13, 54F
→
06/25 01:13, 2年前 , 55F
位。調查者或許希望不要改，但有點不實際
06/25 01:13, 55F
→
06/25 01:14, 2年前 , 56F
沒有這種連絡的事情啦，就是一直造一直造
06/25 01:14, 56F
→
06/25 01:14, 2年前 , 57F
不然為什麼之前北市會有醫護造冊四次的新聞
06/25 01:14, 57F
→
06/25 01:14, 2年前 , 58F
就是因為調查一次一段時間沒打到，人員變了
06/25 01:14, 58F
→
06/25 01:15, 2年前 , 59F
這種狀況下填問卷的人不就沒三思後行了...
06/25 01:15, 59F
推
06/25 08:41, 2年前 , 60F
告知風險，不打等候補，就是這麼簡單
06/25 08:41, 60F
‣ 更多 Junny412 的文章
文章代碼(AID): #1Wr94AbT (nCoV2019)