[新聞] 高端二期試驗解盲 中研院院士賴明詔：數字不錯

看板nCoV2019作者 (忘忘)時間2年前 (2021/06/10 21:05), 2年前編輯推噓46(46推 0噓 59→)
留言105則, 42人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：高端二期試驗解盲 中研院院士賴明詔：數字不錯 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/6/10 20:42（6/10 20:59 更新） 撰 稿 者：記者吳欣紜/編輯：管中維 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106100369.aspx （中央社記者吳欣紜台北10日電）高端研發的COVID-19 疫苗今天公布解盲二期臨床數據 。中央研究院院士賴明詔說，數據顯示疫苗能產生足夠的中和抗體，有抗體就有保護作用 ，且毒性很少，「數字相當不錯」。 高端研發的COVID-19疫苗舉行二期臨床試驗解盲記者會，公告二期臨床數據，結果顯示安 全性與耐受性良好，所有受試者未出現疫苗相關嚴重不良反應。 賴明詔接受中央社記者電訪指出，疫苗二期臨床目標就是要看疫苗是否能產生抗體以及是 否有毒性，根據高端解盲數據，顯示疫苗能產生足夠的中和抗體，且毒性很少，這兩個目 標都達到，顯示這疫苗相當不錯；只是保護性部分，必須等到第三期試驗才明瞭。 賴明詔提到，製造疫苗方法有很多種，次單位蛋白疫苗是其中一種，最傳統的疫苗製作方 式是用病毒製作疫苗，裡面會有很多種蛋白，因此可以產生很多種免疫反應，但可能具有 毒性，而次單位蛋白疫苗則只用一種棘蛋白來製作、比較純，但引起的免疫反應可能比較 弱，「不同疫苗製作方式優缺點不同，無法比較」。 食藥署公布國產武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）疫苗緊急使用授權（EUA）標 準，除了要有3000名受試者資料以確保疫苗安全性，國產疫苗受試者體內中和抗體效價也 不得低於接種AZ疫苗者，是評估疫苗有效性關鍵。 對此，賴明詔說，國產疫苗要三期實驗的話，必須花費好幾年時間，以國內目前狀況來看 ，應該「退而求其次」，考慮時效性，結束二期臨床就申請EUA並沒有不行。 中央研究院生物醫學科學研究所兼任研究員何美鄉今天也在臉書發文指出，EUA的查核是 依各國的實況而定，假如國外疫苗遲遲不來加上國內疫情高漲，而國產疫苗接受審視後， 似乎中和抗體效價不劣於AZ疫苗，「那有何不可使用呢」。（編輯：管中維）1100610 -- 　　喔喔喔喔～　記得要戴口罩，還要勤洗手，不摸眼鼻口 　　　　喔喔喔喔～　記得要戴口罩，還要勤洗手，不摸眼鼻口 　（飆高音) 伍佰教你如何帥氣打噴嚏: https://youtu.be/96t6VmyFWWQ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.118.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1623330329.A.EEB.html ※ 編輯: nht (218.173.118.95 臺灣), 06/10/2021 21:06:30
推
06/10 21:06, 2年前 , 1F
難道要說數字很爛嗎
06/10 21:06, 1F
→
06/10 21:08, 2年前 , 2F
真的不錯阿，副作用%跟安慰劑組相似
06/10 21:08, 2F
推
06/10 21:09, 2年前 , 3F
我可以
06/10 21:09, 3F
推
06/10 21:10, 2年前 , 4F
一樓能說出那個數據爛嗎？
06/10 21:10, 4F
推
06/10 21:12, 2年前 , 5F
如果比AZ好 那就打了吧 還不用怕副作用
06/10 21:12, 5F
→
06/10 21:12, 2年前 , 6F
但這部分是要高端做還是食藥署做？
06/10 21:12, 6F
推
06/10 21:12, 2年前 , 7F
我只會說安全性好，效用未知
06/10 21:12, 7F
→
06/10 21:13, 2年前 , 8F
效價 高端662 AZ約372 莫德納373
06/10 21:13, 8F
推
06/10 21:13, 2年前 , 9F
其實差不多有128就不錯了 Q_Q
06/10 21:13, 9F
推
06/10 21:13, 2年前 , 10F
看不出來哪裡判斷效力不錯，專家從哪個數據
06/10 21:13, 10F
→
06/10 21:13, 2年前 , 11F
當然是食藥署要再把關
06/10 21:13, 11F
→
06/10 21:13, 2年前 , 12F
效價好像不能直接比
06/10 21:13, 12F
→
06/10 21:13, 2年前 , 13F
讀出的？
06/10 21:13, 13F
→
06/10 21:13, 2年前 , 14F
如果做3期，效果更好是蠻有機會
06/10 21:13, 14F
推
06/10 21:14, 2年前 , 15F
數字是真的很漂亮，這支也耗時近一年了
06/10 21:14, 15F
→
06/10 21:14, 2年前 , 16F
就希望之後保護力數據出來時更好
06/10 21:14, 16F
→
06/10 21:15, 2年前 , 17F
澳洲研究說效價和保護力高度正相關
06/10 21:15, 17F
推
06/10 21:15, 2年前 , 18F
非感染科的醫生都不敢隨意評論這議題
06/10 21:15, 18F
→
06/10 21:15, 2年前 , 19F
了，二樓還真厲害
06/10 21:15, 19F
推
06/10 21:15, 2年前 , 20F
不能直接比的
06/10 21:15, 20F
推
06/10 21:16, 2年前 , 21F
交給專家討論了
06/10 21:16, 21F
→
06/10 21:16, 2年前 , 22F
當然這樣是不能保證什麼 只是機率高
06/10 21:16, 22F
→
06/10 21:16, 2年前 , 23F
你去stock板搜尋作者SRadiant
06/10 21:16, 23F
→
06/10 21:17, 2年前 , 24F
這邊應該有人對這個帳號有印象，但是他
06/10 21:17, 24F
→
06/10 21:17, 2年前 , 25F
被水桶了
06/10 21:17, 25F
推
06/10 21:18, 2年前 , 26F
所以數字不錯就可以大規模接種？那個
06/10 21:18, 26F
→
06/10 21:18, 2年前 , 27F
三期呢？全民白老鼠？那還不如直接打A
06/10 21:18, 27F
→
06/10 21:18, 2年前 , 28F
Z
06/10 21:18, 28F
→
06/10 21:19, 2年前 , 29F
az交貨延期那麼嚴重
06/10 21:19, 29F
推
06/10 21:19, 2年前 , 30F
看來連專家學者意見也分歧
06/10 21:19, 30F
→
06/10 21:20, 2年前 , 31F
白老鼠。以色列：誰叫我？
06/10 21:20, 31F
推
06/10 21:21, 2年前 , 32F
數字不錯 三期數據啥時拿出來?
06/10 21:21, 32F
→
06/10 21:21, 2年前 , 33F
只是覺得能訪到賴院士, 有點開心~~~
06/10 21:21, 33F
推
06/10 21:21, 2年前 , 34F
他們是目光精準的白老鼠
06/10 21:21, 34F
推
06/10 21:22, 2年前 , 35F
以色列是賭的，他們總理記得聲勢很糟
06/10 21:22, 35F
→
06/10 21:22, 2年前 , 36F
靠疫苗反轉一波就是兩倍價
06/10 21:22, 36F
推
06/10 21:22, 2年前 , 37F
全世界都沒人當白老鼠 疫苗都是憑空出現
06/10 21:22, 37F
推
06/10 21:22, 2年前 , 38F
以色列總理要被趕下台了
06/10 21:22, 38F
推
06/10 21:23, 2年前 , 39F
如果光看效價，高端662 AZ372 莫德納373
06/10 21:23, 39F
還有 26 則推文
→
06/10 22:35, 2年前 , 66F
見
06/10 22:35, 66F
→
06/10 22:36, 2年前 , 67F
題目是 國產疫苗緊急使用授權爭議
06/10 22:36, 67F
推
06/10 22:44, 2年前 , 68F
效價數字現在不能直接比較，測量基準不同
06/10 22:44, 68F
推
06/10 22:50, 2年前 , 69F
嗯...樓樓上所推薦的文章，
06/10 22:50, 69F
→
06/10 22:51, 2年前 , 70F
是「國產疫苗緊急授權爭議與因應路徑」?
06/10 22:51, 70F
→
06/10 22:51, 2年前 , 71F
感覺文章重點在於作者所提出的因應路徑
06/10 22:51, 71F
→
06/10 22:51, 2年前 , 72F
對於緊急授權的兩方爭議的著墨不算太深
06/10 22:51, 72F
推
06/10 22:54, 2年前 , 73F
人家paper寫 372 373 也是ID50記者用超爽
06/10 22:54, 73F
→
06/10 22:54, 2年前 , 74F
殊不知paper發表日期錯 數字意義也錯
06/10 22:54, 74F
推
06/10 22:57, 2年前 , 75F
安全副作用小 效價比中國疫苗高就該EUA了
06/10 22:57, 75F
→
06/10 22:58, 2年前 , 76F
用AZ當最低標是不是太嚴了點
06/10 22:58, 76F
推
06/10 23:14, 2年前 , 77F
EUA 條件中 GMTR>0.67 是什麼意思？
06/10 23:14, 77F
推
06/10 23:14, 2年前 , 78F
打進人體內的東西 嚴格一點不為過吧?
06/10 23:14, 78F
→
06/10 23:15, 2年前 , 79F
是高端GMT只要AZ三分之二以上嗎？
06/10 23:15, 79F
→
06/10 23:36, 2年前 , 80F
副作用什麼，打了才知道，現在全民公測
06/10 23:36, 80F
→
06/10 23:42, 2年前 , 81F
..二期就是找副作用的
06/10 23:42, 81F
推
06/11 00:32, 2年前 , 82F
副作用記者會上有列表格吧
06/11 00:32, 82F
→
06/11 01:19, 2年前 , 83F
興奮地進入2000萬人體試驗
06/11 01:19, 83F
→
06/11 01:19, 2年前 , 84F
國外三萬只是小case，高端直接2000萬
06/11 01:19, 84F
推
06/11 02:43, 2年前 , 85F
樓上造謠？無視其他早已打國外疫苗的人？
06/11 02:43, 85F
→
06/11 02:43, 2年前 , 86F
無視國產疫苗產量與簽約數量？2000萬？
06/11 02:43, 86F
推
06/11 06:39, 2年前 , 87F
AZ當標準
06/11 06:39, 87F
→
06/11 06:39, 2年前 , 88F
我覺得很恰當
06/11 06:39, 88F
→
06/11 06:39, 2年前 , 89F
甚至希望標準再高一點
06/11 06:39, 89F
→
06/11 06:39, 2年前 , 90F
以台灣的狀況
06/11 06:39, 90F
→
06/11 06:39, 2年前 , 91F
標準低於AZ
06/11 06:39, 91F
→
06/11 06:39, 2年前 , 92F
又會是一場政治口水大戰....
06/11 06:39, 92F
推
06/11 06:50, 2年前 , 93F
AZ當標準是因為實驗當下台灣只有AZ接種
06/11 06:50, 93F
→
06/11 06:50, 2年前 , 94F
他要比較必須排除環境差異
06/11 06:50, 94F
推
06/11 07:08, 2年前 , 95F
以色列全國給BNT當三期試驗，比2000萬還
06/11 07:08, 95F
→
06/11 07:08, 2年前 , 96F
狂，結果咧？
06/11 07:08, 96F
推
06/11 07:23, 2年前 , 97F
第二關就是要比AZ有效了
06/11 07:23, 97F
→
06/11 07:23, 2年前 , 98F
AZ真的都是有選擇下的犧牲品
06/11 07:23, 98F
→
06/11 08:35, 2年前 , 99F
副作用低就能打了吧,3價流感疫苗保護力
06/11 08:35, 99F
→
06/11 08:35, 2年前 , 100F
(尤其是who選錯那次)也沒多高,流感致死
06/11 08:35, 100F
→
06/11 08:35, 2年前 , 101F
率也低於本肺炎,也沒禁打
06/11 08:35, 101F
→
06/11 08:46, 2年前 , 102F
基本上過2期，可以做萬人的三期 安全性
06/11 08:46, 102F
→
06/11 08:46, 2年前 , 103F
已經不是第一考量，打安慰劑的人比較可
06/11 08:46, 103F
→
06/11 08:46, 2年前 , 104F
以 要承擔染病風險
06/11 08:46, 104F
推
06/11 10:41, 2年前 , 105F
是好消息 希望國產能成功
06/11 10:41, 105F
‣ 更多 nht 的文章
文章代碼(AID): #1WmWuPxh (nCoV2019)