[整理] NIH 證實 HCQ 有效預防武漢肺炎已刪文

看板nCoV2019作者 (hihi不要在底下推噓文， )時間3年前 (2021/05/26 20:52), 編輯推噓38(38推 0噓 48→)
留言86則, 30人參與, 3年前最新討論串1/1
發稿單位：NIH 發稿時間：2021 Apr 20. 撰 稿 者：NIH 眾學者, 網址裡面有列. 原文連結：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33864917/ Positive impact of oral hydroxychloroquine and povidone-iodine throat spray for COVID-19 prophylaxis: An open-label randomized trial Abstract Background: We examined whether existing licensed pharmacotherapies could reduce the spread of coronavirus disease 2019 (COVID-19). Methods: An open-label parallel randomized controlled trial was performed among healthy migrant workers quarantined in a large multi-storey dormitory in Singapore. Forty clusters (each defined as individual floors of the dormitory) were randomly assigned to receive a 42-day prophylaxis regimen of either oral hydroxychloroquine (400 mg once, followed by 200 mg/day), oral ivermectin (12 mg once), povidone-iodine throat spray (3 times/day, 270 μ g/day), oral zinc (80 mg/day)/vitamin C (500 mg/day) combination, or oral vitamin C, 500 mg/day. The primary outcome was laboratory evidence of SARS-CoV-2 infection as shown by either: (1) a positive serologic test for SARS-CoV-2 antibody on day 42, or (2) a positive PCR test for SARS-CoV-2 at any time between baseline and day 42. Results: A total of 3037 asymptomatic participants (mean age, 33.0 years; all men) who were seronegative to SARS-CoV-2 at baseline were included in the primary analysis. Follow-up was nearly complete (99.6%). Compared with vitamin C, significant absolute risk reductions (%, 98.75% confidence interval) were observed for oral hydroxychloroquine (21%, 2-42%) and povidone-iodine throat spray (24%, 7-39%). No statistically significant differences were observed with oral zinc/vitamin C combination (23%, -5 to +41%) and ivermectin (5%, -10 to +22%). Interruptions due to side effects were highest among participants who received zinc/vitamin C combination (6.9%), followed by vitamin C (4.7%), povidone-iodine (2.0%), and hydroxychloroquine (0.7%). Conclusions: Chemoprophylaxis with either oral hydroxychloroquine or povidone-iodine throat spray was superior to oral vitamin C in reducing SARS-CoV-2 infection in young and healthy men. 我直接講重點, 這份報告是去年中針對 3000 多人做實驗組與對照組的比對實驗, 今年 2021 Apr 20 才發表, 整整做了一年的實驗, 所以是蠻可靠的實驗, 結論是 HCQ 在年輕人和健康人身上減少感染武漢肺炎的效果優於維生素 C 的治療. 其餘報告內容可以看網址裡面的相關連結, 很多, 太多了, 有興趣的可以一一去看. ________________________ 感想: NIH 都正式發表了, 我記得台灣還將 HCQ 移出用藥指南, 有寄信請台灣的衛福部要求進行更正, 之前台灣去年有備大量的 HCQ, 但後來因為移出用藥指南後, 變成很大的庫存, 得到的消息是, 這些庫存有發到各藥局去銷庫存, 我是希望衛福部可以比照口罩的方式, 用健保卡限制分發, 讓每個人都能拿到這樣比較好, 以上是個人觀點. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.58.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1622033544.A.E97.html
→
05/26 20:57, 3年前 , 1F
總覺得去年講成沒用是要搞川普...
05/26 20:57, 1F
推
05/26 20:58, 3年前 , 2F
不承認中國流出病毒 不承認藥物有效 這些人..
05/26 20:58, 2F
推
05/26 21:01, 3年前 , 3F
去年WHO跟FDA都說沒用啊
05/26 21:01, 3F
推
05/26 21:01, 3年前 , 4F
唉，多少人可以不用死的
05/26 21:01, 4F
推
05/26 21:01, 3年前 , 5F
這不是已經沒用了？
05/26 21:01, 5F
→
05/26 21:02, 3年前 , 6F
那些說沒用的都是被中共超限科學誤導
05/26 21:02, 6F
→
05/26 21:02, 3年前 , 7F
這個不是當初吵的沸沸揚揚
05/26 21:02, 7F
→
05/26 21:03, 3年前 , 8F
去年川普講這個被說成亂吃藥的賣藥郎中
05/26 21:03, 8F
推
05/26 21:03, 3年前 , 9F
現在又復活了???
05/26 21:03, 9F
→
05/26 21:03, 3年前 , 10F
食藥署事後還被罵腦衝亂囤貨，結果
05/26 21:03, 10F
→
05/26 21:03, 3年前 , 11F
現在還真的有效....
05/26 21:03, 11F
推
05/26 21:03, 3年前 , 12F
這個不是搞到川普蠻難堪的嗎
05/26 21:03, 12F
→
05/26 21:04, 3年前 , 13F
前陣子推特就在傳了..
05/26 21:04, 13F
推
05/26 21:04, 3年前 , 14F
這不是nih的研究 而是新加坡的研究單位的論
05/26 21:04, 14F
→
05/26 21:04, 3年前 , 15F
文。
05/26 21:04, 15F
推
05/26 21:05, 3年前 , 16F
川普下台以後就變有效了
05/26 21:05, 16F
推
05/26 21:06, 3年前 , 17F
有趣的是，台灣HCQ大廠旭富還發生爆炸事故，
05/26 21:06, 17F
→
05/26 21:06, 3年前 , 18F
怕
05/26 21:06, 18F
→
05/26 21:07, 3年前 , 19F
桃園機場跑道尾的那一家??
05/26 21:07, 19F
, , 20F
非允許媒體
→
05/26 21:11, 3年前 , 21F
2620
05/26 21:11, 21F
推
05/26 21:13, 3年前 , 22F
所以這個如果去藥局買是當保健食品吃?
05/26 21:13, 22F
推
05/26 21:14, 3年前 , 23F
阿川你被黑的好慘啊
05/26 21:14, 23F
→
05/26 21:15, 3年前 , 24F
為了搞川 安心上路
05/26 21:15, 24F
, , 25F
非允許媒體
→
05/26 21:19, 3年前 , 26F
？現在是演哪齣
05/26 21:19, 26F
推
05/26 21:20, 3年前 , 27F
你這結論是超譯
05/26 21:20, 27F
→
05/26 21:20, 3年前 , 28F
新聞講得好像在機場旁邊 原來在海湖阿~
05/26 21:20, 28F
推
05/26 21:20, 3年前 , 29F
這篇是新加坡的研究 在 PubMed 上被收
05/26 21:20, 29F
→
05/26 21:20, 3年前 , 30F
錄
05/26 21:20, 30F
→
05/26 21:20, 3年前 , 31F
不是 NIH 的人做的
05/26 21:20, 31F
推
05/26 21:22, 3年前 , 32F
旭富爆炸早就認為原因不單純了
05/26 21:22, 32F
推
05/26 21:25, 3年前 , 33F
這個是給新加坡的移工做的人體實驗
05/26 21:25, 33F
推
05/26 21:25, 3年前 , 34F
如果是這樣 那就可怕了 中國放毒嗎 可怕啊
05/26 21:25, 34F
→
05/26 21:25, 3年前 , 35F
而且不是治療 是預防 發現該組感染的人
05/26 21:25, 35F
→
05/26 21:25, 3年前 , 36F
最少
05/26 21:25, 36F
推
05/26 21:26, 3年前 , 37F
這是未得過的預防性投藥降低感染率，和已
05/26 21:26, 37F
→
05/26 21:26, 3年前 , 38F
經得的治療指南沒關係啊。
05/26 21:26, 38F
推
05/26 21:26, 3年前 , 39F
之前也有香港學者 叫閻麗夢就在說有效
05/26 21:26, 39F
→
05/26 21:27, 3年前 , 40F
但不是特效藥就是，是預防重症
05/26 21:27, 40F
推
05/26 21:27, 3年前 , 41F
若HCQ被成功推廣，中共的病毒武器就廢了
05/26 21:27, 41F
推
05/26 21:28, 3年前 , 42F
這個NIH是美國國立醫學圖書館吧
05/26 21:28, 42F
→
05/26 21:28, 3年前 , 43F
www.sinica.edu.tw/ch/news/6774
05/26 21:28, 43F
→
05/26 21:28, 3年前 , 44F
所以中共用盡一切方法誤導世界，變HCQ被廢
05/26 21:28, 44F
推
05/26 21:28, 3年前 , 45F
先問台灣現在還來得及吃嗎？
05/26 21:28, 45F
推
05/26 21:28, 3年前 , 46F
預防性投藥有效不代表治療有效。不過HCQ
05/26 21:28, 46F
→
05/26 21:28, 3年前 , 47F
也不是個適合任何人買來當糖果吃的藥
05/26 21:28, 47F
→
05/26 21:28, 3年前 , 48F
05/26 21:28, 48F
推
05/26 21:30, 3年前 , 49F
要有醫師處方箋
05/26 21:30, 49F
→
05/26 21:32, 3年前 , 50F
中共自己做的生化武器怎會沒解藥
05/26 21:32, 50F
→
05/26 21:32, 3年前 , 51F
庫存的還在嗎？
05/26 21:32, 51F
推
05/26 21:32, 3年前 , 52F
Study population是新加坡移工宿舍，會狂
05/26 21:32, 52F
→
05/26 21:32, 3年前 , 53F
傳的環境，沒得過的吃一吃看看會不會少一
05/26 21:32, 53F
→
05/26 21:32, 3年前 , 54F
點人得這樣。所以大流行吃?
05/26 21:32, 54F
推
05/26 21:33, 3年前 , 55F
所以台灣還有救就是？
05/26 21:33, 55F
推
05/26 21:34, 3年前 , 56F
還有這不是NIH的研究啦。Pubmed是NIH的
05/26 21:34, 56F
→
05/26 21:34, 3年前 , 57F
文獻search platform.
05/26 21:34, 57F
推
05/26 21:36, 3年前 , 58F
看了一下維基美國主流媒體今年2月承認羥
05/26 21:36, 58F
→
05/26 21:36, 3年前 , 59F
氯喹對Covid19的療效
05/26 21:36, 59F
推
05/26 21:36, 3年前 , 60F
港大還找出另一個藥物氯法齊明好像也
05/26 21:36, 60F
→
05/26 21:36, 3年前 , 61F
有用
05/26 21:36, 61F
推
05/26 21:39, 3年前 , 62F
維基那條寫的很奇怪，連結進去是中國網站
05/26 21:39, 62F
→
05/26 21:43, 3年前 , 63F
一直很好奇，雖然我也不認同對岸，但
05/26 21:43, 63F
→
05/26 21:43, 3年前 , 64F
是為什麼中共投毒這種沒有證據的留言
05/26 21:43, 64F
→
05/26 21:43, 3年前 , 65F
不會被桶
05/26 21:43, 65F
→
05/26 21:43, 3年前 , 66F
0_0
05/26 21:43, 66F
→
05/26 21:45, 3年前 , 67F
維基的參考資料31條是NationalFile.
05/26 21:45, 67F
→
05/26 21:46, 3年前 , 68F
就覺得這個ID眼熟..又來移花接木誤導人
05/26 21:46, 68F
推
05/26 21:47, 3年前 , 69F
這更怪喔 National File是美國極右派
05/26 21:47, 69F
→
05/26 21:47, 3年前 , 70F
反疫苗媒體喔
05/26 21:47, 70F
推
05/26 21:55, 3年前 , 71F
最早爆發點就在中國武漢，最強病毒橫空出世
05/26 21:55, 71F
推
05/26 21:56, 3年前 , 72F
羥氯喹維基條目裡"美國主流媒體"的資料來
05/26 21:56, 72F
推
05/26 21:56, 3年前 , 73F
而且找快2年找不到病毒中間宿主，有趣
05/26 21:56, 73F
→
05/26 21:57, 3年前 , 74F
源，一個是美國極右派媒體，一個是中國網
05/26 21:57, 74F
→
05/26 21:57, 3年前 , 75F
站，wow 我有點被嚇到了
05/26 21:57, 75F
推
05/26 21:59, 3年前 , 76F
看了一下推文 a了一下ID之後發現
05/26 21:59, 76F
推
05/26 22:00, 3年前 , 77F
這版友的東西就別太認真了
05/26 22:00, 77F
→
05/26 22:00, 3年前 , 78F
大大你的翻譯是不是怪怪的..........
05/26 22:00, 78F
推
05/26 22:39, 3年前 , 79F
旭富失火沒必要搞成陰謀論吧...海湖工業
05/26 22:39, 79F
→
05/26 22:39, 3年前 , 80F
區常在失火 稍微桃園人說來丟人 見怪不怪
05/26 22:39, 80F
→
05/26 22:39, 3年前 , 81F
=="
05/26 22:39, 81F
推
05/26 22:40, 3年前 , 82F
沒三小屁用的研究 疫苗都出了...
05/26 22:40, 82F
→
05/26 22:45, 3年前 , 83F
還沒打到疫苗之前這研究很有用吧
05/26 22:45, 83F
→
05/26 22:46, 3年前 , 84F
我相信每人會因此預防性吃hcq 藥又不是沒
05/26 22:46, 84F
→
05/26 22:46, 3年前 , 85F
副作用
05/26 22:46, 85F
→
05/26 22:47, 3年前 , 86F
看一下paper吐槽點很多啊
05/26 22:47, 86F
推
05/26 22:47, 3年前 , 87F
這是給醫院的用藥指南，當然不是叫民眾
05/26 22:47, 87F
→
05/26 22:47, 3年前 , 88F
自己買來吃
05/26 22:47, 88F
‣ 更多 saveme 的文章
文章代碼(AID): #1WhaI8wN (nCoV2019)