[新聞] 校正回歸非特例 外國因確診數多、時間差做出調整

看板nCoV2019作者 (我樂苦多)時間2年前 (2021/05/22 22:57), 編輯推噓74(74推 0噓 143→)
留言217則, 56人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：校正回歸非特例 外國因確診數多、時間差做出調整 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/05/22 22:46 撰 稿 者：林育立 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105220249.aspx 中央流行疫情指揮中心今天校正前一週的病例數字引發質疑，事實上這類例子在國際間所在 多有，只要確診病例一多或需要整合，或因提報程序繁複，為求真實反映疫情，往往就會調 整數據或改變統計方式。 有些國家最終調整病例發布的方式，例如德國主要是用過去7天的趨勢來研判疫情並當作政 策依據，每天新增確診數字只是參考指標。 德國全國防疫主管機關羅伯特．科赫研究所（Robert Koch Institute）從去年2月疫情爆發 以來每天公布新增的確診數字，不過都會強調這是地方衛生單位前一天向主管機關通報的數 字。由於行政作業、核酸檢測（PCR）、研判都需要時間，加上週末不上班，地方醫療院獲 知確診的案例，可能是在好幾天前就已感染。 正因為有這樣的時間差和資訊不同步的問題，隨著疫情擴大，德國去年5月起改用以過去7天 的趨勢作為判讀疫情的標準。這裡指的是過去7天每10萬人口的新增確診人數，而且採用的 是地方衛生單位登記、而非向主管機關通報的數字。 這個所謂的「7天發病率」從此就成了德國媒體報導疫情的重點和政府推動防疫措施的根據 。去年第一波疫情時，7天發病率只有個位數字，到了年底冬天的第二波疫情期間飆高到200 ，少數地區甚是超過300。 目前，德國每天新增的確診數字仍有7000人，但7天發病率降到70以下，與4月最高的160相 比，疫情顯著緩和，全國的餐廳、商店和旅館關閉好幾個月後，近日將陸續開放。 此外，加拿大安大略省當局今年2月因為整合與省會多倫多市的數據系統，單日確診一下暴 增近2000個病例 ，當中包括大約300個高估的案例。 安大略省衛生廳長艾略特（Christine Elliott）2 月1日表示，由於多倫多公共衛生部門的 資料轉移至省級數據系統（CCM），造成多倫多公共衛生部門當天多報確診數，導致安大略 省每日的確診數被高估，達到1969例。 安大略省指出，由於數據收集問題，多倫多公共衛生部門1月30日多報了約300件額外的確診 案例，這也影響安大略省的總體確診案件數。（編輯：周永捷） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.113.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1621695446.A.ADA.html
推
05/22 23:04, 2年前 , 1F
所以就寫721就好了，加拿大不也寫1969
05/22 23:04, 1F
推
05/22 23:10, 2年前 , 2F
就是想表達確診人數有降 請國人安心的意思
05/22 23:10, 2F
→
05/22 23:11, 2年前 , 3F
不管怎麼寫8天總數不變 別找麻煩了
05/22 23:11, 3F
→
05/22 23:11, 2年前 , 4F
那些關鍵要判斷疫情用的 你直接塞721
05/22 23:11, 4F
→
05/22 23:11, 2年前 , 5F
不就失準了
05/22 23:11, 5F
推
05/22 23:14, 2年前 , 6F
回一樓，我在別版看到有人解釋不能灌到
05/22 23:14, 6F
→
05/22 23:14, 2年前 , 7F
今天=+721，因為萬一明天是+500會有疫情
05/22 23:14, 7F
→
05/22 23:14, 2年前 , 8F
趨緩錯覺（721->500)但實質上是上升的（
05/22 23:14, 8F
→
05/22 23:14, 2年前 , 9F
321->500)與事實不符分析會失真
05/22 23:14, 9F
→
05/22 23:15, 2年前 , 10F
人家是週末不上班所以周一一起報
05/22 23:15, 10F
→
05/22 23:15, 2年前 , 11F
我們周末沒有休的...
05/22 23:15, 11F
推
05/22 23:15, 2年前 , 12F
國外疫情沒有減緩，防疫不能鬆懈下來，
05/22 23:15, 12F
→
05/22 23:15, 2年前 , 13F
要保持警覺心。
05/22 23:15, 13F
推
05/22 23:18, 2年前 , 14F
目前也不用靠國外疫情來維持警備心就是
05/22 23:18, 14F
推
05/22 23:21, 2年前 , 15F
疫情趨緩上升要判斷啊 有些人腦袋還好嗎
05/22 23:21, 15F
推
05/23 00:02, 2年前 , 16F
單純只是使用的名詞看起來怪怪而已
05/23 00:02, 16F
推
05/23 00:06, 2年前 , 17F
看趨勢的話用7day moving average比
05/23 00:06, 17F
→
05/23 00:07, 2年前 , 18F
看準確,官方應該開始讓大家知道這點
05/23 00:07, 18F
→
05/23 00:07, 2年前 , 19F
只有我覺得這時候的重點應該是自身的防疫嗎
05/23 00:07, 19F
→
05/23 00:07, 2年前 , 20F
…
05/23 00:07, 20F
推
05/23 00:08, 2年前 , 21F
所以說乾脆一周發布一次確診人數就好
05/23 00:08, 21F
→
05/23 00:08, 2年前 , 22F
你高興，像我今天是當+721來看，就看成+721
05/23 00:08, 22F
→
05/23 00:08, 2年前 , 23F
不就好了
05/23 00:08, 23F
→
05/23 00:09, 2年前 , 24F
重點是實在有那些確診數…
05/23 00:09, 24F
推
05/23 00:10, 2年前 , 25F
每天的話是看嚴重地區陽性率跟相對
05/23 00:10, 25F
→
05/23 00:11, 2年前 , 26F
平穩的縣市是否有突然冒出大量案例
05/23 00:11, 26F
→
05/23 00:11, 2年前 , 27F
還有，如果有在投資的人，各國政府公佈一些
05/23 00:11, 27F
→
05/23 00:11, 2年前 , 28F
經濟數據如美國的非農，失業率，GDP成長率
05/23 00:11, 28F
→
05/23 00:11, 2年前 , 29F
都有所謂的修正前值，
05/23 00:11, 29F
→
05/23 00:13, 2年前 , 30F
在台灣是不是也會被説成蓋牌，科學、邏輯與
05/23 00:13, 30F
→
05/23 00:13, 2年前 , 31F
理性在台灣是不是比不上政治傾向
05/23 00:13, 31F
→
05/23 00:15, 2年前 , 32F
一週發布一次到時候又有人說蓋牌www
05/23 00:15, 32F
→
05/23 00:16, 2年前 , 33F
怎麼做都有人批評啦
05/23 00:16, 33F
→
05/23 00:17, 2年前 , 34F
一週?是想讓那些陰謀論強迫症崩潰嗎?
05/23 00:17, 34F
→
05/23 00:18, 2年前 , 35F
一周才能唯恐天下不亂一次?太不方便了
05/23 00:18, 35F
推
05/23 00:22, 2年前 , 36F
這就是在賭之後會一路降啊
05/23 00:22, 36F
→
05/23 00:59, 2年前 , 37F
女子口屋
05/23 00:59, 37F
推
05/23 01:27, 2年前 , 38F
德國RKI會補三天內的...因為德國效率=.=
05/23 01:27, 38F
推
05/23 01:35, 2年前 , 39F
校正回歸，理由一堆
05/23 01:35, 39F
還有 138 則推文
→
05/23 09:02, 2年前 , 178F
說校正回歸蓋牌的都是外行人監督內行.
05/23 09:02, 178F
推
05/23 09:03, 2年前 , 179F
再過一個月回頭看這爭議一點都不重要
05/23 09:03, 179F
→
05/23 09:03, 2年前 , 180F
，做好防疫最重要
05/23 09:03, 180F
→
05/23 09:04, 2年前 , 181F
backlog (?)
05/23 09:04, 181F
→
05/23 09:08, 2年前 , 182F
現在開始在吵BNT了，未來一兩週攻擊主力
05/23 09:08, 182F
推
05/23 09:10, 2年前 , 183F
不用爭了，國產疫苗最好
05/23 09:10, 183F
推
05/23 09:11, 2年前 , 184F
retrospective data adjustment
05/23 09:11, 184F
→
05/23 09:11, 2年前 , 185F
不過台灣這次情況比較像backlog
05/23 09:11, 185F
推
05/23 09:32, 2年前 , 186F
看到在美的台人說，美國是直接寫old
05/23 09:32, 186F
→
05/23 09:32, 2年前 , 187F
case？？
05/23 09:32, 187F
推
05/23 09:45, 2年前 , 188F
某海洋數字人到底是在反串什麼？明嘲暗
05/23 09:45, 188F
→
05/23 09:45, 2年前 , 189F
諷的
05/23 09:45, 189F
推
05/23 09:51, 2年前 , 190F
台灣才剛開始，也沒辦法用平均值阿
05/23 09:51, 190F
推
05/23 10:47, 2年前 , 191F
檢驗時間長來不及更新的問題全世界都有，
05/23 10:47, 191F
→
05/23 10:47, 2年前 , 192F
然而校正回歸數值很明顯是台灣獨有的政治
05/23 10:47, 192F
→
05/23 10:47, 2年前 , 193F
凌駕專業、粉飾太平的產物…
05/23 10:47, 193F
推
05/23 10:55, 2年前 , 194F
那其他國家是怎麼處理的，全放在同一天?
05/23 10:55, 194F
推
05/23 11:06, 2年前 , 195F
校正回歸不是粉飾太平，世界各國都會
05/23 11:06, 195F
→
05/23 11:06, 2年前 , 196F
調整，這是要反應時間差和資訊不同步
05/23 11:06, 196F
→
05/23 11:06, 2年前 , 197F
的問題，台灣沒有不同。如果你發現不
05/23 11:06, 197F
→
05/23 11:06, 2年前 , 198F
同，那是因為台灣在超前部署，才會跟
05/23 11:06, 198F
→
05/23 11:06, 2年前 , 199F
人家不一樣。
05/23 11:06, 199F
→
05/23 11:08, 2年前 , 200F
一直奇怪反串....
05/23 11:08, 200F
推
05/23 11:18, 2年前 , 201F
這周爆發人力作業上來不及反應很正常吧
05/23 11:18, 201F
推
05/23 11:19, 2年前 , 202F
反串的人永遠不懂劣等反串只會讓人對你以
05/23 11:19, 202F
→
05/23 11:19, 2年前 , 203F
及你支持的想法更反感
05/23 11:19, 203F
推
05/23 11:30, 2年前 , 204F
我看疾管署是用retroactively adds
05/23 11:30, 204F
→
05/23 11:30, 2年前 , 205F
05/23 11:30, 205F
推
05/23 11:53, 2年前 , 206F
我怎麼覺得英文的表達比較好wwww
05/23 11:53, 206F
推
05/23 12:13, 2年前 , 207F
政府非常成功 想了一個詭異名詞讓底下
05/23 12:13, 207F
→
05/23 12:13, 2年前 , 208F
的人吵成一團 沒人在意原本問題出在哪了
05/23 12:13, 208F
推
05/23 12:27, 2年前 , 209F
這名詞就智商檢定啊。大於90都看的懂，看
05/23 12:27, 209F
→
05/23 12:27, 2年前 , 210F
不懂？套句前柯P的話，不是笨就是壞；或
05/23 12:27, 210F
→
05/23 12:27, 2年前 , 211F
是又笨又壞。
05/23 12:27, 211F
推
05/23 12:36, 2年前 , 212F
反正ID就在那…很難讓人不記起這個ID…
05/23 12:36, 212F
→
05/23 13:31, 2年前 , 213F
加拿大的case我記得很清楚，政府有解釋出錯
05/23 13:31, 213F
→
05/23 13:31, 2年前 , 214F
並且道歉，然後板上是用"蓋牌" 來形容
05/23 13:31, 214F
推
05/23 14:38, 2年前 , 215F
少反串比較好，真的會有看不懂的
05/23 14:38, 215F
推
05/23 15:33, 2年前 , 216F
這麼一說我想起來了，之前加拿大有類似
05/23 15:33, 216F
→
05/23 15:33, 2年前 , 217F
的新聞，回去看看是什麼情況XDrz
05/23 15:33, 217F
‣ 更多 sister4949 的文章
文章代碼(AID): #1WgHlMhQ (nCoV2019)