[新聞] CDC：完成接種疫苗者在室內外普遍免戴口罩

看板nCoV2019作者 (Peter)時間3年前 (2021/05/14 05:47), 編輯推噓49(49推 0噓 114→)
留言163則, 48人參與, 3年前最新討論串1/1
完整標題： CDC：完成接種疫苗者在室內外普遍免戴口罩 發稿單位： 中央社 發稿時間： 2021/05/14 04:08 撰 稿 者： 華盛頓13日綜合外電/譯者：楊昭彥 原文連結： https://www.cna.com.tw/news/aopl/202105140006.aspx 美國疾病管制暨預防中心（CDC）今天建議，已完成接種2019冠狀病毒疾病（COVID-19） 疫苗的人，在室外不須戴口罩，在室內多數地方也可不用佩戴。 路透社報導，CDC表示，這項更新版防疫指引將可讓生活開始恢復正常。 CDC還說，完成接種的人在多數地方不須保持人身距離。CDC也希望最新指引可促使更多美 國人去接種疫苗。 修訂版指引是重回疫情前生活方式的重大一步。但CDC仍舊建議接種完疫苗的人，在飛機 、火車、機場、交通樞紐、大眾運輸工具、醫院、醫師辦公室等地，還是要把口罩戴起來 。 CDC也說，在聯邦、州、地方、部落、領地法律要求的地方，完成接種疫苗的人仍應戴上 口罩，並遵守這類規定和法規，包括當地的商業和職場指引。 CDC在4月底曾表示，完成接種疫苗的人可以安全從事散步、健行等戶外活動，無須戴上口 罩，但建議在公共場所繼續按規定使用口罩。（譯者：楊昭彥）1100514 -- _____ ______ _______ ______ _______ | | | | | | / |____| |_____ | |_____ |_____/ Inside | | | | | \ Out | | | | | \ | |_____| | |_____ | \ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1620942427.A.EDC.html
推
05/14 05:59, 3年前 , 1F
沒有空窗期嗎？打完一劑疫苗立即見效？
05/14 05:59, 1F
→
05/14 05:59, 3年前 , 2F
有些疫苗不是要打三劑才能應付變種病毒
05/14 05:59, 2F
推
05/14 06:02, 3年前 , 3F
無法證明已經接種的情況下，這宣布根本
05/14 06:02, 3F
→
05/14 06:03, 3年前 , 4F
就是又一波疫情起飛的前兆嘛XD
05/14 06:03, 4F
→
05/14 06:04, 3年前 , 5F
疫苗現在普及率已經高過一個程度，疫情怎
05/14 06:04, 5F
→
05/14 06:05, 3年前 , 6F
麼起飛?只要繼續施打，疫情也就是這樣子了
05/14 06:05, 6F
→
05/14 06:05, 3年前 , 7F
而且CDC還強調這指引可促使更多人去打疫苗
05/14 06:05, 7F
推
05/14 06:06, 3年前 , 8F
看看以色列就知道啦 數據證實有效 剩下的
05/14 06:06, 8F
→
05/14 06:06, 3年前 , 9F
就是心理層面上的擔心
05/14 06:06, 9F
→
05/14 06:06, 3年前 , 10F
更多人願意因此打疫苗就會讓疫情起飛不了
05/14 06:06, 10F
→
05/14 06:07, 3年前 , 11F
而且"完成接種者"定義很明確啊 面對變種病
05/14 06:07, 11F
→
05/14 06:08, 3年前 , 12F
毒 英國也是很好的例子 高傳染的突變位置
05/14 06:08, 12F
推
05/14 06:09, 3年前 , 13F
完成接種者定義明確，但怎麼證明
05/14 06:09, 13F
→
05/14 06:09, 3年前 , 14F
最後靠AZ也壓下來了 頂多濃度要保持夠高可
05/14 06:09, 14F
→
05/14 06:09, 3年前 , 15F
我是希望大眾運輸上還是要規定要戴啦
05/14 06:09, 15F
→
05/14 06:09, 3年前 , 16F
能需要半年後再補一針吧
05/14 06:09, 16F
→
05/14 06:10, 3年前 , 17F
不用證明啊 反正未來也不會要求證明啊
05/14 06:10, 17F
→
05/14 06:11, 3年前 , 18F
我覺得用樂透比較可以提高施打率啦XD
05/14 06:11, 18F
→
05/14 06:12, 3年前 , 19F
不然打完疫苗給tax break (喂)
05/14 06:12, 19F
推
05/14 06:12, 3年前 , 20F
用處真的很低啦 有趣而已 沒多少人認為自
05/14 06:12, 20F
→
05/14 06:13, 3年前 , 21F
己會是中1M的那個 但會認為自己是萬中選一
05/14 06:13, 21F
→
05/14 06:13, 3年前 , 22F
的嚴重副作用的那個
05/14 06:13, 22F
推
05/14 06:13, 3年前 , 23F
重點是沒辦法證明你有沒有打，八成最後
05/14 06:13, 23F
→
05/14 06:13, 3年前 , 24F
是打完疫苗的人繼續戴口罩，沒打的人直
05/14 06:13, 24F
→
05/14 06:13, 3年前 , 25F
接不戴，不在乎的人就是不在乎
05/14 06:13, 25F
推
05/14 06:14, 3年前 , 26F
所以宣布這個等於是在講屁話(?)
05/14 06:14, 26F
→
05/14 06:15, 3年前 , 27F
如果CDC認為疫苗有效 那就不用證明啊
05/14 06:15, 27F
→
05/14 06:15, 3年前 , 28F
因為打了疫苗你就很低的機率感染 感染也只
05/14 06:15, 28F
→
05/14 06:16, 3年前 , 29F
是輕症 所以不需要證明 你的身體會證明(?)
05/14 06:16, 29F
→
05/14 06:16, 3年前 , 30F
只要維持高施打率 本來就不太需要證明了
05/14 06:16, 30F
→
05/14 06:17, 3年前 , 31F
不過我個人會繼續戴啦 我本來就不信布口罩
05/14 06:17, 31F
→
05/14 06:18, 3年前 , 32F
面紗那種東西有用 對我來說很多人早就不戴
05/14 06:18, 32F
→
05/14 06:18, 3年前 , 33F
需要證明只有在施打率還不夠高的一些特定
05/14 06:18, 33F
→
05/14 06:18, 3年前 , 34F
場合(例如演唱會)才有意義
05/14 06:18, 34F
→
05/14 06:20, 3年前 , 35F
就是要讓人知道快去打疫苗=恢復正常
05/14 06:20, 35F
推
05/14 06:23, 3年前 , 36F
回樓上k大，其實不管不管是布口罩，還是
05/14 06:23, 36F
→
05/14 06:23, 3年前 , 37F
面紗，都有一定的防護力，只是沒外科口
05/14 06:23, 37F
→
05/14 06:23, 3年前 , 38F
罩那麼高而已。印象中布口罩也有70%左右
05/14 06:23, 38F
→
05/14 07:00, 3年前 , 39F
你相信有70%就相信囉 反正我沒看到paper的
05/14 07:00, 39F
還有 84 則推文
→
05/14 09:29, 3年前 , 124F
大家都看得出數據升高所以要戴 反而你一直
05/14 09:29, 124F
→
05/14 09:30, 3年前 , 125F
戴著 可能會讓很多人覺得疲勞 更排斥覺得
05/14 09:30, 125F
→
05/14 09:31, 3年前 , 126F
都已經數據下降那麼多還戴著 政府有陰謀XD
05/14 09:31, 126F
推
05/14 09:42, 3年前 , 127F
不帶口罩一定病毒傳播更快 這還需要專
05/14 09:42, 127F
→
05/14 09:42, 3年前 , 128F
業判斷？某樓一直跳針？ 這可以想像是
05/14 09:42, 128F
→
05/14 09:42, 3年前 , 129F
另類的物競天擇 接下來病毒傳播只會越
05/14 09:42, 129F
→
05/14 09:42, 3年前 , 130F
快 很多人會得到病毒 打了疫苗的可能就
05/14 09:42, 130F
→
05/14 09:42, 3年前 , 131F
像得小流感或無症狀 但一直不去打的 只
05/14 09:42, 131F
→
05/14 09:42, 3年前 , 132F
能被淘汰
05/14 09:42, 132F
→
05/14 09:46, 3年前 , 133F
本質上他們對口罩就是不習慣
05/14 09:46, 133F
推
05/14 09:50, 3年前 , 134F
不打的也可能沒事啊 幹嘛詛咒人家XD
05/14 09:50, 134F
推
05/14 09:50, 3年前 , 135F
美國人就是個人主義。自己決定要不要
05/14 09:50, 135F
→
05/14 09:50, 3年前 , 136F
就當作是鼓勵打疫苗的誘因吧
05/14 09:50, 136F
→
05/14 09:50, 3年前 , 137F
打疫苗。不打就自己背負風險。
05/14 09:50, 137F
推
05/14 09:56, 3年前 , 138F
在台灣會被白眼，我還是會戴好
05/14 09:56, 138F
→
05/14 10:01, 3年前 , 139F
在台灣，有病不戴的人很多，反而是擔心染
05/14 10:01, 139F
→
05/14 10:01, 3年前 , 140F
病的人在戴
05/14 10:01, 140F
推
05/14 10:03, 3年前 , 141F
國情差異，大概是要透過這種方式鼓勵美
05/14 10:03, 141F
→
05/14 10:03, 3年前 , 142F
國人積極接受疫苗接種吧？
05/14 10:03, 142F
推
05/14 10:11, 3年前 , 143F
這記者問這個是要挑起戰火吧
05/14 10:11, 143F
→
05/14 10:13, 3年前 , 144F
外勞可能有些會有抗體 畢竟東南亞嚴重
05/14 10:13, 144F
→
05/14 10:13, 3年前 , 145F
可能以前有感染過然後復原CT值>40的
05/14 10:13, 145F
→
05/14 10:14, 3年前 , 146F
推錯文了...
05/14 10:14, 146F
→
05/14 10:22, 3年前 , 147F
美國不打AZ的
05/14 10:22, 147F
→
05/14 11:23, 3年前 , 148F
打疫苗本來就是解 還想每天戴口罩才比較奇
05/14 11:23, 148F
→
05/14 11:23, 3年前 , 149F
怪
05/14 11:23, 149F
推
05/14 11:25, 3年前 , 150F
高強度防疫不可能維持太久
05/14 11:25, 150F
→
05/14 11:25, 3年前 , 151F
連台灣都開始鬆懈 這波擋住 下一波呢
05/14 11:25, 151F
推
05/14 11:55, 3年前 , 152F
還是建議帶口罩降低感染風險。
05/14 11:55, 152F
→
05/14 12:12, 3年前 , 153F
戴口罩算高強度防疫？我以為是封城XD
05/14 12:12, 153F
→
05/14 12:14, 3年前 , 154F
會看不懂的就是要覺得零病例才可以 美國
05/14 12:14, 154F
→
05/14 12:14, 3年前 , 155F
的態度就是未來的狀態 這病毒會在 不要
05/14 12:14, 155F
→
05/14 12:14, 3年前 , 156F
失控就好 有打完疫苗的 不再限制任何事
05/14 12:14, 156F
→
05/14 12:14, 3年前 , 157F
情 不強迫你打但是隔離打 不打的也不可
05/14 12:14, 157F
→
05/14 12:14, 3年前 , 158F
能一直保護你
05/14 12:14, 158F
→
05/14 12:20, 3年前 , 159F
封城是短時間高強度 口罩是長時間 就算再
05/14 12:20, 159F
→
05/14 12:20, 3年前 , 160F
不討厭口罩的台灣人都會鬆懈了 更何況本來
05/14 12:20, 160F
→
05/14 12:20, 3年前 , 161F
就不怎麼喜歡戴口罩的歪國人
05/14 12:20, 161F
推
05/14 12:30, 3年前 , 162F
美國人真的很不愛口罩欸
05/14 12:30, 162F
→
05/14 13:37, 3年前 , 163F
還是乖乖戴口罩啦…
05/14 13:37, 163F
‣ 更多 cake10414 的文章
文章代碼(AID): #1WdPvRxS (nCoV2019)