[新聞]鄭文燦證實諾富特飯店清空 消毒後靜置14天

看板nCoV2019作者 (matsugo)時間3年前 (2021/04/29 10:44), 編輯推噓133(133推 0噓 175→)
留言308則, 87人參與, 3年前最新討論串1/1
完整標題：鄭文燦證實諾富特飯店清空 消毒後靜置14天 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/04/29 10:24 撰 稿 者：葉臻 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202104295002.aspx （中央社記者葉臻桃園29日電）華航機師染疫事件，桃園市長鄭文燦今天證實台北諾富特 華航桃園機場飯店進行淨空計畫，約有422名機組員等必須送至集中檢疫所和防疫旅館，諾 富特淨空消毒後還得靜置14天以上。 鄭文燦今天上午列席議會總質詢時接受桃園市議員陳治文質詢有關疫情細節，鄭文燦表示 ，華航機師染疫事件確實有擴大趨勢，建立防火牆是當務之急，華航園區已經由衛生福利 部桃園醫院進駐，進行核酸檢測、抽血驗抗體、注射疫苗的三合一動作，且將擴大到機組 員和其他人員，這部分一天可以做200人，預計5月10日會做完，華航也啟動兩班制進行分 組上班。 鄭文燦表示，昨天因為有疫情考量緣故，中央決定淨空諾富特，指揮中心指揮官陳時中、 桃園市衛生局長王文彥現在人也都在諾富特指揮淨空計畫，初估有422名機組員及員工必須 要移送到集中檢疫所和防疫旅館。 鄭文燦說，諾富特淨空計畫執行完畢以後會進行消毒和靜置，至少會靜置14天以上，影響 比較大，會請桃園觀光旅遊局協助支援防疫旅館，機場捷運的部分，包括機場2個站和諾富 特站也會進行消毒並提升防疫等級。（編輯：李錫璋）1100429 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.12.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1619664288.A.E30.html
→
04/29 10:52, 3年前 , 1F
該不會是清潔人員中獎…
04/29 10:52, 1F
推
04/29 10:53, 3年前 , 2F
突然消毒諾富特應該是查到了什麼？
04/29 10:53, 2F
推
04/29 10:53, 3年前 , 3F
是主管
04/29 10:53, 3F
推
04/29 10:54, 3年前 , 4F
部長都過去了應該是有驗到什麼
04/29 10:54, 4F
→
04/29 10:54, 3年前 , 5F
蘋果有報 鄭文燦已經說了...飯店主管
04/29 10:54, 5F
→
04/29 10:54, 3年前 , 6F
因為會四處走動...
04/29 10:54, 6F
→
04/29 10:54, 3年前 , 7F
胖燦你能不能閉嘴啊，CECC還沒公佈啊
04/29 10:54, 7F
→
04/29 10:54, 3年前 , 8F
...在市議會質詢說的
04/29 10:54, 8F
→
04/29 10:55, 3年前 , 9F
上次部桃已經多嘴一次現在又來!
04/29 10:55, 9F
推
04/29 10:55, 3年前 , 10F
就華航沒辦法自己控制好 全部讓指揮中
04/29 10:55, 10F
→
04/29 10:55, 3年前 , 11F
心接管也好 最大破口
04/29 10:55, 11F
→
04/29 10:55, 3年前 , 12F
檢疫所環境不乾淨煉蠱
04/29 10:55, 12F
→
04/29 10:56, 3年前 , 13F
看來要被接管了，華航真是.........
04/29 10:56, 13F
推
04/29 10:57, 3年前 , 14F
集中檢疫很好啦 機師不要再靠北一人一戶
04/29 10:57, 14F
推
04/29 10:58, 3年前 , 15F
為什麼不是指揮中心宣佈啊??? = =
04/29 10:58, 15F
推
04/29 11:01, 3年前 , 16F
所以是新案例？
04/29 11:01, 16F
推
04/29 11:02, 3年前 , 17F
嗯, 某版有po蘋果的新聞了
04/29 11:02, 17F
→
04/29 11:02, 3年前 , 18F
阿不是不能自己說要疾管局說
04/29 11:02, 18F
推
04/29 11:02, 3年前 , 19F
鄭文燦在議會被質詢講的，主管確診
04/29 11:02, 19F
→
04/29 11:03, 3年前 , 20F
而且這個主管會到處走動。
04/29 11:03, 20F
→
04/29 11:03, 3年前 , 21F
所以淨空，全員集中隔離(不是居家)
04/29 11:03, 21F
推
04/29 11:03, 3年前 , 22F
回答質詢的時候可以說交由CECC宣布啊
04/29 11:03, 22F
→
04/29 11:03, 3年前 , 23F
這個真的出大事了...
04/29 11:03, 23F
→
04/29 11:03, 3年前 , 24F
agree N大
04/29 11:03, 24F
推
04/29 11:03, 3年前 , 25F
怎麼會自行宣布
04/29 11:03, 25F
推
04/29 11:04, 3年前 , 26F
他就自己說一個了 還可以護航欸
04/29 11:04, 26F
推
04/29 11:05, 3年前 , 27F
沒人護航他啊，叫他閉嘴啊啊啊，話很多
04/29 11:05, 27F
→
04/29 11:06, 3年前 , 28F
現在只能客觀描述，小心不要踩板規。
04/29 11:06, 28F
→
04/29 11:07, 3年前 , 29F
要罵去隔壁板罵。
04/29 11:07, 29F
推
04/29 11:08, 3年前 , 30F
你各位抓穩了
04/29 11:08, 30F
推
04/29 11:08, 3年前 , 31F
這次難收拾了 真的比部桃麻煩
04/29 11:08, 31F
推
04/29 11:09, 3年前 , 32F
桃園還有案1112 = =
04/29 11:09, 32F
→
04/29 11:10, 3年前 , 33F
這些人 都是會在外面亂跑的人 危機堪
04/29 11:10, 33F
→
04/29 11:10, 3年前 , 34F
比 去年3~4月海龜逃難潮
04/29 11:10, 34F
→
04/29 11:10, 3年前 , 35F
活動力強的阿伯 = =
04/29 11:10, 35F
推
04/29 11:11, 3年前 , 36F
鄭文燦真的很多嘴耶
04/29 11:11, 36F
推
04/29 11:11, 3年前 , 37F
早上上班路過活動中心就看到記者在拍wwww
04/29 11:11, 37F
推
04/29 11:12, 3年前 , 38F
二點宣布前, 大家可以趕快蒐集資料, 作疫調
04/29 11:12, 38F
→
04/29 11:13, 3年前 , 39F
他提前講, 是要讓處理的人電話被記者打爆嗎?
04/29 11:13, 39F
還有 231 則推文
→
04/29 14:57, 3年前 , 271F
還是桃園是特例
04/29 14:57, 271F
推
04/29 14:58, 3年前 , 272F
陳時中記者會講了，他有先在廣播宣布
04/29 14:58, 272F
→
04/29 14:58, 3年前 , 273F
只是沒有記者會宣布，大概是這樣。
04/29 14:58, 273F
推
04/29 15:10, 3年前 , 274F
廣播? 甚麼廣播?
04/29 15:10, 274F
推
04/29 15:14, 3年前 , 275F
機場旅館的廣播，有記者連錄音檔都弄
04/29 15:14, 275F
→
04/29 15:14, 3年前 , 276F
到了。
04/29 15:14, 276F
推
04/29 15:16, 3年前 , 277F
那個算公開的嗎?
04/29 15:16, 277F
推
04/29 15:19, 3年前 , 278F
新聞媒體都有拍攝飯店清空過程的影片，人員
04/29 15:19, 278F
→
04/29 15:20, 3年前 , 279F
、車輛跟飯店廣播內容都有，等於一大早就非
04/29 15:20, 279F
→
04/29 15:20, 3年前 , 280F
正式曝光了，接著市議員在議會質詢市長也講
04/29 15:20, 280F
→
04/29 15:21, 3年前 , 281F
了飯店名稱要市長回答相關的配合工作
04/29 15:21, 281F
推
04/29 15:28, 3年前 , 282F
市議員先開槍ww
04/29 15:28, 282F
推
04/29 15:30, 3年前 , 283F
我先看到新聞聯訪市長畫面，他左後方突然來
04/29 15:30, 283F
→
04/29 15:30, 3年前 , 284F
了位人士不戴口罩，其他進進出出都戴口罩
04/29 15:30, 284F
→
04/29 15:31, 3年前 , 285F
就那位人士站在市長旁邊不發一語。後來再去
04/29 15:31, 285F
→
04/29 15:32, 3年前 , 286F
看市議會質詢影片，原來如此終於了解
04/29 15:32, 286F
→
04/29 15:32, 3年前 , 287F
記者連錄音檔都弄到了，你覺得不公開
04/29 15:32, 287F
→
04/29 15:32, 3年前 , 288F
嗎？
04/29 15:32, 288F
→
04/29 15:34, 3年前 , 289F
其實就一般人(包括早上的我)一直把
04/29 15:34, 289F
→
04/29 15:34, 3年前 , 290F
「CECC當成只有下午兩點記者會」
04/29 15:34, 290F
→
04/29 15:34, 3年前 , 291F
但事實來說並不是那樣，只要陳時中有
04/29 15:34, 291F
→
04/29 15:34, 3年前 , 292F
宣布就算是講過了，他是指揮官啊。
04/29 15:34, 292F
→
04/29 15:35, 3年前 , 293F
也就是新聞媒體在公共場所拍到的影片
04/29 15:35, 293F
推
04/29 15:35, 3年前 , 294F
另外，我也在想要是議員講了，但市長堅持中
04/29 15:35, 294F
→
04/29 15:35, 3年前 , 295F
就有陳時中宣布過的事了，我早上也沒
04/29 15:35, 295F
→
04/29 15:35, 3年前 , 296F
想那麼多。
04/29 15:35, 296F
→
04/29 15:36, 3年前 , 297F
央發布為準的原則，那(同黨籍或不同黨籍)
04/29 15:36, 297F
→
04/29 15:36, 3年前 , 298F
議員又會有什麼反應?
04/29 15:36, 298F
→
04/29 15:38, 3年前 , 299F
罵市長不作為? 或是能容忍到明天質詢才知道
04/29 15:38, 299F
推
04/29 15:40, 3年前 , 300F
呵呵 又是雙標護航 藍綠白標準不一致?
04/29 15:40, 300F
推
04/29 15:47, 3年前 , 301F
之前的公文還有CO2廣播偷跑沒看到這種說法
04/29 15:47, 301F
→
04/29 15:47, 3年前 , 302F
耶 標準好像不太一致
04/29 15:47, 302F
推
04/29 15:48, 3年前 , 303F
廣播宣布www
04/29 15:48, 303F
推
04/29 15:54, 3年前 , 304F
只能說一件事對於官員民代媒體都有不同的
04/29 15:54, 304F
→
04/29 15:55, 3年前 , 305F
考量，究竟秉持哪種態度，連看的人都有不同
04/29 15:55, 305F
→
04/29 15:55, 3年前 , 306F
解讀方式
04/29 15:55, 306F
→
04/29 16:14, 3年前 , 307F
晚上開記者會比較怕(X) 影響晚餐消化(X
04/29 16:14, 307F
推
04/29 21:44, 3年前 , 308F
誤會市長了..抱歉.....
04/29 21:44, 308F
推
04/30 00:36, 3年前 , 309F
某B搞懂前後來龍去脈沒?還是要繼續說
04/30 00:36, 309F
→
04/30 00:36, 3年前 , 310F
市長這樣發言很糟糕?
04/30 00:36, 310F
‣ 更多 MATSUGO 的文章
文章代碼(AID): #1WYXsWum (nCoV2019)