[新聞] 電子圍籬2.0 陳時中：防疫資料蒐集28天銷毀

看板nCoV2019作者 (加油啦)時間5年前 (2021/01/04 12:04), 編輯推噓26(26推 0噓 47→)
留言73則, 24人參與, 5年前最新討論串1/1
完整標題：電子圍籬2.0 陳時中：防疫資料蒐集28天銷毀 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/01/04 11:37 撰 稿 者：王鴻國 原文連結：https://reurl.cc/D6NlbE （中央社記者王鴻國新北4日電）行政院長蘇貞昌今天視察台北港豬肉進口作業時針對電 子圍籬2.0是否侵犯人權問題表示，從未侵犯任何人隱私。衛福部長陳時中表示，防疫資 料蒐集28天要銷毀。 蘇貞昌在元旦假期後上班首日就率財政、衛福及經濟部等部會首長視察台北港豬肉進口 作業並聽取簡報，他接受媒體聯訪時，媒體詢及電子圍籬2.0是否侵犯人權問題。 蘇貞昌表示，從來不是要了解民眾個人私訊內容，而是基於維護2300萬人健康，政府對 於防疫有高規格的要求，對於極少數高危險群個案，政府有整套防疫SOP，採用方法來了 解高危險群個人是否違反規定，如果有違反就立即查察及制止。 蘇貞昌表示，政府不會侵害個人隱私，政府也沒有要查看個人資訊，而是根據防疫需求 的SOP來執行，從來沒有侵犯任何人隱私。 陳時中也簡短回應說，蒐集防疫資料後，依規定，相關資料會在28天要銷毀。 媒體詢及行政院是否會辦尾牙一事，蘇貞昌表示，基於防疫，全院的大型聚集餐宴不辦 ，但是基於慰勞員工一整年辛苦，還是同意各機關小型餐宴自行辦理。（編輯：方沛清 ）1100104 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.171.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1609733079.A.EC2.html
推
01/04 12:26, 5年前 , 1F
本來電子圍籬就是針對正在居家隔離和檢
01/04 12:26, 1F
→
01/04 12:26, 5年前 , 2F
疫的人，也不知道記者為什麼一直問隱私
01/04 12:26, 2F
→
01/04 12:26, 5年前 , 3F
權的事，況且如果不是為防疫，那些里長
01/04 12:26, 3F
→
01/04 12:26, 5年前 , 4F
、警政，誰會想一直追蹤這些陌生人的足
01/04 12:26, 4F
→
01/04 12:26, 5年前 , 5F
跡
01/04 12:26, 5F
推
01/04 12:27, 5年前 , 6F
防疫視同作戰。對抗病毒，也對抗人性
01/04 12:27, 6F
→
01/04 12:29, 5年前 , 7F
包括隱瞞出國史和接觸者的人性
01/04 12:29, 7F
推
01/04 12:32, 5年前 , 8F
01/04 12:32, 8F
→
01/04 12:32, 5年前 , 9F
電子圍籬相關做法的先前報導(2020年5月)
01/04 12:32, 9F
→
01/04 12:38, 5年前 , 10F
就是某些人刻意炒作政治鬥爭，挑撥離間
01/04 12:38, 10F
推
01/04 12:52, 5年前 , 11F
居家檢疫運作這麼久了，法律授權之前也討
01/04 12:52, 11F
→
01/04 12:52, 5年前 , 12F
過了，只是延長部分人的時間到底有啥好吵
01/04 12:52, 12F
推
01/04 13:01, 5年前 , 13F
去年一月沒出國或沒跟確診者在同一區
01/04 13:01, 13F
→
01/04 13:01, 5年前 , 14F
基本上不會被鎖到電子圍籬裡
01/04 13:01, 14F
→
01/04 13:03, 5年前 , 15F
說會侵犯人權嗎?其實無感...曾經被簡訊
01/04 13:03, 15F
→
01/04 13:03, 5年前 , 16F
通知住家附近有確診者...但我只有自主健
01/04 13:03, 16F
→
01/04 13:03, 5年前 , 17F
康管理
01/04 13:03, 17F
→
01/04 13:04, 5年前 , 18F
沒感受到被政府監控(?
01/04 13:04, 18F
推
01/04 13:12, 5年前 , 19F
我也是啊
01/04 13:12, 19F
推
01/04 13:12, 5年前 , 20F
病毒跟隱私的衝突性到底在那裡？
01/04 13:12, 20F
→
01/04 13:14, 5年前 , 21F
一直說電子圍籬2.0侵犯人權的論述，用在
01/04 13:14, 21F
→
01/04 13:14, 5年前 , 22F
防疫真的很怪
01/04 13:14, 22F
推
01/04 13:29, 5年前 , 23F
這種非常時刻 在那邊吵隱私的根本為吵而吵
01/04 13:29, 23F
→
01/04 13:29, 5年前 , 24F
吧
01/04 13:29, 24F
→
01/04 13:31, 5年前 , 25F
弄些預付卡的手機不就可以破解?
01/04 13:31, 25F
推
01/04 13:31, 5年前 , 26F
正確來說，你受到電信公司的監控，政府間接過
01/04 13:31, 26F
→
01/04 13:32, 5年前 , 27F
濾個資，只抓需要被圍籬者的位置而已
01/04 13:32, 27F
→
01/04 13:33, 5年前 , 28F
有沒有過份擴權到侵犯人權的部分只能疫情結
01/04 13:33, 28F
→
01/04 13:33, 5年前 , 29F
束以後才能定論，我只能說緊急時刻是不得已
01/04 13:33, 29F
→
01/04 13:33, 5年前 , 30F
的做法
01/04 13:33, 30F
推
01/04 13:33, 5年前 , 31F
要看預付卡使用者的習慣 我有一個預付卡
01/04 13:33, 31F
→
01/04 13:34, 5年前 , 32F
門號一用用了快而二十年 死都不肯轉月租
01/04 13:34, 32F
→
01/04 13:34, 5年前 , 33F
我有兩個門號
01/04 13:34, 33F
→
01/04 13:35, 5年前 , 34F
預付卡門號用打電話收發簡訊 月租純上網
01/04 13:35, 34F
推
01/04 13:38, 5年前 , 35F
紀惠容的邏輯是，辦手機時沒說會被監控
01/04 13:38, 35F
→
01/04 13:39, 5年前 , 36F
所以不行，跟髮膠一樣的形式主義邏輯
01/04 13:39, 36F
→
01/04 13:39, 5年前 , 37F
照這邏輯，有告知，裝電子腳環就是合法
01/04 13:39, 37F
→
01/04 13:39, 5年前 , 38F
這樣沒侵害人權喔，搞不搞笑
01/04 13:39, 38F
推
01/04 13:41, 5年前 , 39F
授權的法律依據印象中以前有吵過?這
01/04 13:41, 39F
→
01/04 13:41, 5年前 , 40F
是回鍋再吵一次嗎？
01/04 13:41, 40F
推
01/04 13:42, 5年前 , 41F
我真心覺得在防疫上吵隱私，真的是為吵
01/04 13:42, 41F
→
01/04 13:42, 5年前 , 42F
而吵...
01/04 13:42, 42F
→
01/04 13:43, 5年前 , 43F
照這邏輯，監視器最侵犯隱私權了，通通
01/04 13:43, 43F
→
01/04 13:43, 5年前 , 44F
都拆掉才對
01/04 13:43, 44F
推
01/04 13:47, 5年前 , 45F
一整年防疫下來不都那幾個話題在輪迴?
01/04 13:47, 45F
→
01/04 13:48, 5年前 , 46F
就有一群人整天見不得防疫好，要扯後腿，
01/04 13:48, 46F
→
01/04 13:48, 5年前 , 47F
獲得政治利益。
01/04 13:48, 47F
推
01/04 13:49, 5年前 , 48F
不就跟電子手銬一樣 是在吵什麼
01/04 13:49, 48F
→
01/04 13:49, 5年前 , 49F
監視器影像亂公開其實算侵犯，警察無緣無故
01/04 13:49, 49F
→
01/04 13:49, 5年前 , 50F
要調也算，但拿著搜索票要求調閱就不算侵犯
01/04 13:49, 50F
→
01/04 13:49, 5年前 , 51F
隱私了，這邏輯有這麼難懂嗎
01/04 13:49, 51F
推
01/04 13:52, 5年前 , 52F
只要在法律授權的範圍內根本不是問題
01/04 13:52, 52F
→
01/04 13:52, 5年前 , 53F
有人亂洩漏確診者足跡的時候怎麼沒講話?
01/04 13:52, 53F
推
01/04 14:10, 5年前 , 54F
XD推樓上, 吵這個, 然後又要人家公佈
01/04 14:10, 54F
→
01/04 14:10, 5年前 , 55F
足跡=.,=
01/04 14:10, 55F
推
01/04 14:41, 5年前 , 56F
為吵而找話題吵
01/04 14:41, 56F
推
01/04 15:13, 5年前 , 57F
現在又知道隱私了喔，一直要求公布
01/04 15:13, 57F
→
01/04 15:13, 5年前 , 58F
足跡怎麼沒想到這點咧
01/04 15:13, 58F
→
01/04 15:23, 5年前 , 59F
打仗時對著敵國(病毒)喊侵犯人權(
01/04 15:23, 59F
推
01/04 15:40, 5年前 , 60F
台灣真的是無事吵........
01/04 15:40, 60F
推
01/04 16:00, 5年前 , 61F
很無聊, 別國在缺口罩時, 記者在問粉紅口罩小
01/04 16:00, 61F
→
01/04 16:00, 5年前 , 62F
朋友不敢戴...
01/04 16:00, 62F
→
01/04 16:01, 5年前 , 63F
現在又在吵這個
01/04 16:01, 63F
推
01/04 16:41, 5年前 , 64F
很奇怪的是又遭到特定勢力操作違法隱
01/04 16:41, 64F
→
01/04 16:41, 5年前 , 65F
私
01/04 16:41, 65F
推
01/04 17:36, 5年前 , 66F
這些人完全不敢跟中國吵隱私權這個議題
01/04 17:36, 66F
推
01/04 17:56, 5年前 , 67F
歐美也講呼吸自由不戴口罩,然後呢?
01/04 17:56, 67F
推
01/04 18:59, 5年前 , 68F
這個只有特定人到特定場所時才會通知 比起
01/04 18:59, 68F
→
01/04 19:01, 5年前 , 69F
公布足跡侵犯隱私還少吧 怎麼指揮中心要保
01/04 19:01, 69F
→
01/04 19:02, 5年前 , 70F
護可掌握的足跡時 一堆人吵著要公布
01/04 19:02, 70F
推
01/05 14:51, 5年前 , 71F
這些防疫資料也只有指揮中心看得到
01/05 14:51, 71F
→
01/05 14:51, 5年前 , 72F
，比起吵著公布確診者足跡給大眾，
01/05 14:51, 72F
→
01/05 14:51, 5年前 , 73F
是哪個侵犯隱私啊？
01/05 14:51, 73F
‣ 更多 djdjdj 的文章
文章代碼(AID): #1VyfFNx2 (nCoV2019)