[新聞] 網傳紐西蘭籍機師足跡 陳時中：若證實真偽恐釀混亂

看板nCoV2019作者 (全部都是愛的錯)時間3年前 (2020/12/24 11:47), 編輯推噓49(49推 0噓 104→)
留言153則, 42人參與, 3年前最新討論串1/1
完整標題：網傳紐西蘭籍機師足跡 陳時中：若證實真偽恐釀混亂 最新更新：2020/12/24 11:15 發稿單位：中央社 撰 稿 者：張茗喧 （編輯：陳清芳） 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012240062.aspx 染疫紐西蘭籍機師疫調資料在網路瘋傳，指揮中心不證實真偽，引來外界批評。指揮官陳 時中今天表示，若證實真偽，網路上真假訊息混雜會造成社會混亂，呼籲以指揮中心公布 為準。 長榮航空一名紐西蘭籍機師確診武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19），據中央流行 疫情指揮中心公布訊息，個案曾出沒天母百貨公司和好市多南崁店，但昨天網路上流出一 份更詳細的疫調資料，詳細記載個案足跡，引發議員、媒體報導，也讓外界質疑指揮中心 防疫不透明。 陳時中今天上午接受電台專訪時表示，足跡公布的最高準則就是「可掌握不公布，無法掌 握就公布」，也會將疫調資料提供給地方政府，以利進一步消毒等處理，這份疫調資料他 雖不證實真偽，但已請政風單位介入調查，由法制組處理。 至於為何不證實疫調資料真偽，陳時中解釋，主要是避免真假訊息混雜造成社會混亂，指 揮中心若間接證實，假訊息可能已經滿天飛，例如有人不滿特定店家，可能刻意對外散播 個案曾到特定店家的假訊息，因此才會一再強調以指揮中心公布為主，這段期間防疫的經 驗告訴他，社會穩定是控制疫情一大重點，公布足跡僅僅是為了疫調，不公布的部分也不 是為了店家著想。 然而，指揮中心為何僅公布紐籍機師曾到百貨、好市多，卻不公布曾到咖啡廳、搭捷運， 甚至去爬山？陳時中指出，要被匡列為接觸者必須同時滿足2大條件，一是接觸15分鐘以 上，二是沒有保持安全距離，因此同樣是爬山，如果一起爬山、聊天長達30分鐘就會被匡 列，僅僅擦身而過則不算。 陳時中說，據了解，紐籍機師在台北車站、搭捷運都有確實戴口罩，但百貨公司戴口罩不 太確實，又有吃東西，因此風險相對高，所以沒有公布。 -- 1. 足跡公布原則：「可掌握不公布，不掌握就公布」 這件事，從一月底到二月中記者會 ，至少說了四次 (一堆記者當時好幾次重複提問，CECC記者會好聲好氣每次都解釋，也沒 一次嗆 「你們上次不是問過了」。我記得大概二月底之後才終於沒再問) 2. 倒數第二段的質疑，問得倒算合理。 3. 國外確診幾百幾千在跳。台灣單一確診能討論到這麼細。 這也證明台灣根本不可隱瞞。 宜蘭新兵嗅覺異常就立刻傳開。更別說台灣是民主國家，有反對黨、言論自由和媒體報導自由。 沒設關鍵字審查不准人討論、報導。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.232.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1608781674.A.E3C.html
推
12/24 11:50, 3年前 , 1F
無畏的恐慌太多
12/24 11:50, 1F
推
12/24 11:51, 3年前 , 2F
接觸十五分鐘以上這個標準已經過時
12/24 11:51, 2F
→
12/24 11:51, 3年前 , 3F
了吧？
12/24 11:51, 3F
→
12/24 11:51, 3年前 , 4F
四月沒本土病例後，記者才沒有吵足跡
12/24 11:51, 4F
→
12/24 11:52, 3年前 , 5F
難得推記者 這個問題問的好
12/24 11:52, 5F
推
12/24 11:52, 3年前 , 6F
之前公佈的疫調也是一樣 怕造成恐慌
12/24 11:52, 6F
→
12/24 11:52, 3年前 , 7F
是Coco廣播時提問的，不是記者
12/24 11:52, 7F
→
12/24 11:54, 3年前 , 8F
12/24 11:54, 8F
推
12/24 11:56, 3年前 , 9F
15分沒有過時，應該都是這個標準
12/24 11:56, 9F
推
12/24 12:00, 3年前 , 10F
上面那個好市多圖有點神奇耶 機師不
12/24 12:00, 10F
→
12/24 12:00, 3年前 , 11F
是十幾天前去的嗎 現在才不敢去有什
12/24 12:00, 11F
→
12/24 12:00, 3年前 , 12F
麼用？
12/24 12:00, 12F
推
12/24 12:00, 3年前 , 13F
就知道台灣人有無腦恐慌啊
12/24 12:00, 13F
→
12/24 12:00, 3年前 , 14F
這是時去最安全
12/24 12:00, 14F
推
12/24 12:00, 3年前 , 15F
講白了知道又能怎樣 難道沒去過就不用戴口
12/24 12:00, 15F
→
12/24 12:00, 3年前 , 16F
罩？
12/24 12:00, 16F
→
12/24 12:01, 3年前 , 17F
去這些地方本來就應該戴口罩 所以會怕
12/24 12:01, 17F
→
12/24 12:01, 3年前 , 18F
的可能都不戴的
12/24 12:01, 18F
推
12/24 12:03, 3年前 , 19F
上次敦睦艦隊一中街整個商圈變空城一個
12/24 12:03, 19F
→
12/24 12:03, 3年前 , 20F
多月
12/24 12:03, 20F
推
12/24 12:04, 3年前 , 21F
為了怕台灣人過度恐慌 要花很多心力
12/24 12:04, 21F
→
12/24 12:04, 3年前 , 22F
哪像外國什麼都不怕XD
12/24 12:04, 22F
→
12/24 12:05, 3年前 , 23F
好像是部長來了以後人才慢慢回流
12/24 12:05, 23F
推
12/24 12:05, 3年前 , 24F
好市多有貼出消毒通知嗎？基本上有做全店
12/24 12:05, 24F
→
12/24 12:05, 3年前 , 25F
消毒，消費者疑慮會少一點
12/24 12:05, 25F
→
12/24 12:06, 3年前 , 26F
三個被公布的都有消毒 店員服務人員都
12/24 12:06, 26F
→
12/24 12:06, 3年前 , 27F
要自主健康管理
12/24 12:06, 27F
推
12/24 12:07, 3年前 , 28F
消毒都是消心安的啦。都幾天了有差逆
12/24 12:07, 28F
→
12/24 12:07, 3年前 , 29F
除非那些店每天打烊不做清消
12/24 12:07, 29F
推
12/24 12:07, 3年前 , 30F
直接公佈反而省疫調，為了不恐慌才
12/24 12:07, 30F
→
12/24 12:07, 3年前 , 31F
盯著看影片確定接觸的人事物作疫調
12/24 12:07, 31F
→
12/24 12:07, 3年前 , 32F
。
12/24 12:07, 32F
推
12/24 12:09, 3年前 , 33F
直接公佈省疫調但卻會害死店家啊
12/24 12:09, 33F
→
12/24 12:09, 3年前 , 34F
被公布的三個地點都是 用餐時間 怕765
12/24 12:09, 34F
→
12/24 12:09, 3年前 , 35F
,771脫下口罩的同時 其他人也脫下口罩
12/24 12:09, 35F
→
12/24 12:09, 3年前 , 36F
用餐（風險較高
12/24 12:09, 36F
→
12/24 12:09, 3年前 , 37F
三月花了多少時間講的事情又要再吵真的煩
12/24 12:09, 37F
推
12/24 12:11, 3年前 , 38F
疫調的方式建議可以做短片廣告播放，
12/24 12:11, 38F
→
12/24 12:11, 3年前 , 39F
要不然最近又開始在傳蓋牌的謠言
12/24 12:11, 39F
還有 74 則推文
→
12/24 15:38, 3年前 , 114F
我覺得想要公布足跡的人是因為...那些人
12/24 15:38, 114F
→
12/24 15:39, 3年前 , 115F
根本沒戴口罩 所以才會恐慌...
12/24 15:39, 115F
→
12/24 15:40, 3年前 , 116F
相反說 只要做好個人防護 也不用太害怕!!
12/24 15:40, 116F
→
12/24 15:40, 3年前 , 117F
米國看監視器按碼表計時 結論都要算分鐘的
12/24 15:40, 117F
→
12/24 15:41, 3年前 , 118F
15秒沒有碰觸的話 可能是咳嗽直擊
12/24 15:41, 118F
→
12/24 15:52, 3年前 , 119F
所以接觸15秒感染是鬼扯，那sars期間，香港
12/24 15:52, 119F
→
12/24 15:52, 3年前 , 120F
淘大花園事件中，通過下水道傳染，難道有人
12/24 15:52, 120F
→
12/24 15:52, 3年前 , 121F
會連續沖下水道15分鍾嗎？
12/24 15:52, 121F
→
12/24 15:52, 3年前 , 122F
近期還有懷疑廚房排煙傳染的
12/24 15:52, 122F
→
12/24 15:52, 3年前 , 123F
反正別人都是錯的就對了
12/24 15:52, 123F
推
12/24 16:01, 3年前 , 124F
好了啦中國人 你連彰化的檢驗族群都不知道了
12/24 16:01, 124F
→
12/24 16:01, 3年前 , 125F
還在嘴臺灣
12/24 16:01, 125F
→
12/24 16:07, 3年前 , 126F
最近很多在國外生活半年以上都陰性啊
12/24 16:07, 126F
→
12/24 16:07, 3年前 , 127F
反而有在機場遊戲區不小心中的
12/24 16:07, 127F
→
12/24 16:08, 3年前 , 128F
好好顧好 15秒算啥 半年以上例子一堆
12/24 16:08, 128F
推
12/24 16:40, 3年前 , 129F
推推
12/24 16:40, 129F
推
12/24 16:54, 3年前 , 130F
之前就講過不能掌握才公布，可以掌握的
12/24 16:54, 130F
→
12/24 16:54, 3年前 , 131F
直接列入了
12/24 16:54, 131F
→
12/24 16:58, 3年前 , 132F
某人扯中國和香港做什麼?干台灣什麼事
12/24 16:58, 132F
推
12/24 17:04, 3年前 , 133F
有些之前會說政府隱瞞案例讓數字好看的
12/24 17:04, 133F
→
12/24 17:05, 3年前 , 134F
同事，這次本土確診卻一句話也沒吭聲??
12/24 17:05, 134F
推
12/24 17:16, 3年前 , 135F
這種就雙標狗啊，換了情況就換個說法
12/24 17:16, 135F
→
12/24 17:20, 3年前 , 136F
就典型的我說了算
12/24 17:20, 136F
→
12/24 17:34, 3年前 , 137F
香港排水系統不良跟台灣有可比性嗎？亂扯
12/24 17:34, 137F
→
12/24 22:16, 3年前 , 138F
回li萬能回復真好用，別人質疑一律不回，跳
12/24 22:16, 138F
→
12/24 22:16, 3年前 , 139F
針跳成這樣？
12/24 22:16, 139F
推
12/24 22:25, 3年前 , 140F
連很基礎問題都迴避不答的說人跳針 有夠好笑
12/24 22:25, 140F
→
12/24 22:25, 3年前 , 141F
的
12/24 22:25, 141F
→
12/24 22:28, 3年前 , 142F
有在這邊跳針的時間，不如趕快回答我的超eas
12/24 22:28, 142F
→
12/24 22:28, 3年前 , 143F
y問題
12/24 22:28, 143F
→
12/24 22:33, 3年前 , 144F
你在這篇的質疑不過就是無理取鬧 想酸臺灣還
12/24 22:33, 144F
→
12/24 22:33, 3年前 , 145F
是拿出有力的論述再來
12/24 22:33, 145F
→
12/24 22:53, 3年前 , 146F
想暗諷臺灣15分鐘 舉了一個不知道怎麼算的15
12/24 22:53, 146F
→
12/24 22:53, 3年前 , 147F
秒也不知道有沒有正面交談/接觸的早期中國案
12/24 22:53, 147F
→
12/24 22:53, 3年前 , 148F
例
12/24 22:53, 148F
→
12/24 22:53, 3年前 , 149F
還舉了一個主要是環境因素導致的香港SARS大
12/24 22:53, 149F
→
12/24 22:53, 3年前 , 150F
規模傳播案例 這跟接觸幾分鐘的關係是？
12/24 22:53, 150F
推
12/24 22:55, 3年前 , 151F
中國的疫調感染源都外來的無生物…
12/24 22:55, 151F
推
12/24 23:03, 3年前 , 152F
#1Vlyr0dB 好奇北美豬頭和德國豬肘相處多久
12/24 23:03, 152F
推
12/24 23:05, 3年前 , 153F
但可以確定的是, 它們都沒戴口罩!!!
12/24 23:05, 153F
‣ 更多 ainosei 的文章
文章代碼(AID): #1Vv0zguy (nCoV2019)