[新聞] BBC：牛津疫苗防護力達7成

看板nCoV2019作者 (晴天就該是這樣)時間3年前 (2020/11/23 16:43), 3年前編輯推噓11(11推 0噓 24→)
留言35則, 11人參與, 3年前最新討論串1/1
完整標題：BBC：牛津疫苗防護力達7成 發稿單位：中央社 發稿時間：2020/11/23 16:00 撰 稿 者：楊昭彥 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/aopl/202011230168.aspx 一項大規模試驗結果顯示，英國牛津大學（University of Oxford）研發的2019冠狀病毒 疾病（COVID-19，武漢肺炎）疫苗，可防止7成受試者出現症狀。 之前美國輝瑞大藥廠（Pfizer）與莫德納生物技術公司（Moderna）已分別表示，旗下疫 苗試驗結果顯示防護力達95%。牛津大學試驗結果雖堪稱成功，卻也令人失望。 然而英國廣播公司（BBC）報導，相較於另外兩種疫苗，牛津大學疫苗價格便宜得多，而 且儲存更容易，更方便送到全球各個角落。 英國政府已預訂1億劑牛津大學疫苗，足夠替5000萬人接種。 參與牛津大學疫苗試驗的志願者超過2萬人，其中一半在英國進行，其餘在巴西受試。研 究者說疫苗防護力為70%。 有趣的是，有一群志願者先接種半劑疫苗後，再接受完整的一劑疫苗，防護效力就增至9 成。目前還不清楚為何有此差異。 Covid-19: Oxford University vaccine shows 70% protection https://www.bbc.com/news/health-55040635 There were 30 cases of Covid in people who had two doses of the vaccine and 101 cases in people who received a dummy injection. The researchers said it works out at 70% protection. When volunteers were given two "high" doses the protection was 62%, but this rose to 90% when people were given a "low" dose followed by a high one. It's not clear why there is a difference. Why is the low dose better? There is not a straightforward answer. One idea is the immune system rejects the vaccine, which is built around a common cold virus, if it is given in too big an initial dose. Or a low then high shot may be a better mimic of a coronavirus infection and lead to a better immune response. == 中央社要翻BBC新聞也不完整翻,BBC有提到很多資訊,包括差異可能的原因,還有價格等 蘋果有採訪到李秉穎醫師說明為什麼第1劑減量會較有效 因產生的抗體會殺掉第2劑的活病毒 牛津疫苗保護力7成不夠強? 專家剖析先天劣勢和優勢(2020-11-23) https://tw.appledaily.com/life/20201123/GW6F2II3JREVLBVFUV3I7D42MQ/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.101 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1606120998.A.5CD.html
推
11/23 18:22, 3年前 , 1F
現在不是氣餒的時候，如果打兩次防護
11/23 18:22, 1F
→
11/23 18:22, 3年前 , 2F
能力能有90%的話一樣是不錯的。因此對
11/23 18:22, 2F
→
11/23 18:22, 3年前 , 3F
於這部分我覺得可以深入研究。
11/23 18:22, 3F
→
11/23 18:38, 3年前 , 4F
So...得挨兩針才會有達到90%的防護力？
11/23 18:38, 4F
推
11/23 18:46, 3年前 , 5F
現在有不錯成果的都要打兩劑啊，AZ這個好
11/23 18:46, 5F
→
11/23 18:46, 3年前 , 6F
保存又便宜，1.5劑很有競爭力
11/23 18:46, 6F
→
11/23 18:49, 3年前 , 7F
但還不知能持續多久
11/23 18:49, 7F
前2天11/21有牛津的研究說抗體存在最少6個月,在前面幾篇 #1VkEXwc7 (nCoV2019) 牛津研究：染疫者康復後 擁有至少6個月免 雖然不是牛津疫苗的研究,但澳洲Monash大學今天有公布他們的研究,至少8個月 Sustained COVID-19 immunity promising for vaccine effectiveness(2020-11-23) https://yerl.org/CtIRS Rapid and lasting generation of B-cell memory to SARS-CoV-2 spike and nucleocapsid proteins in COVID-19 disease and convalescence https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.11.17.20233544v1 澳洲新研究：新冠免疫最少八個月(2020-11-23) https://yerl.org/DJUPM
推
11/23 19:48, 3年前 , 8F
便宜堪用，對較貧窮的國家是好事
11/23 19:48, 8F
推
11/23 20:31, 3年前 , 9F
你確定便宜？
11/23 20:31, 9F
推
11/23 20:31, 3年前 , 10F
兩種劑量的人數也有明顯落差 1/2> 1
11/23 20:31, 10F
→
11/23 20:31, 3年前 , 11F
(2741人 90%) 1>1 (8895人 62%)所以
11/23 20:31, 11F
→
11/23 20:31, 3年前 , 12F
我覺得目前資料不足下難以直接比較，
11/23 20:31, 12F
→
11/23 20:31, 3年前 , 13F
保險來看還是用整體評估70% 效率。
11/23 20:31, 13F
推
11/23 20:40, 3年前 , 14F
價格方面 根據BBC The Oxford vaccin
11/23 20:40, 14F
→
11/23 20:40, 3年前 , 15F
e, at a price of around ꌳ, also c
11/23 20:40, 15F
→
11/23 20:42, 3年前 , 16F
also costs far less than Pfizer's
11/23 20:42, 16F
→
11/23 20:42, 3年前 , 17F
(around 15 ponds) or Moderna's (2
11/23 20:42, 17F
→
11/23 20:42, 3年前 , 18F
5) vaccines
11/23 20:42, 18F
BBC提到的價格不知道是怎麼抓的,平均? Moderna執行長昨天有受訪,看採購數量,價格25~32美元
推
11/23 21:06, 3年前 , 19F
可能採購量也有關，但AstraZeneca目
11/23 21:06, 19F
→
11/23 21:06, 3年前 , 20F
標售價就差不多 3 GBP or $ 3-5
11/23 21:06, 20F
推
11/23 21:12, 3年前 , 21F
目前就MODERNA最貴，BNT次之，AZ我記得很
11/23 21:12, 21F
→
11/23 21:12, 3年前 , 22F
便宜
11/23 21:12, 22F
推
11/23 21:27, 3年前 , 23F
AZ不到百元吧 先給白老鼠吧
11/23 21:27, 23F
→
11/23 21:28, 3年前 , 24F
反正半年就是圈錢的
11/23 21:28, 24F
→
11/24 03:04, 3年前 , 25F
聽王劍直播有講到歐盟總共訂了十二億支
11/24 03:04, 25F
→
11/24 03:04, 3年前 , 26F
疫笛 廠商要發大財了
11/24 03:04, 26F
推
11/24 05:04, 3年前 , 27F
如果安全便宜又有保護力不錯了吧
11/24 05:04, 27F
→
11/24 07:51, 3年前 , 28F
歐米日訂購數量都遠遠超過人口數 多買的部
11/24 07:51, 28F
→
11/24 07:52, 3年前 , 29F
分是要盡大國的責任 低價或免費援外吧
11/24 07:52, 29F
推
11/24 08:56, 3年前 , 30F
據報劑量的差異是當初實驗時搞錯劑量
11/24 08:56, 30F
→
11/24 08:57, 3年前 , 31F
了才打成一半,後來公司決定都打了就
11/24 08:57, 31F
→
11/24 08:57, 3年前 , 32F
繼續進行。結果錯誤造成的效果反而好
11/24 08:57, 32F
→
11/24 08:57, 3年前 , 33F
。
11/24 08:57, 33F
真是美麗的錯誤,後續應該會擴大測試錯誤的劑量1/2>1吧? 會測試1/2>1/2的效果嗎? 如果也有不錯的效果,單劑的容量或許可以考慮減半,避免廣泛接種兩次施打時也打錯劑量 牛津疫苗試驗搞錯施打劑量 意外提高防護力(2020-11-24) https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202011240323.aspx 阿斯特捷利康的腫瘤學以外研發部負責人潘加洛斯（Mene Pangalos）告訴路透社：「我 們之所以會有施打半劑的作法，是陰錯陽差。」 他說，阿斯特捷利康4月底和牛津大學（Oxford University）展開合作時，由牛津研究人 員對英國受試者施打疫苗。研究人員很快發現，這批受試者出現的副作用如疲倦、頭痛和 手臂痠痛等，程度都比預期輕。 潘加洛斯表示，於是回頭檢查才發現，他們把疫苗劑量搞錯成一半。阿斯特捷利康也決定 ，繼續讓施打的第一劑疫苗用半劑，並於預定時間再施打一次全劑疫苗。 英國藥廠：牛津COVID-19疫苗年底前足產出2億劑(2020-11-24) https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202011230329.aspx 潘‧鄭補充，試驗結果顯示，接種這支疫苗時，若第一劑施打半劑、第二劑施打全劑，防 護效力比2劑都施打全劑要來得高。「如果第一劑用半劑就有效，你們可以想像我們能讓 接種的人數翻倍。」 算術不太好喔 易保存的英國牛津COVID-19疫苗面世(法廣 2020-11-23) https://yerl.org/5TqFm 路透社報導，試驗結果顯示，接種這支疫苗時，如果第一劑施打半劑、第二劑施打全劑， 其防護效力比2劑都施打全劑要來得高。而且牛津疫苗廠家本周還將開始與美國食品暨藥 物管理局（FDA）討論改變這支實驗疫苗的試驗設計，加入一道可能更有效的劑量方案。 牛津大學疫苗研究小組還表示，如果他們合作研發的疫苗只看能否讓患者免於住院或陷入 重症的話，則計算出的防護力更高。牛津疫苗的平均防護力雖然為7成，低於之前問世的 兩種疫苗，但實際上是可以將它的防護力進一步提升的。 牛津看起來好像真的不錯 法廣引用的路透社報導說可以免於住院或陷入重症 BBC說具有傳染力的無症狀患者人數減少 這樣可以降低醫療負荷
→
11/24 11:40, 3年前 , 34F
還是其實打半劑的量就夠了
11/24 11:40, 34F
→
11/24 11:40, 3年前 , 35F
或是先打1在打0.5 有不一樣嗎
11/24 11:40, 35F
看路透社的報導,牛津現在應該是跟美國FDA討論要加入測試減量的方案 先多再少效果應該會更差吧 前面有提供蘋果日報李秉穎醫師的採訪 李秉穎醫師說明為什麼第1劑減量會較有效,是因產生的抗體會殺掉第2劑的活病毒 ※ 編輯: ismail (103.10.197.101 香港), 11/24/2020 22:10:41
‣ 更多 ismail 的文章
文章代碼(AID): #1VktOcND (nCoV2019)