[新聞] 科學家稱新冠病毒通過空氣傳播

看板nCoV2019作者 (Kira)時間3年前 (2020/07/06 08:04), 編輯推噓20(20推 0噓 55→)
留言75則, 32人參與, 3年前最新討論串1/1
完整標題：科學家稱新冠病毒通過空氣傳播 發稿單位：美國之音 發稿時間：2020年7月5日 15:22 撰 稿 者：美國之音 原文連結：https://reurl.cc/8GxNy7 紐約時報的一篇報道稱，32個國家的239名科學家本星期將在一份科學刊物中發表向世界 衛生組織發出的一封公開信。這些科學家們希望世衛組織能修改其如何避免感染新冠病毒 的建議。 科學家們說，新冠病毒經空氣傳播，這意味著病毒顆粒能懸浮在室內的空氣中，在病毒顆 粒被吸入人體時導致感染。 世衛組織說，新冠病毒通過感染者咳嗽和打噴嚏發出的較大的呼吸道飛沫傳播，但顆粒大 小影響到從空氣中脫落的速度。 紐約時報說，如果新冠病毒經空氣傳播，「控制疫情的後果將非常重大」。新的防控措施 將包括在室內戴口罩，「即使是在保持社交距離的場合」，並且硬性要求醫務人員戴N95 口罩，「在他們照顧新冠病人時過濾掉甚至是最小的呼吸道顆粒」。 此外，要重新改造通風系統，「將循環空氣減到最低」。 紐約時報說，在評估世衛組織的內部電郵，採訪20名科學家，包括一些世衛組織的顧問之 後，人們看到的是，世衛組織是一個「用心良苦，但與科學脫節」的機構。 紐約時報報道，在商業和辦公室重新開放後最近出現的新感染病例增加，「越來越」證實 ，「很多科學家過去幾個月來一直在警告的：新冠病毒漂浮在室內的空氣中，感染附近的 人群」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.88.106.210 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1593993881.A.626.html
→
07/06 08:37, 3年前 , 1F
新感染病例增加不能作為空氣傳播的科學
07/06 08:37, 1F
→
07/06 08:37, 3年前 , 2F
證據吧
07/06 08:37, 2F
→
07/06 08:38, 3年前 , 3F
世衛與科學脫節，這篇報導跟科學有連結
07/06 08:38, 3F
→
07/06 08:38, 3年前 , 4F
得很好嗎？ XD
07/06 08:38, 4F
推
07/06 08:43, 3年前 , 5F
美國管控成那樣， 病毒有需要空氣傳播
07/06 08:43, 5F
→
07/06 08:43, 3年前 , 6F
嗎？ 目前沒證據說有， 但也無法證實沒
07/06 08:43, 6F
→
07/06 08:43, 3年前 , 7F
有
07/06 08:43, 7F
→
07/06 08:55, 3年前 , 8F
已知用火的發表 當亞洲人口罩戴好玩的?
07/06 08:55, 8F
推
07/06 08:58, 3年前 , 9F
本來就會通過空氣阿，不然打個噴嚏噴
07/06 08:58, 9F
→
07/06 08:58, 3年前 , 10F
到8公尺遠是怎麼過去的?
07/06 08:58, 10F
推
07/06 09:01, 3年前 , 11F
怎麼最近風向在洗美國爛啊...毛毛新任務？
07/06 09:01, 11F
推
07/06 09:05, 3年前 , 12F
台灣鬼島例外？
07/06 09:05, 12F
推
07/06 09:09, 3年前 , 13F
用心良苦地要錢倒是真的
07/06 09:09, 13F
推
07/06 09:13, 3年前 , 14F
北七 都說戴口罩有用了 不努力生產口
07/06 09:13, 14F
→
07/06 09:13, 3年前 , 15F
罩
07/06 09:13, 15F
推
07/06 09:20, 3年前 , 16F
美國防疫就真的很爛呀！看看川普和彭
07/06 09:20, 16F
→
07/06 09:20, 3年前 , 17F
斯兩個哥倆好不知道在幹嘛的樣子以及
07/06 09:20, 17F
→
07/06 09:20, 3年前 , 18F
被晾在旁邊的Fauci就知道這國家註定淪
07/06 09:20, 18F
→
07/06 09:20, 3年前 , 19F
為防疫失敗國家的命運。
07/06 09:20, 19F
→
07/06 10:33, 3年前 , 20F
美國防疫不爛怎麼會搞到幾百萬感染
07/06 10:33, 20F
推
07/06 10:48, 3年前 , 21F
已知用火？？？
07/06 10:48, 21F
推
07/06 10:55, 3年前 , 22F
中國早說有空氣傳播，發言被當空氣了...
07/06 10:55, 22F
→
07/06 11:06, 3年前 , 23F
空氣傳播是因為 被感染的多
07/06 11:06, 23F
→
07/06 11:07, 3年前 , 24F
密度一高 環境空氣才會有
07/06 11:07, 24F
→
07/06 11:15, 3年前 , 25F
中國人都跟你說有空氣傳播了 看來中國
07/06 11:15, 25F
→
07/06 11:15, 3年前 , 26F
有沒有給數據根本沒差吧XDD
07/06 11:15, 26F
→
07/06 11:16, 3年前 , 27F
美國的爛不用洗也知道吧XDD
07/06 11:16, 27F
推
07/06 11:23, 3年前 , 28F
恩 不說我還以為是鮭魚呢
07/06 11:23, 28F
→
07/06 11:35, 3年前 , 29F
07/06 11:35, 29F
→
07/06 11:36, 3年前 , 30F
用紋影法解讀空氣傳播
07/06 11:36, 30F
推
07/06 12:06, 3年前 , 31F
等等，目前只能確認到口沫傳播吧
07/06 12:06, 31F
推
07/06 12:08, 3年前 , 32F
這應該要算飛沫傳染吧 然後飛沫要透
07/06 12:08, 32F
→
07/06 12:08, 3年前 , 33F
過空氣傳染給其他人 不然飛沫是能瞬
07/06 12:08, 33F
→
07/06 12:08, 3年前 , 34F
間轉移喔
07/06 12:08, 34F
→
07/06 12:15, 3年前 , 35F
他們意思是病毒飄在空氣不靠飛沫
07/06 12:15, 35F
→
07/06 12:15, 3年前 , 36F
也能傳播 但這爭議超大
07/06 12:15, 36F
→
07/06 12:16, 3年前 , 37F
因為病毒超小 幾百公尺也能傳播
07/06 12:16, 37F
→
07/06 12:16, 3年前 , 38F
醫療口罩也無法過濾
07/06 12:16, 38F
→
07/06 12:17, 3年前 , 39F
那他的R0應該不可能這麼低
07/06 12:17, 39F
→
07/06 12:17, 3年前 , 40F
所以這想定跟現實有矛盾
07/06 12:17, 40F
→
07/06 12:18, 3年前 , 41F
如果空氣傳播 飛機上就不會
07/06 12:18, 41F
→
07/06 12:18, 3年前 , 42F
只傳染前後幾排 而是第一到最後
07/06 12:18, 42F
→
07/06 12:18, 3年前 , 43F
都會出現感染者
07/06 12:18, 43F
→
07/06 12:19, 3年前 , 44F
也不該有社交距離夠就難傳染的現象
07/06 12:19, 44F
→
07/06 12:19, 3年前 , 45F
比較可能是病毒顆粒能力被誇大
07/06 12:19, 45F
→
07/06 12:21, 3年前 , 46F
飛沫像運兵艦 載運成建制軍隊
07/06 12:21, 46F
→
07/06 12:21, 3年前 , 47F
那種可以確認有戰力
07/06 12:21, 47F
→
07/06 12:21, 3年前 , 48F
抱著泳圈單獨渡海當然也可能發生
07/06 12:21, 48F
→
07/06 12:22, 3年前 , 49F
但那種散兵病毒 入侵應該易被幹掉
07/06 12:22, 49F
→
07/06 12:22, 3年前 , 50F
怕
07/06 12:22, 50F
→
07/06 12:58, 3年前 , 51F
研究數據咧? 聯名上書有何可信度?
07/06 12:58, 51F
推
07/06 13:01, 3年前 , 52F
真的空氣傳播就不只這樣了啦，明明是愛群
07/06 13:01, 52F
→
07/06 13:01, 3年前 , 53F
聚又不戴口罩不洗手
07/06 13:01, 53F
推
07/06 13:27, 3年前 , 54F
世衛不是與科學脫節 是政治掛帥 和中國一樣
07/06 13:27, 54F
推
07/06 13:53, 3年前 , 55F
病毒要依附在有機體上飄在空氣才達到能傳
07/06 13:53, 55F
→
07/06 13:53, 3年前 , 56F
播
07/06 13:53, 56F
→
07/06 13:54, 3年前 , 57F
在物體上頂多就是已失活片斷 不一定你吸入
07/06 13:54, 57F
→
07/06 13:54, 3年前 , 58F
後仍能讓它重新增值
07/06 13:54, 58F
→
07/06 13:55, 3年前 , 59F
真正空氣傳播是像炭疽菌 像孢子一樣在空氣
07/06 13:55, 59F
→
07/06 13:55, 3年前 , 60F
隨意飄 你吸入必致病
07/06 13:55, 60F
→
07/06 14:06, 3年前 , 61F
防疫失敗都是 政治凌駕科學
07/06 14:06, 61F
→
07/06 14:33, 3年前 , 62F
如果是空氣 那飛機只抓前後兩三排太少了
07/06 14:33, 62F
→
07/06 14:39, 3年前 , 63F
之前有些航班全機篩，也是沒傳更遠
07/06 14:39, 63F
→
07/06 14:39, 3年前 , 64F
顯然這不像是空氣傳播
07/06 14:39, 64F
→
07/06 14:40, 3年前 , 65F
或者説即使少量病毒在空氣中
07/06 14:40, 65F
→
07/06 14:41, 3年前 , 66F
單顆飛遠，但太少也不足以致病
07/06 14:41, 66F
→
07/06 16:25, 3年前 , 67F
如果真的，口罩更要戴起來
07/06 16:25, 67F
推
07/06 18:34, 3年前 , 68F
如果真的。一般口罩根本沒用
07/06 18:34, 68F
→
07/06 20:00, 3年前 , 69F
要真的是空氣傳播的話我們根本不可能
07/06 20:00, 69F
→
07/06 20:00, 3年前 , 70F
靠醫療口罩成功防疫
07/06 20:00, 70F
推
07/06 20:29, 3年前 , 71F
不用飛沫只靠空氣絕對不只一千萬人感染的
07/06 20:29, 71F
推
07/06 22:26, 3年前 , 72F
數據？
07/06 22:26, 72F
推
07/07 09:25, 3年前 , 73F
呃
07/07 09:25, 73F
推
07/07 11:43, 3年前 , 74F
根本瘟疫公司的跑馬燈
07/07 11:43, 74F
→
07/07 15:07, 3年前 , 75F
空氣可傳播的話要N95才有點用。
07/07 15:07, 75F
‣ 更多 kirachi 的文章
文章代碼(AID): #1V0cgPOc (nCoV2019)