[新聞] 陳時中向WHO喊話 籲提供台灣第一手疫情資訊

看板nCoV2019作者 (5566)時間4年前 (2020/05/06 15:43), 編輯推噓40(40推 0噓 56→)
留言96則, 28人參與, 4年前最新討論串1/1
完整標題：陳時中向WHO喊話 籲提供台灣第一手疫情資訊 發稿單位：中央社 發稿時間：最新更新：2020/05/06 15:36 撰 稿 者：（中央社台北6日電）譯者：劉淑琴/核稿：曾依璇）1090506 原文連結： https://www.cna.com.tw/news/ahel/202005060187.aspx 衛生福利部長陳時中今天與外國媒體談話時，向世界衛生組織（WHO）喊話，呼籲WHO提供 台灣第一手的疫情資訊。陳時中表示，欠缺對疫情全貌的了解，會讓台灣的防疫工作慢半 拍。 路透社報導，陳時中告訴外媒記者，台灣希望有適當管道參與WHO；台灣被WHO拒於門外， 不但會造成全球對抗2019冠狀病毒疾病（COVID-19）疫情的缺口，同時也會對台灣人的公 共衛生構成威脅。 陳時中說：「對台灣而言，我們希望取得第一手的疫情訊息。任何的間接訊息都會讓我們 的行動慢半拍，導致我們對疫情判斷失準，就好像是見樹不見林一樣。」 「但倘若我們可以取得（WHO）內部第一手訊息，我們就可以看到疫情全貌，可利用建立 各種系統和政策，主動因應。」 「我們的反應速度會更快，台灣才不會成為（防疫）破口。」 中央流行疫情指揮中心今天宣布，新增1例確診個案，為境外移入，台灣已連續24天沒有 本土個案。目前全台累計439例。 跟美爸爸新開一個新的吧. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.205.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1588751022.A.E9D.html
推
05/06 15:46, 4年前 , 1F
WHO的訊息說不定還不如我們…
05/06 15:46, 1F
推
05/06 15:52, 4年前 , 2F
推 台灣資料還比WHO可信多了
05/06 15:52, 2F
推
05/06 15:57, 4年前 , 3F
Who是政治組織不是衛生組織
05/06 15:57, 3F
推
05/06 16:08, 4年前 , 4F
台灣也只能針對中國發源的病毒有用 歐
05/06 16:08, 4F
→
05/06 16:08, 4年前 , 5F
美非還是需要WHO的訊息
05/06 16:08, 5F
推
05/06 16:17, 4年前 , 6F
個人認為還是需要一些國際組織的資訊..
05/06 16:17, 6F
→
05/06 16:17, 4年前 , 7F
.因為世界上還有很多怪病...
05/06 16:17, 7F
推
05/06 16:17, 4年前 , 8F
不會有人嫌棄資訊越多越好 所以我們才會
05/06 16:17, 8F
→
05/06 16:17, 4年前 , 9F
想加入
05/06 16:17, 9F
推
05/06 16:18, 4年前 , 10F
我們臨床樣本太少，的確是需要訊息呀
05/06 16:18, 10F
推
05/06 16:20, 4年前 , 11F
推文是怎麼了，台灣臨床跟外國比小巫見
05/06 16:20, 11F
→
05/06 16:20, 4年前 , 12F
大巫。藥物跟疫苗研發也是越多交流越好
05/06 16:20, 12F
→
05/06 16:20, 4年前 , 13F
...
05/06 16:20, 13F
推
05/06 16:22, 4年前 , 14F
WHO：我們都有放上網喔，啾咪
05/06 16:22, 14F
推
05/06 16:24, 4年前 , 15F
資訊不是越多越好，WHO的問題是他會
05/06 16:24, 15F
→
05/06 16:24, 4年前 , 16F
因為政治因素給你錯誤資訊
05/06 16:24, 16F
推
05/06 16:25, 4年前 , 17F
資訊要越正確越好~給你在多都是錯的有用?
05/06 16:25, 17F
推
05/06 16:27, 4年前 , 18F
硬要加入這個已經被赤化的組織只是會
05/06 16:27, 18F
→
05/06 16:27, 4年前 , 19F
被錯誤資訊誤導而且強加一些多餘的責
05/06 16:27, 19F
→
05/06 16:27, 4年前 , 20F
任
05/06 16:27, 20F
推
05/06 16:28, 4年前 , 21F
資訊越多越能做出接近正確的判斷
05/06 16:28, 21F
→
05/06 16:29, 4年前 , 22F
不能用錯誤資訊否定正確資訊的可能
05/06 16:29, 22F
推
05/06 16:29, 4年前 , 23F
錯誤資訊也可能給你帶往別的錯誤方向
05/06 16:29, 23F
推
05/06 16:30, 4年前 , 24F
台灣跟國外的醫療研究合作一直都有，
05/06 16:30, 24F
→
05/06 16:30, 4年前 , 25F
而且都是跟和我比較同一陣線的盟友在
05/06 16:30, 25F
→
05/06 16:30, 4年前 , 26F
做，加入WHO可能會被迫跟一些XX合作
05/06 16:30, 26F
→
05/06 16:30, 4年前 , 27F
判斷起來比你有少數正確資訊更費時危險
05/06 16:30, 27F
→
05/06 16:31, 4年前 , 28F
這次武漢肺炎全球大爆發就是更好例子
05/06 16:31, 28F
→
05/06 16:32, 4年前 , 29F
這次不就是越聽WHO的國家越慘嗎？
05/06 16:32, 29F
推
05/06 16:32, 4年前 , 30F
唉！垃圾世衛！
05/06 16:32, 30F
→
05/06 16:33, 4年前 , 31F
希望五眼聯盟成立新組織，我們在加入
05/06 16:33, 31F
推
05/06 16:33, 4年前 , 32F
這搞笑吧~當初就是沒聽牠的，台灣才取得舉
05/06 16:33, 32F
→
05/06 16:33, 4年前 , 33F
世矚目的防疫成就
05/06 16:33, 33F
→
05/06 16:33, 4年前 , 34F
日本就是一個血淋淋的例子，最聽世衛的
05/06 16:33, 34F
→
05/06 16:33, 4年前 , 35F
話
05/06 16:33, 35F
推
05/06 16:34, 4年前 , 36F
你用錯誤的資訊去制定策略可是要有代價的
05/06 16:34, 36F
推
05/06 16:34, 4年前 , 37F
認真說其實還是需要一些資訊啦 像是
05/06 16:34, 37F
推
05/06 16:34, 4年前 , 38F
參加WHO獲得他國資訊，跟要不要遵從WHO的
05/06 16:34, 38F
→
05/06 16:34, 4年前 , 39F
之前在吵的OACI的資料
05/06 16:34, 39F
→
05/06 16:34, 4年前 , 40F
指示完全是兩碼子事
05/06 16:34, 40F
→
05/06 16:34, 4年前 , 41F
聽牠的乾脆去聽支那的好了
05/06 16:34, 41F
推
05/06 16:34, 4年前 , 42F
相關法律都有類似的原則 已經是一般專業
05/06 16:34, 42F
→
05/06 16:34, 4年前 , 43F
領域都公認的原則
05/06 16:34, 43F
→
05/06 16:34, 4年前 , 44F
Google搜尋也會有錯誤的資訊，但你會說不
05/06 16:34, 44F
→
05/06 16:35, 4年前 , 45F
要用Google搜尋嗎？
05/06 16:35, 45F
→
05/06 16:35, 4年前 , 46F
GOOGLE是公開開放的~WHO是專業的
05/06 16:35, 46F
→
05/06 16:35, 4年前 , 47F
你用專業跟公開開放類比?
05/06 16:35, 47F
→
05/06 16:36, 4年前 , 48F
想像一下假如我們一開始就聽WHO的建
05/06 16:36, 48F
→
05/06 16:36, 4年前 , 49F
議，現在會是什麼情況，不參加WHO，
05/06 16:36, 49F
→
05/06 16:36, 4年前 , 50F
在政治上用我們自己的方式防疫才有
05/06 16:36, 50F
→
05/06 16:36, 4年前 , 51F
正當性
05/06 16:36, 51F
推
05/06 16:38, 4年前 , 52F
嗯，這樣比喻是有點失當，但還是沒有解答
05/06 16:38, 52F
推
05/06 16:38, 4年前 , 53F
參加不是只為了這次防疫 其實這沒什麼好
05/06 16:38, 53F
→
05/06 16:38, 4年前 , 54F
爭議的 這在專業領域都有定論了
05/06 16:38, 54F
→
05/06 16:38, 4年前 , 55F
不然KMT在那靠夭為什麼不照WHO指引就
05/06 16:38, 55F
→
05/06 16:38, 4年前 , 56F
飽了
05/06 16:38, 56F
→
05/06 16:38, 4年前 , 57F
加入WHO就一定要乖乖聽他指示的問題
05/06 16:38, 57F
→
05/06 16:40, 4年前 , 58F
如果只是為了這次疫情就說要加入，那跟那
05/06 16:40, 58F
→
05/06 16:40, 4年前 , 59F
些風向仔牆頭草有什麼差別？
05/06 16:40, 59F
推
05/06 16:41, 4年前 , 60F
政治就是一個牆頭草的遊戲那邊有利那邊跑
05/06 16:41, 60F
推
05/06 16:43, 4年前 , 61F
我們是要他的「消息」不是他的「判斷」
05/06 16:43, 61F
→
05/06 16:43, 4年前 , 62F
。想想未來還有不知多少怪病，我們又不
05/06 16:43, 62F
→
05/06 16:43, 4年前 , 63F
是每次都能運氣好在ptt上看到小道消息
05/06 16:43, 63F
→
05/06 16:43, 4年前 , 64F
加入who也是好，但訊息如果還是只聽中國
05/06 16:43, 64F
→
05/06 16:43, 4年前 , 65F
的就算了吧，中國內部還有一個水產疾病在
05/06 16:43, 65F
→
05/06 16:43, 4年前 , 66F
發酵不是
05/06 16:43, 66F
→
05/06 16:44, 4年前 , 67F
再來我們加入後就能更方便將我們比較先
05/06 16:44, 67F
→
05/06 16:44, 4年前 , 68F
進的「判斷」提供給盟友
05/06 16:44, 68F
推
05/06 16:52, 4年前 , 69F
日本會慘除了who之外他們自己也在賭吧
05/06 16:52, 69F
→
05/06 16:52, 4年前 , 70F
為了奧運必須硬撐
05/06 16:52, 70F
推
05/06 16:56, 4年前 , 71F
越南也是WHO但也沒相信啊 重點是情報 我想
05/06 16:56, 71F
→
05/06 16:56, 4年前 , 72F
尤其是疫苗跟藥等等
05/06 16:56, 72F
推
05/06 16:57, 4年前 , 73F
THO FTW
05/06 16:57, 73F
推
05/06 16:58, 4年前 , 74F
日本自己的問題比較大
05/06 16:58, 74F
→
05/06 16:59, 4年前 , 75F
05/06 16:59, 75F
推
05/06 17:00, 4年前 , 76F
日本年初壓根沒想過奧運會因此延期...
05/06 17:00, 76F
→
05/06 17:01, 4年前 , 77F
其實我也是在1/21臺灣出現第一例時,
05/06 17:01, 77F
→
05/06 17:01, 4年前 , 78F
才警覺武漢肺炎真的接近我們了
05/06 17:01, 78F
推
05/06 17:11, 4年前 , 79F
需要國外的資料，才不會閉門造車
05/06 17:11, 79F
推
05/06 17:14, 4年前 , 80F
你可以拿他的資料別理他的建議
05/06 17:14, 80F
推
05/06 17:16, 4年前 , 81F
並沒有一定要加入WHO才能得到資料
05/06 17:16, 81F
→
05/06 17:18, 4年前 , 82F
一個政治至上的組織你怎麼能期待從他
05/06 17:18, 82F
→
05/06 17:18, 4年前 , 83F
身上得到專業判斷的資料
05/06 17:18, 83F
→
05/06 17:20, 4年前 , 84F
台灣一直有跟國外合作藥物疫苗，並沒
05/06 17:20, 84F
→
05/06 17:20, 4年前 , 85F
有因為不在WHO就無法獲得資訊的問題
05/06 17:20, 85F
推
05/06 17:21, 4年前 , 86F
說反了吧 是對方要來跟我們要第一手
05/06 17:21, 86F
→
05/06 17:21, 4年前 , 87F
資料才對
05/06 17:21, 87F
推
05/06 17:22, 4年前 , 88F
看上面日本感染推移 只能說日本人真能撐..
05/06 17:22, 88F
推
05/06 18:04, 4年前 , 89F
口蹄疫伊波拉病毒都是要更多資訊
05/06 18:04, 89F
推
05/06 21:14, 4年前 , 90F
口蹄疫是oie吧
05/06 21:14, 90F
推
05/06 21:21, 4年前 , 91F
WHO可能都是假資料 不可盡信
05/06 21:21, 91F
→
05/06 21:22, 4年前 , 92F
甚至CHO給專屬台灣版資料
05/06 21:22, 92F
推
05/08 13:54, 4年前 , 93F
這麼多人說台灣不需要WHO 只有阿中部
05/08 13:54, 93F
→
05/08 13:54, 4年前 , 94F
長說需要...這部長根本外行吧？
05/08 13:54, 94F
推
05/11 07:23, 4年前 , 95F
樓上，風向不是這樣帶的，搶一樓比較
05/11 07:23, 95F
→
05/11 07:23, 4年前 , 96F
有用，懂唄？
05/11 07:23, 96F
‣ 更多 leafshot 的文章
文章代碼(AID): #1UicgkwT (nCoV2019)