[新聞] 石正麗團隊GOF研究實屬瘋狂之舉

看板nCoV2019作者skyhawkptt (skyhawk)時間4年前 (2020/04/25 04:02)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 9人參與討論串1/1

完整標題：巴斯德學院專家：石正麗團隊GOF研究實屬瘋狂之舉發稿單位：法廣發稿時間：24/04/2020 - 16:39 撰稿者：楊眉原文連結：https://is.gd/xIUYIH 新冠病毒來源問題繼續引發爭議，自從疫情爆發以來，國際絕大多數病毒專家都認為病毒來源於大自然，極少數認為病毒基因被人工改造的專家往往被扣上陰謀論的大帽子而很少受到主流媒體的關注。然而，法國著名病毒學專家因發現艾滋病毒而獲得2008年諾貝爾醫學獎的. 呂克·蒙塔尼耶（Luc Montagnier）教授4月16日在接受法國的一個醫學專業媒體採訪時首次提出新冠病毒被人工改造的可能性，並且直截了當地提出病毒很可能來自武漢研究新冠病毒的病毒實驗室，也就是由中法合作修建的武漢P4實驗室。蒙塔尼耶教授的上述說法如同一石激起千層浪，引發法國輿論嘩然。有意思的是就在普通網民們普遍盛讚蒙塔尼耶教授敢說敢當，終於道出了被隱瞞的真相的同時，法國的病毒學專家們，也就是蒙塔尼耶教授卻個個義憤填膺，認為教授的研究方式值得推敲，得出的結論更是匪夷所思，缺乏科學依據。熟知蒙塔尼耶教授的巴斯德學院的Simon Wain-Hobson教授就此接受了本台的專訪。郝布森教授上個世紀八十年代在研究艾滋病毒時期曾經與蒙塔尼耶教授的緊密合作，但今天他毫不猶豫地批評蒙塔尼耶教授的結論毫無根據。他在主張病毒為自然病毒的同時也不排除未來如果出現新的信息或許會改變今天的看法。他在訪談中還對處於風口浪尖上的武漢病毒實驗室石正麗團隊的某些病毒研究提出了嚴厲的批評。法廣：Simon Wain-Hobson教授，您好，非常感謝您接受法廣的專訪，能否請您評論一下呂克·蒙塔尼耶教授有關新冠病毒是人造病毒的推斷？ SWH：他（蒙塔尼耶）的論據主要是建立在他的同事數學家Jean Claude Perez的研究結果的基礎上，但是，不幸的是，Perez的研究結果是錯誤的。他並不是唯一一個犯這類錯誤的學者，別的學者例如Judy Markowits 也犯了同樣的錯誤，對我來說，這是初學者的錯誤。其實很簡單，新冠病毒的基因組裡有許多種碱基（base），其中有許多的U和A組碱基，而艾滋病基因組中也有許多A組碱基，於是他就認為這兩種病毒有相近之處，其實他如果使用同樣的研究方式，還可能會發現別的病毒的基因片段。所以，我認為這是初學者的錯誤。自從我從上個世紀八十年代開始學術生涯之後見識了許多類似的錯誤。許多人都會犯這樣的錯誤，包括蒙塔尼耶教授的學術對手，美國華盛頓的Robert Gallo。所以，我認為蒙塔尼耶教授得出的上述結論是完全錯誤的。法廣：那您個人對病毒的來源有何看法呢？根據目前我們所掌握的信息，新冠病毒究竟是人造的還是自然的？ SWH：非常感謝您提出的“根據目前所掌握的信息“，因為作為學者我們只能根據目前所已知的公開的信息來做出推論，我們學術界有一個規則就是研究結果必須獲得同事的評估，這可以避免出現我剛才所說的初學者的失誤，之後，我們可以在學術平台展開公開的討論，所以，我只能根據目前已知的研究結果做出推論：目前已知的所有的信息都顯示這是一個自然的病毒，它來自動物，是蝙蝠應該通過別的哺乳動物將病毒傳給人類，目前還不知道中間宿主是什麼動物，但是，相信在年底之前一定會找到。這需要時間，穿山甲可能並不是中間宿主。我們可以想像病毒來源或許同武漢的實驗室有關，大家都知道武漢有一個病毒實驗室。但是，事實上，病毒總得在某一個地方出現再傳染給人的現像，艾滋病毒來自非洲中部，2009年的禽流感爆發於墨西哥，新冠病毒出現在武漢，就是這樣。沒有必要去譴責武漢人。幾周之後，或者幾個月後，如果出現新的數據，或許我們會改變看法，但是，就目前而言，這是一個自然的病毒。不過，郝布森教授在訪談中也並沒有排除人工改造的可能性，也不排除病毒可能從實驗室泄漏，他認為目前下結論還為時過早，按照他此前研究艾滋病毒的經驗來看，很可能還需要經過好幾個月甚至好幾年的時間才能夠將病毒的來源問題了解得水落石出。而且他還強調目前已知的信息當然絕大多數來自中國，我們並不知道這些已知的信息的可信度是多少，以及還有哪些信息我們根本不知道。也許在今後會有更多的信息被披露，屆時他當然會調整今天的看法。病毒基因改造很可能是二十一世紀的原子彈確實，病毒出現在武漢很可能是偶然，但是，也很可能同武漢實驗室存在着某種關聯，尤其是武漢P4實驗室的石正麗團隊從事冠狀病毒研究已經多年，而且，在該領域取得了一定的進展，曾經在權威雜誌自然雜誌上發表多篇學術論文，而石正麗團隊近幾年來從事的許多增加基因功能性（GOF gain-of-function）的研究，例如，對病毒進行基因改造，使病毒可以繞過中間宿主而直接感染人等類似的研究曾經引發業內人士的警告。事實上，科學界對病毒改造研究從一開始就存在爭議，2011年，美國威斯康星州麥迪遜分校的日裔教授河岡義浴（Yoshihiro Kawaoka）和荷蘭伊始拉姆醫學中心研究員付謝業（Ron Fouchier ）合作，對H5N1禽流感病毒進行改造，改造出一種能夠在空氣中直接傳染給與人相近的哺乳動物，這一病毒當時被認為是最危險的人造病毒之一；引發美國政府的擔憂，擔憂該病毒一旦落入恐怖分子之手，後果將不堪設想。而西蒙·韋恩-郝布森教授是最先站出來高聲反對進行基因增加功能性研究的學者。他多次向輿論拉響警鐘，呼籲全世界各國立即停止對人類構成重大威脅的研究活動，2015年，在紀念廣島原子彈爆炸七十周年之際，他接受了法國世界報的專訪，他在訪談中警告說，目前某些國家的一些實驗室正在進行的病毒基因研究項目很可能造成類似廣島原子彈爆炸的悲劇。他還批評一些國家的醫藥集團為了盈利，不惜推動一些違背生物倫理道德的研究，呼籲國際社會必須在分子病毒學研究領域制定嚴格的倫理規章。法廣：鑒於您一貫的立場，武漢實驗室對冠狀病毒研究多年，研究所石正麗團隊進行許多增加基因功能性（GOF）的研究，您之前多次對類似的研究提出過批評，今天您如何評論？ SWH：石正麗團隊確實研究冠狀病毒多年，也發表了許多有價值的文章。但是，他們在 2011年之後發表的一些研究文章也引發許多爭議，所謂的增加基因功能性（GOF）的研究，就是給病毒基因增加新的功能使它能夠直接感染人體細胞，或者使病毒能夠直接通過空氣傳染，當初我幾乎是唯一的一個專家對類似的研究提出質疑，指出這種研究太危險，當時支持研究的人可以有益於研製出預防傳染病的疫苗，但是，之後大多數人都意識到類似的研究並沒有帶來任何價值。我認為石正麗團隊的部分研究太瘋狂，不僅風險太大，而且沒有任何意義。當然，石正麗團隊有一些研究我認為很有價值，但是，他們在GOF領域的研究我認為完全是瘋狂的研究，但是，石正麗並不是全世界唯一從事類似研究的學者，在荷蘭以及美國都有學者從事着同樣的研究。法廣：您認為法國政府是否應該協助中國建造P4實驗室的問題？ SWH：我覺得應該從歷史的角度來看，蘇聯當初簽署了停止開發生化武器協議，但是，他們繼續開發了至少25年。美國也同樣開發生化武器。為什麼一定要批評中國呢。中國是一個舉足輕重的大國，中國有權利擁有自己的高安全規格的實驗室，而且中國是在多病毒地區。許多病毒都在中國蔓延。當然，人們之所以要批評中國的理由是因為中國政府是一個獨裁政府。但是，中國確實需要這樣一個實驗室。至於中國人是否會利用此一實驗室製造生化武器，其實，中國人，美國人，都製造過。最後，科學家是否有可能預測出新冠病毒對人類的攻擊？美國國際開發署旗下的病源探索項目PREDICT項目，在全世界各國採集病毒樣本，目的是為了預防新的大規模的流行病的爆發，該項目與武漢病毒實驗室的合作也十分緊密，為何負責該項目的專家們沒有提出任何預警？對此，郝布森教授的回答是類似的項目對識別病毒，研究病毒能夠起到一定的作用，但是，卻很難預防大流行病的出現。他說，事實上病毒何時會襲擊人類，這是很難預測的。巴士德學院擁有全世界頂尖級的病毒學專家，但是，他們中沒有一位專家預測到造成今天全世界癱瘓的病毒會是一個冠狀病毒，大家一般的預測都是流感病毒。感謝巴斯德學院的Simon Wain-Hobson教授接受法廣的專訪！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.128.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1587758575.A.E6C.html

推

sunev

04/25 05:42, 4年前 , 1^F

04/25 05:42, 1^F

→

sunev

04/25 05:42, 4年前 , 2^F

04/25 05:42, 2^F

→

aprilsheep

04/25 07:14, 4年前 , 3^F

04/25 07:14, 3^F