[新聞] 英國情侶未外出卻無補償 陳時中：言論影響防疫

看板nCoV2019作者時間4年前 (2020/03/28 17:24), 編輯推噓141(141推 0噓 382→)
留言523則, 120人參與, 4年前最新討論串1/1
完整標題：英國情侶未外出卻無補償 陳時中：言論影響防疫 發稿單位：中央社 發稿時間：2020年3月28日15：28 撰稿者：張茗喧、吳欣紜、李明宗 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202003280139.aspx 中央流行疫情指揮中心昨天宣布不給英國情侶防疫補償，指揮中心指揮官陳時中表示，情 侶雖未外出，但言論幾乎是謠言，可能讓民眾不願配合檢疫，造成防疫漏洞。 一對英國情侶怨一天新台幣250元包3餐的檢疫所像監獄，檢疫期滿還可能領到每天1000元 防疫補償，但指揮中心昨天宣布，考量情侶不實言論影響台灣形象，決定不發補償。 陳時中下午在指揮中心舉行的記者會表示，情侶言論幾乎是謠言，足以影響居家檢疫者對 政府服務的信心，可能不願配合相關防疫措施，造成防疫漏洞，基於這樣的精神決定不給 補償。他說，地方設關懷中心就是為讓檢疫者得到方便，希望配合政府、不要趴趴走，才 不會造成可能的防疫破口，但如果有人一天到晚說檢疫所像監獄、有不人道待遇，配合的 人勢必變少，這對防疫一定會有不利影響。 陳時中表示，基於相關考量，不可能發補償給這樣的人，法律邏輯很清楚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.127.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1585387464.A.6E5.html
→
03/28 17:26, 4年前 , 1F
沒道理補助惡意防疫漏洞/挖牆腳
03/28 17:26, 1F
推
03/28 17:28, 4年前 , 2F
支持，這種人不管是惡意還是無知都活該
03/28 17:28, 2F
→
03/28 17:28, 4年前 , 3F
有看報導說他們有後悔到...
03/28 17:28, 3F
推
03/28 17:28, 4年前 , 4F
為什麼我們要繳稅給外國人拿補助
03/28 17:28, 4F
→
03/28 17:28, 4年前 , 5F
惡意言論增加防疫小組的負擔 沒理由給
03/28 17:28, 5F
推
03/28 17:28, 4年前 , 6F
台灣人沒有欠他們！不用拿熱臉貼冷屁股
03/28 17:28, 6F
→
03/28 17:29, 4年前 , 7F
哇為什麼還要給外國人？
03/28 17:29, 7F
→
03/28 17:29, 4年前 , 8F
防疫最不需要的就是豬隊友
03/28 17:29, 8F
→
03/28 17:29, 4年前 , 9F
又不是我求他們來的
03/28 17:29, 9F
→
03/28 17:29, 4年前 , 10F
外國人如果乖乖隔離檢疫是可以領這筆錢
03/28 17:29, 10F
→
03/28 17:30, 4年前 , 11F
問題是於法有合嗎......
03/28 17:30, 11F
→
03/28 17:30, 4年前 , 12F
你可以花錢去增加外部監管費
03/28 17:30, 12F
推
03/28 17:30, 4年前 , 13F
死好
03/28 17:30, 13F
→
03/28 17:30, 4年前 , 14F
也可以發錢給需要隔離的跟他們說只要乖乖的
03/28 17:30, 14F
→
03/28 17:30, 4年前 , 15F
就有錢拿 你可以思考哪種效率比較好
03/28 17:30, 15F
→
03/28 17:31, 4年前 , 16F
畢竟外國人隔離檢疫是遵從我國法律 可以
03/28 17:31, 16F
推
03/28 17:31, 4年前 , 17F
錢無所謂，我比較想知道他們什麼時候要走
03/28 17:31, 17F
→
03/28 17:31, 4年前 , 18F
領這筆錢
03/28 17:31, 18F
→
03/28 17:31, 4年前 , 19F
看起來防疫中心決策是給發錢請你乖乖的好
03/28 17:31, 19F
→
03/28 17:31, 4年前 , 20F
他們隔離完後就走吧?
03/28 17:31, 20F
推
03/28 17:32, 4年前 , 21F
繼續加油
03/28 17:32, 21F
→
03/28 17:32, 4年前 , 22F
也沒必要趕走吧 隔離14天之後沒事就沒病
03/28 17:32, 22F
→
03/28 17:32, 4年前 , 23F
留在台灣消費不好嘛?
03/28 17:32, 23F
推
03/28 17:33, 4年前 , 24F
他們都說沒錢了 還會消費嗎XD
03/28 17:33, 24F
→
03/28 17:33, 4年前 , 25F
如果真的造謠影響防疫，沒被罰錢就要偷笑了
03/28 17:33, 25F
推
03/28 17:33, 4年前 , 26F
沒外出就該給錢吧？除非當初就有說造謠不
03/28 17:33, 26F
→
03/28 17:33, 4年前 , 27F
給錢。
03/28 17:33, 27F
→
03/28 17:34, 4年前 , 28F
他們不是有PO在九份的照片
03/28 17:34, 28F
→
03/28 17:34, 4年前 , 29F
沒錢是不想掏錢檢疫 不代表沒錢消費
03/28 17:34, 29F
→
03/28 17:35, 4年前 , 30F
好歹也是觀光客 沒感染也隔離了
03/28 17:35, 30F
推
03/28 17:35, 4年前 , 31F
言論影響防疫 那裡影響防疫了??
03/28 17:35, 31F
→
03/28 17:35, 4年前 , 32F
看起來也是會花錢消費的人
03/28 17:35, 32F
推
03/28 17:35, 4年前 , 33F
讚
03/28 17:35, 33F
→
03/28 17:35, 4年前 , 34F
主要他媽鬧到BBC造成我國實質損失
03/28 17:35, 34F
→
03/28 17:36, 4年前 , 35F
對他們是很不爽 但是用這個理由太牽強
03/28 17:36, 35F
→
03/28 17:36, 4年前 , 36F
不然說實在 私下抱怨情緒化不是什麼問題
03/28 17:36, 36F
→
03/28 17:36, 4年前 , 37F
又有垃圾五毛插嘴啦，幹你屁事
03/28 17:36, 37F
→
03/28 17:36, 4年前 , 38F
其實也沒什麼實質損失啦 就不爽而已
03/28 17:36, 38F
→
03/28 17:36, 4年前 , 39F
該女言論可能會增加群眾抗拒檢疫的傾向
03/28 17:36, 39F
還有 444 則推文
→
03/29 02:09, 4年前 , 484F
你要緊抓著第13條，我就緊抓著第7條討論
03/29 02:09, 484F
→
03/29 02:10, 4年前 , 485F
我就講了第7條是在英人事件前就在，誰前
03/29 02:10, 485F
→
03/29 02:10, 4年前 , 486F
誰後先釐清一下
03/29 02:10, 486F
推
03/29 02:21, 4年前 , 487F
第七條頂多也只能針對女方吧，與男方何干
03/29 02:21, 487F
推
03/29 02:25, 4年前 , 488F
支持
03/29 02:25, 488F
→
03/29 02:26, 4年前 , 489F
其實根本不該給任何跟外國人補助
03/29 02:26, 489F
→
03/29 02:36, 4年前 , 490F
什麼跟什麼，第七條在，跟神要"增加限制"是
03/29 02:36, 490F
→
03/29 02:36, 4年前 , 491F
兩件事
03/29 02:36, 491F
→
03/29 02:37, 4年前 , 492F
他要改掉補償辦法裡違反規定含"造謠""妨礙"
03/29 02:37, 492F
→
03/29 02:38, 4年前 , 493F
就算可以套第7條也是從神說出來以後才生效
03/29 02:38, 493F
推
03/29 02:51, 4年前 , 494F
言論自由不保障違背道德的言論
03/29 02:51, 494F
推
03/29 03:43, 4年前 , 495F
滾啦 沒處罰就不錯了
03/29 03:43, 495F
推
03/29 05:56, 4年前 , 496F
250包吃+住 也要抱怨 是多窮？
03/29 05:56, 496F
推
03/29 05:59, 4年前 , 497F
說沒實質損失的 已經損失形象和打擊士氣
03/29 05:59, 497F
→
03/29 05:59, 4年前 , 498F
了 不然你貼自己的照片受人公評 反正也
03/29 05:59, 498F
→
03/29 05:59, 4年前 , 499F
沒實質損失不是嗎？
03/29 05:59, 499F
推
03/29 08:16, 4年前 , 500F
小器了。照規定辦就行。
03/29 08:16, 500F
→
03/29 08:17, 4年前 , 501F
不必因為這些鳥事搞什麼差別待遇，和他
03/29 08:17, 501F
→
03/29 08:17, 4年前 , 502F
們一般見識降低我們政府格調。
03/29 08:17, 502F
推
03/29 10:21, 4年前 , 503F
不計較是傻
03/29 10:21, 503F
→
03/29 10:21, 4年前 , 504F
欠教訓
03/29 10:21, 504F
推
03/29 10:23, 4年前 , 505F
台灣人造謠要罰最高300萬，沒這樣罰他們
03/29 10:23, 505F
→
03/29 10:23, 4年前 , 506F
已經很客氣了
03/29 10:23, 506F
→
03/29 10:24, 4年前 , 507F
就只跟台灣人一般見識，不跟外國人一般
03/29 10:24, 507F
→
03/29 10:24, 4年前 , 508F
見識？
03/29 10:24, 508F
→
03/29 10:25, 4年前 , 509F
台灣人是賤民嗎？
03/29 10:25, 509F
推
03/29 10:46, 4年前 , 510F
重點不是「謠言」，而是跟「明知故犯」一
03/29 10:46, 510F
→
03/29 10:47, 4年前 , 511F
樣，行為造成額外防疫負擔
03/29 10:47, 511F
推
03/29 12:52, 4年前 , 512F
覺得不必降低政府格調。居家檢疫要嘛在
03/29 12:52, 512F
→
03/29 12:52, 4年前 , 513F
自家、要嘛住旅館，都是看到就知道好不
03/29 12:52, 513F
→
03/29 12:52, 4年前 , 514F
好了，這種是非對錯這麼明顯的東西，民
03/29 12:52, 514F
→
03/29 12:52, 4年前 , 515F
眾自有公斷的。
03/29 12:52, 515F
→
03/29 15:50, 4年前 , 516F
造謠就送造謠裁罰，跟"違反居家檢疫"有什麼
03/29 15:50, 516F
→
03/29 15:51, 4年前 , 517F
關係，你打人不處罰你所以可以充公你財產?
03/29 15:51, 517F
推
03/29 16:26, 4年前 , 518F
看看英國駐台機構趕緊送人的反應...
03/29 16:26, 518F
→
03/29 16:27, 4年前 , 519F
造謠生事鬧到國際皆知還想要玩法!
03/29 16:27, 519F
→
03/29 16:28, 4年前 , 520F
趕緊送走奧客免得再丟臉惹國際嘲諷
03/29 16:28, 520F
→
03/29 17:15, 4年前 , 521F
腦補這麼多，怎麼不說英國怕台灣民粹快送走
03/29 17:15, 521F
→
03/29 17:15, 4年前 , 522F
免得神又出口成法，神秘的東方民主法治...
03/29 17:15, 522F
推
03/30 01:44, 4年前 , 523F
為什麼我們要繳稅給外國人拿補助
03/30 01:44, 523F
‣ 更多 B0858B 的文章
文章代碼(AID): #1UVnV8Rb (nCoV2019)