[討論] 減少每日病例數成長 (Flatten the Curve)

看板nCoV2019作者 (柳丁)時間4年前 (2020/03/18 22:04), 4年前編輯推噓23(24推 1噓 39→)
留言64則, 29人參與, 4年前最新討論串1/1
這個觀念，版上應該很多前輩已經解釋和討論過了， 由於被今天 +23 的數字嚇了一跳， 小弟自己簡單截幾張圖、寫一篇文複述這個觀念，希望能加減幫忙強調一下： -- 如果國內大流行發生的話，最最重要的事情就是： Ｆｌａｔｔｅｎ　Ｔｈｅ　Ｃｕｒｖｅ　！！ 　　　　把病例數的成長曲線壓平！　　　　 換句話說，就是盡一切所能，避免醫療資源耗盡、醫療體系崩潰的狀況發生。 舉例來說，假設國內大流行之後，最後會有 60% 的人受到感染， 我們佛系防疫，人數就會高速登上 60%；我們拼命防疫，就會比較慢才達到 60%。 兩種狀況下，雖然總感染人數相同，但是病患的死亡率大不相同！ 這邊小魯偷幾張國外 YouTuber 的圖片來用，文末會補上圖片來源： ▼這張是佛系防疫的狀況： https://i.imgur.com/O4MJQ6v.png
▼這張是用力防疫的狀況： https://i.imgur.com/eHNmY6C.png
一旦每日新增病例數，超過台灣醫療資源的負荷上限， 就會有原本可以活下來的人，因為醫療資源不足而死掉的狀況發生， 肺炎的死亡率也會因此上升，最後的總死亡人數也會上升。 反過來說，只要我們能壓平病例成長曲線，這場瘟疫的人命損失就會大幅下降！ 那麼，影響每日病例增加數的參數有哪些呢？請看下圖： https://i.imgur.com/AqTV2sI.png
我們只要把 Ｅ 和 ｐ 變小，每日新增病例數就會變少！ - 邊境管制、旅遊禁令、避免聚會　→ 讓 Ｅ 變小 - 確實遵守居家檢疫的規則　　　　→ 讓 Ｅ 變小 - 戴口罩、勤洗手　　　　　　　　→ 讓 ｐ 變小 - 不握手、不隨便觸摸臉部或口鼻　→ 讓 ｐ 變小 -- 除了 Ｅ 和 ｐ 以外，另一個重要參數是 Ｎｄ ， Ｎｄ 目前究竟是多少，實際上很難評估，因此大家要抱有最壞的打算。 以中國為例，目前已知的湖北病例成長數據如下圖： https://i.imgur.com/zeQ6WVt.png
從圖中可以看到，保守估計下，湖北每日實際染病人數是確診人數的約八倍 （不包括因為輕症、無症狀，而從未被官方統計到的人數） 這個實際染病人數和確診人數之間的比例，會因為各國防疫狀況的不同而改變， 如果像南韓一樣用力檢測，兩者之間的差距就會小一點， 如果像某些歐美國家一樣蓋牌部檢測，兩者差距就會大一點。 除了湖北每日增長人數，我們也來看一下湖北累積病例總數： https://i.imgur.com/yUmQUyq.png
從圖中可以看到，在封城之前，湖北累積染病人數是累積確診人數約三十倍 這是相當驚人的差距。即使已知的累積確診人數不多，實際染病人數也可能很可觀。 注意！小弟絕對不是要製造恐慌、唬爛說現在台灣境內已經有多少多少例， 依據官方的說法，目前大部分的案例都是境外移入，應該不像湖北那麼恐怖。 但是，假如之後不幸地，台灣開始社區感染、境內開始流行的話， 大家絕不要因為人數不多，就開始掉以輕心、不再重視防疫和個人衛生。 人類的認知是很受限的，已知的數字可能只是冰山一家， 因此，希望大家從今天開始，抱持警醒但不恐慌的態度， 做好防疫和個人衛生，保護自己、也保護身邊的朋友和家人， 讓國家社會看見台灣公民的素質、以及醫療的高度水準！ -- 參考資料 (建議聽得懂英文的板友看一下～) What This Chart Actually Means for COVID-19 by It's Okay To Be Smart https://www.youtube.com/watch?v=fgBla7RepXU
Exponential growth and epidemics by 3Blue1Brown https://www.youtube.com/watch?v=Kas0tIxDvrg
Estimating actual COVID 19 cases (novel corona virus infections) in an area based on deaths by Khan Academy https://www.youtube.com/watch?v=mCa0JXEwDEk
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.5.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584540283.A.A4F.html ※ 編輯: johnruby (111.71.5.34 臺灣), 03/18/2020 22:07:23
推
03/18 22:08, 4年前 , 1F
推
03/18 22:08, 1F
→
03/18 22:09, 4年前 , 2F
不要驗就平了
03/18 22:09, 2F
推
03/18 22:11, 4年前 , 3F
很簡單的概念，其實不用那種複雜解釋
03/18 22:11, 3F
→
03/18 22:11, 4年前 , 4F
03/18 22:11, 4F
→
03/18 22:12, 4年前 , 5F
借用Colbert秀的圖，各位個自做成防疫
03/18 22:12, 5F
→
03/18 22:12, 4年前 , 6F
你要不要去跟強森說?用唬得人民嚇到8成XD
03/18 22:12, 6F
→
03/18 22:13, 4年前 , 7F
就不會突破那個醫療資源的負荷量那條線
03/18 22:13, 7F
→
03/18 22:13, 4年前 , 8F
這病毒比流感猛的一點就是 住院太長啦
03/18 22:13, 8F
→
03/18 22:14, 4年前 , 9F
太多就醫療崩潰了
03/18 22:14, 9F
→
03/18 22:16, 4年前 , 10F
乾 剛說完英國+665...強森說的有人真信?
03/18 22:16, 10F
推
03/18 22:18, 4年前 , 11F
謝謝原PO
03/18 22:18, 11F
→
03/18 22:20, 4年前 , 12F
水準？人數再上去就很難有出色的醫療水準惹
03/18 22:20, 12F
→
03/18 22:21, 4年前 , 13F
而且勞動條件不優，都剝削壓榨哪有醫療水準?
03/18 22:21, 13F
推
03/18 22:22, 4年前 , 14F
推
03/18 22:22, 14F
推
03/18 22:23, 4年前 , 15F
蠻像日本的做法
03/18 22:23, 15F
噓
03/18 22:24, 4年前 , 16F
這些日本一個月前就教你了 所以你現在要
03/18 22:24, 16F
→
03/18 22:24, 4年前 , 17F
開蓋嗎
03/18 22:24, 17F
推
03/18 22:26, 4年前 , 18F
開什麼蓋？？講清楚
03/18 22:26, 18F
→
03/18 22:26, 4年前 , 19F
其實就是讓R0降低的意思
03/18 22:26, 19F
→
03/18 22:28, 4年前 , 20F
曲線太陡 就是短期R0很高很高
03/18 22:28, 20F
→
03/18 22:28, 4年前 , 21F
病患3-9-27....一直衝 醫療就爆了
03/18 22:28, 21F
→
03/18 22:29, 4年前 , 22F
壓到2-4-8-16-32就沒衝這麼快
03/18 22:29, 22F
推
03/18 22:30, 4年前 , 23F
優文
03/18 22:30, 23F
推
03/18 22:42, 4年前 , 24F
你每日確診跟每日感染是怎麼回推的？
03/18 22:42, 24F
→
03/18 22:43, 4年前 , 25F
套曲線回推不太準吧
03/18 22:43, 25F
不是我回推的，應該是中國官方回推的 他們詢問每一個確診病患第一次感受到症狀的日期 再把那個病患回推到那個日期上，算做是實際染病(但未被確診)的人數 詳情請看 Khan Academy 的影片 ※ 編輯: johnruby (111.71.5.34 臺灣), 03/18/2020 22:45:02
推
03/18 22:44, 4年前 , 26F
增長不受控 只有蓋了才會得到佛系的結果
03/18 22:44, 26F
推
03/18 22:44, 4年前 , 27F
我不太理解用什麼當基礎回推出數字的
03/18 22:44, 27F
→
03/18 22:45, 4年前 , 28F
人們很難接受明明中招了你卻不處理的事
03/18 22:45, 28F
→
03/18 22:46, 4年前 , 29F
但這樣就是放著在外面跑 全國病程會拖很
03/18 22:46, 29F
→
03/18 22:46, 4年前 , 30F
長 而且有些人會沒自覺 不一定較好
03/18 22:46, 30F
→
03/18 22:48, 4年前 , 31F
而且佛系你可能把需要資源的人也誤判成不
03/18 22:48, 31F
→
03/18 22:49, 4年前 , 32F
需要甚至不確診 然後他就死了 武漢初期一
03/18 22:49, 32F
→
03/18 22:49, 4年前 , 33F
堆人是寫普通肺炎 如果真的那麼美好 日本
03/18 22:49, 33F
→
03/18 22:50, 4年前 , 34F
現在應該0個頭才對
03/18 22:50, 34F
推
03/18 23:00, 4年前 , 35F
這種推算不準啦，也可能先無症狀才發
03/18 23:00, 35F
→
03/18 23:01, 4年前 , 36F
病，哪有純靠回想症狀的
03/18 23:01, 36F
推
03/18 23:15, 4年前 , 37F
推
03/18 23:15, 37F
→
03/18 23:23, 4年前 , 38F
降低R0不是變成0，如果假設爆開了，就
03/18 23:23, 38F
→
03/18 23:23, 4年前 , 39F
是要減災，這確實是個方法，推文是怎麼
03/18 23:23, 39F
→
03/18 23:23, 4年前 , 40F
了，覺得完全守得住？還是想學南韓？那
03/18 23:23, 40F
→
03/18 23:23, 4年前 , 41F
也是得減災
03/18 23:23, 41F
推
03/18 23:33, 4年前 , 42F
勤洗手少出門曲線面積會下降才對
03/18 23:33, 42F
推
03/18 23:58, 4年前 , 43F
這昨天有個動畫模擬的～頗清楚
03/18 23:58, 43F
→
03/18 23:59, 4年前 , 44F
其實不管這個世界變得怎麼樣，包括別人
03/18 23:59, 44F
→
03/18 23:59, 4年前 , 45F
要不要戴口罩，要不要搶糧食，照顧好自
03/18 23:59, 45F
→
03/19 00:00, 4年前 , 46F
己跟家人就對了，因為你沒有辦法阻止別
03/19 00:00, 46F
→
03/19 00:00, 4年前 , 47F
人想做的事，也無法強迫他做不想做的事
03/19 00:00, 47F
→
03/19 00:01, 4年前 , 48F
你沒有辦法讓國人不回國
03/19 00:01, 48F
→
03/19 00:01, 4年前 , 49F
你沒有辦法讓政府鎖國
03/19 00:01, 49F
→
03/19 00:01, 4年前 , 50F
你沒有辦法要大家冷靜不要囤物資
03/19 00:01, 50F
推
03/19 00:51, 4年前 , 51F
推到爆！
03/19 00:51, 51F
推
03/19 00:56, 4年前 , 52F
謝謝解說，所以延緩疫情增長速度，能
03/19 00:56, 52F
→
03/19 00:56, 4年前 , 53F
大幅降低死亡率；減少社區感染，即使
03/19 00:56, 53F
→
03/19 00:56, 4年前 , 54F
少一人，也能大幅下降實際感染人數
03/19 00:56, 54F
→
03/19 00:57, 4年前 , 55F
所以來源不明的少數社區感染案例，是
03/19 00:57, 55F
→
03/19 00:58, 4年前 , 56F
非常重要的指標QwQQ可惜目前還找不到
03/19 00:58, 56F
推
03/19 02:41, 4年前 , 57F
推！
03/19 02:41, 57F
推
03/19 04:06, 4年前 , 58F
推
03/19 04:06, 58F
推
03/19 04:08, 4年前 , 59F
洪峰延滯期拉長的概念
03/19 04:08, 59F
推
03/19 04:32, 4年前 , 60F
推 有道理
03/19 04:32, 60F
推
03/19 10:09, 4年前 , 61F
謝謝你
03/19 10:09, 61F
推
03/19 11:32, 4年前 , 62F
推推推推推謝謝整理！
03/19 11:32, 62F
推
03/20 04:20, 4年前 , 63F
推
03/20 04:20, 63F
推
04/21 13:52, 4年前 , 64F
04/21 13:52, 64F
‣ 更多 johnruby 的文章
文章代碼(AID): #1USYfxfF (nCoV2019)