[討論] 認真說，是不是抓比醫還重要？

看板nCoV2019作者 (joyca)時間4年前 (2020/03/03 10:01), 4年前編輯推噓42(52推 10噓 162→)
留言224則, 60人參與, 4年前最新討論串1/1
這陣子看南韓日本的處置作為兩極化， 讓我在思考這個問題， 有日本方有說蓋牌等病來再醫， 但是這種傳染病不是指數性增長？ 就像複利投資一樣初始條件影響甚巨， 再者你抓起來不醫他也有機會自己好， 重點是控管住使其不再傳染他人， 如果今天你有100的資源， 抓（檢測）跟醫，你會如何分配， 我會這樣討論是因為覺得台灣目前做法是不是驗得不夠？ 也比較把重點放在開始爆發大規模傳染後如何因應去的醫護資源？ 救人固然重要，但減少更多人患病是否更重要？ 抓就像進攻，醫就像防守， 我們是不是放太多資源在後者了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.36.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583200914.A.A9D.html
→
03/03 10:03, 4年前 , 1F
你以為台灣不用危穩嗎?一次爆炸會嚇死人
03/03 10:03, 1F
https://i.imgur.com/1S3WFYF.jpg
支那五毛還能翻啊，官方派來的是吧
→
03/03 10:04, 4年前 , 2F
這就是南韓正在做的事啊 拼命也要擋下來
03/03 10:04, 2F
噓
03/03 10:04, 4年前 , 3F
一樓現在還在帶風向
03/03 10:04, 3F
推
03/03 10:04, 4年前 , 4F
無症狀的要怎麼抓
03/03 10:04, 4F
→
03/03 10:05, 4年前 , 5F
台灣哪有驗的不夠 實際上還有餘力回頭驗
03/03 10:05, 5F
→
03/03 10:05, 4年前 , 6F
不順時鐘就是帶風向
03/03 10:05, 6F
推
03/03 10:05, 4年前 , 7F
現在就是要拖時間，拖到疫苗跟特效藥
03/03 10:05, 7F
→
03/03 10:05, 4年前 , 8F
出來
03/03 10:05, 8F
→
03/03 10:05, 4年前 , 9F
以人口算 台灣算是驗很多的前幾名
03/03 10:05, 9F
→
03/03 10:06, 4年前 , 10F
這樣也要被有心人士酸...
03/03 10:06, 10F
噓
03/03 10:06, 4年前 , 11F
好噁喔 扯什麼順時鐘
03/03 10:06, 11F
噓
03/03 10:06, 4年前 , 12F
台灣早就在擴增檢驗能量了，你以為現在政
03/03 10:06, 12F
討論而已別激動，當然兩者都有做， 我是說兩者資源分配問題， 檢驗是否應該再多放些資源下去
推
03/03 10:07, 4年前 , 13F
哪國爆炸不會嚇死人?
03/03 10:07, 13F
→
03/03 10:07, 4年前 , 14F
明明就驗了很多扯什麼順時針
03/03 10:07, 14F
→
03/03 10:07, 4年前 , 15F
那種故意引戰的 直接桶了吧
03/03 10:07, 15F
→
03/03 10:07, 4年前 , 16F
府做的事情都是不用經過規劃?
03/03 10:07, 16F
推
03/03 10:07, 4年前 , 17F
圍堵確診病例周邊的潛在患者的同時繼
03/03 10:07, 17F
→
03/03 10:07, 4年前 , 18F
驗得不夠 其實先跟其他國家檢驗數拿來對
03/03 10:07, 18F
→
03/03 10:07, 4年前 , 19F
續擴大篩檢 一直講台灣沒做事 無語
03/03 10:07, 19F
推
03/03 10:07, 4年前 , 20F
韓國天地教都還沒驗完....
03/03 10:07, 20F
※ 編輯: joyca (42.77.36.238 臺灣), 03/03/2020 10:10:48
→
03/03 10:07, 4年前 , 21F
就可以知道"驗得不夠"是否確有其事
03/03 10:07, 21F
→
03/03 10:08, 4年前 , 22F
就像口罩政策，完全沒規劃就能生出產線、
03/03 10:08, 22F
→
03/03 10:08, 4年前 , 23F
#1UNQafU5 這篇有各國對照 你可參酌研究
03/03 10:08, 23F
→
03/03 10:08, 4年前 , 24F
#1UNQafU5 (nCoV2019) 這篇明明還在同
03/03 10:08, 24F
→
03/03 10:08, 4年前 , 25F
一頁是不會看嗎？
03/03 10:08, 25F
→
03/03 10:08, 4年前 , 26F
保證原料不缺、實名制跟通路嗎?
03/03 10:08, 26F
→
03/03 10:08, 4年前 , 27F
台灣是不是真如你所說 "驗得不夠"
03/03 10:08, 27F
推
03/03 10:09, 4年前 , 28F
就沒有大規模在傳 要驗也得先有目標
03/03 10:09, 28F
推
03/03 10:09, 4年前 , 29F
= =台灣已經很努力在該驗的人身上驗了
03/03 10:09, 29F
→
03/03 10:09, 4年前 , 30F
除非你拿韓國的採檢數相比 那台灣真的不夠
03/03 10:09, 30F
噓
03/03 10:09, 4年前 , 31F
反正台灣沒有大爆發 就扯維穩驗太少
03/03 10:09, 31F
→
03/03 10:09, 4年前 , 32F
誰知道有沒有大規模 24和34感染源還沒找到
03/03 10:09, 32F
→
03/03 10:09, 4年前 , 33F
明明台灣驗的數量世界前幾了
03/03 10:09, 33F
推
03/03 10:10, 4年前 , 34F
以台灣人的性格 有症狀來者不拒的驗 採檢會
03/03 10:10, 34F
→
03/03 10:10, 4年前 , 35F
不知道呀 24 35感染源的接觸者也驗了 找過
03/03 10:10, 35F
→
03/03 10:10, 4年前 , 36F
呵呵如果24 34爆發那應該隨便驗都有
03/03 10:10, 36F
還有 148 則推文
還有 3 段內文
→
03/03 12:04, 4年前 , 185F
另外,畢竟是"未知"比"知"多的病毒,輕症是
03/03 12:04, 185F
→
03/03 12:05, 4年前 , 186F
沒辦法放置PLAY不去研究它的
03/03 12:05, 186F
推
03/03 12:10, 4年前 , 187F
查出一個感染源，就能保護不特定健康人
03/03 12:10, 187F
噓
03/03 12:21, 4年前 , 188F
台灣高風險族群的陽性病例都那麼低了，
03/03 12:21, 188F
→
03/03 12:21, 4年前 , 189F
你還想驗什麼族群？有什麼是你覺得是高
03/03 12:21, 189F
→
03/03 12:21, 4年前 , 190F
風險但不在檢疫範圍內的嗎？韓國也是抓
03/03 12:21, 190F
→
03/03 12:21, 4年前 , 191F
高風險的先驗啊
03/03 12:21, 191F
→
03/03 12:23, 4年前 , 192F
並不是說不能做到100%抓光就不用抓了
03/03 12:23, 192F
→
03/03 12:24, 4年前 , 193F
每驗出來一個 就能減緩一點傳播的速度
03/03 12:24, 193F
→
03/03 12:25, 4年前 , 194F
減緩到醫療系統能負擔 就是控制住了
03/03 12:25, 194F
→
03/03 12:25, 4年前 , 195F
某樓就和投顧老師一樣，每次喊空總會中
03/03 12:25, 195F
→
03/03 12:25, 4年前 , 196F
一次
03/03 12:25, 196F
推
03/03 12:32, 4年前 , 197F
抓起來避免擴散啊
03/03 12:32, 197F
→
03/03 12:50, 4年前 , 198F
這傳染力這麼強 你要怎麼抓?
03/03 12:50, 198F
→
03/03 12:54, 4年前 , 199F
就如birdy所說 盡量篩是壓低擴散速度
03/03 12:54, 199F
→
03/03 12:55, 4年前 , 200F
不可能100%避免 但能延遲醫療崩潰
03/03 12:55, 200F
→
03/03 12:56, 4年前 , 201F
搭配口罩 搭配消毒 搭配減少群聚
03/03 12:56, 201F
→
03/03 12:57, 4年前 , 202F
撐到藥物問世或夏天或有疫苗...
03/03 12:57, 202F
→
03/03 12:57, 4年前 , 203F
台灣已經有足夠風險的都盡量篩滿
03/03 12:57, 203F
→
03/03 12:57, 4年前 , 204F
明顯降低疫情擴散速度
03/03 12:57, 204F
推
03/03 13:20, 4年前 , 205F
看了24樓文章內的數據，我覺得台灣也沒到
03/03 13:20, 205F
→
03/03 13:20, 4年前 , 206F
「驗的超多」吧，支持原PO所述，我覺得的
03/03 13:20, 206F
→
03/03 13:20, 4年前 , 207F
確可以再提高檢驗數...但可能就要看要多
03/03 13:20, 207F
→
03/03 13:20, 4年前 , 208F
檢驗什麼條件的人
03/03 13:20, 208F
→
03/03 13:23, 4年前 , 209F
沒有明確的對象 就是空話而已
03/03 13:23, 209F
→
03/03 13:24, 4年前 , 210F
4
03/03 13:24, 210F
→
03/03 13:24, 4年前 , 211F
難不成要去路上隨便抓人來檢驗?
03/03 13:24, 211F
推
03/03 13:41, 4年前 , 212F
是不是真的覺得檢驗很簡單不用成本
03/03 13:41, 212F
→
03/03 13:41, 4年前 , 213F
時間跟人力啊？
03/03 13:41, 213F
噓
03/03 14:50, 4年前 , 214F
你有地方關那麼多人嗎？要搞方艙？
03/03 14:50, 214F
噓
03/03 18:05, 4年前 , 215F
一樓帶風向很用力
03/03 18:05, 215F
推
03/03 19:22, 4年前 , 216F
感染源找不到跟被無症狀傳染不一樣，飛沫
03/03 19:22, 216F
→
03/03 19:22, 4年前 , 217F
傳染要不咳不噴就只能是衛生超差才能傳染
03/03 19:22, 217F
→
03/03 19:22, 4年前 , 218F
吧
03/03 19:22, 218F
→
03/03 22:41, 4年前 , 219F
是
03/03 22:41, 219F
推
03/03 23:37, 4年前 , 220F
到現在一兩個月了 可以說
03/03 23:37, 220F
→
03/03 23:38, 4年前 , 221F
抓的認真 抓的多 需要醫的就少
03/03 23:38, 221F
→
03/03 23:38, 4年前 , 222F
但是抓的當下 醫生就繃很緊了
03/03 23:38, 222F
→
03/03 23:39, 4年前 , 223F
結果來看 就是抓得很不錯了
03/03 23:39, 223F
→
03/03 23:39, 4年前 , 224F
當然 全民半隔離 讓R0降 也是關鍵
03/03 23:39, 224F
‣ 更多 joyca 的文章
文章代碼(AID): #1UNRgIgT (nCoV2019)