Re: [問卦] 台灣專家潘懷宗確認武漢病毒來自美國已刪文

看板nCoV2019作者 (I Love Tennis)時間4年前 (2020/03/03 00:00), 編輯推噓-23(12推 35噓 99→)
留言146則, 51人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
小弟昨天也post類似的，也沒人身攻擊，請版主公開說明刪文標準。不然上告。憑什麼言 論審查，況且小弟也沒人身攻擊（雖然很想罵陳斐娟及潘懷宗，但忍住） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.190.115.140 (菲律賓) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583164833.A.5DD.html
噓
03/03 00:03, 4年前 , 1F
03/03 00:03, 1F
→
03/03 00:03, 4年前 , 2F
那個所謂的專家潘 不用聽他講鬼話啦
03/03 00:03, 2F
噓
03/03 00:06, 4年前 , 3F
潘懷宗，呵呵
03/03 00:06, 3F
→
03/03 00:07, 4年前 , 4F
我無法接受版主胡亂刪文，言論審查，更何況
03/03 00:07, 4F
→
03/03 00:07, 4年前 , 5F
八卦版有一篇這個的回文有指出問題 去
03/03 00:07, 5F
→
03/03 00:07, 4年前 , 6F
看看
03/03 00:07, 6F
噓
03/03 00:08, 4年前 , 7F
快上告
03/03 00:08, 7F
→
03/03 00:08, 4年前 , 8F
阿 前一篇就是
03/03 00:08, 8F
→
03/03 00:09, 4年前 , 9F
重點是我不認同潘的理論，評什麼刪文？是
03/03 00:09, 9F
噓
03/03 00:09, 4年前 , 10F
這個板需要乾淨點
03/03 00:09, 10F
→
03/03 00:09, 4年前 , 11F
恩.....的確 刪的莫名其妙的
03/03 00:09, 11F
噓
03/03 00:10, 4年前 , 12F
廢文不用太認真
03/03 00:10, 12F
噓
03/03 00:11, 4年前 , 13F
喔 廢文
03/03 00:11, 13F
→
03/03 00:13, 4年前 , 14F
本版應有言論自由，且是沒有造謠人身攻擊
03/03 00:13, 14F
→
03/03 00:13, 4年前 , 15F
的言論自由。請版主道歉。
03/03 00:13, 15F
→
03/03 00:13, 4年前 , 16F
03/03 00:13, 16F
→
03/03 00:14, 4年前 , 17F
笑死還要版主道歉
03/03 00:14, 17F
→
03/03 00:14, 4年前 , 18F
我覺得你內文太空泛 刪了也不為過
03/03 00:14, 18F
噓
03/03 00:14, 4年前 , 19F
廢文
03/03 00:14, 19F
→
03/03 00:14, 4年前 , 20F
也不是提出證據徹底反駁潘的謠言
03/03 00:14, 20F
噓
03/03 00:14, 4年前 , 21F
去組務拉
03/03 00:14, 21F
→
03/03 00:14, 4年前 , 22F
一行文沒內容被刪不是正常
03/03 00:14, 22F
→
03/03 00:15, 4年前 , 23F
他刪的理由是與本版無 ，再護航啊
03/03 00:15, 23F
噓
03/03 00:15, 4年前 , 24F
這樣還好意思
03/03 00:15, 24F
推
03/03 00:15, 4年前 , 25F
感覺板主有憑自己好惡刪文的傾向
03/03 00:15, 25F
噓
03/03 00:16, 4年前 , 26F
你那篇文一點內容也沒有，被刪還有意見?
03/03 00:16, 26F
噓
03/03 00:16, 4年前 , 27F
看完截圖 被刪剛好而已
03/03 00:16, 27F
→
03/03 00:17, 4年前 , 28F
而且有關於謠言的 比較適合在八卦板發
03/03 00:17, 28F
→
03/03 00:17, 4年前 , 29F
原來板主刪文積極 難怪每次進這個板都覺得板
03/03 00:17, 29F
→
03/03 00:17, 4年前 , 30F
面很乾淨 很容易找到自己想看的資訊 支持這
03/03 00:17, 30F
→
03/03 00:17, 4年前 , 31F
言論審查還是字數不足？我只知道版主說與
03/03 00:17, 31F
→
03/03 00:17, 4年前 , 32F
個板的風格
03/03 00:17, 32F
→
03/03 00:18, 4年前 , 33F
本版無關。規則定清楚，大家都沒意見。
03/03 00:18, 33F
噓
03/03 00:19, 4年前 , 34F
好了下去啦
03/03 00:19, 34F
→
03/03 00:19, 4年前 , 35F
我爭的只是個理/邏輯
03/03 00:19, 35F
噓
03/03 00:20, 4年前 , 36F
完全沒內容的廢文還想爭甚麼理？
03/03 00:20, 36F
噓
03/03 00:20, 4年前 , 37F
看到內容 笑噴wwwwwwwww
03/03 00:20, 37F
→
03/03 00:20, 4年前 , 38F
邏輯就是：你只在那邊說欸欸欸那個人說
03/03 00:20, 38F
推
03/03 00:20, 4年前 , 39F
這個版的版主刪文標準確實莫名其妙啊!
03/03 00:20, 39F
還有 74 則推文
→
03/03 01:24, 4年前 , 114F
法一樣？
03/03 01:24, 114F
→
03/03 01:25, 4年前 , 115F
法律禁止『類推沿用』是國高中公民
03/03 01:25, 115F
→
03/03 01:25, 4年前 , 116F
課本就有寫的啦…
03/03 01:25, 116F
噓
03/03 01:26, 4年前 , 117F
你誰啊
03/03 01:26, 117F
→
03/03 01:26, 4年前 , 118F
03/03 01:26, 118F
→
03/03 01:26, 4年前 , 119F
是刑法法義這確實
03/03 01:26, 119F
噓
03/03 01:26, 4年前 , 120F
那你開這篇無關的文章要幹嘛？你遵
03/03 01:26, 120F
→
03/03 01:26, 4年前 , 121F
守了什麼？
03/03 01:26, 121F
噓
03/03 01:29, 4年前 , 122F
學著充實內容再發表吧。不要內容空泛還
03/03 01:29, 122F
→
03/03 01:29, 4年前 , 123F
抱怨。
03/03 01:29, 123F
推
03/03 01:29, 4年前 , 124F
喔對了，A了一下樓主發文要注意一下
03/03 01:29, 124F
→
03/03 01:29, 4年前 , 125F
科學板和休閒板的發文差異，您板上
03/03 01:29, 125F
→
03/03 01:30, 4年前 , 126F
的這兩篇有點八卦風格XD
03/03 01:30, 126F
噓
03/03 01:33, 4年前 , 127F
看起來被刪剛好而已
03/03 01:33, 127F
噓
03/03 01:58, 4年前 , 128F
一行文被刪很正常
03/03 01:58, 128F
→
03/03 02:02, 4年前 , 129F
你貼的連結自己就寫"罪行"，那就刑法的
03/03 02:02, 129F
→
03/03 02:02, 4年前 , 130F
東西啊，然後那個感冒藥例子是行政法的
03/03 02:02, 130F
→
03/03 02:03, 4年前 , 131F
範圍，其實不是類推的問題是明確性的問
03/03 02:03, 131F
→
03/03 02:03, 4年前 , 132F
題，其實行政法原則上也是不禁類的喔
03/03 02:03, 132F
→
03/03 02:04, 4年前 , 133F
不禁類推
03/03 02:04, 133F
→
03/03 02:05, 4年前 , 134F
正式用語就叫類推適用，公民課本自創一
03/03 02:05, 134F
→
03/03 02:05, 4年前 , 135F
沿用出來？我沒印象你那課本是幾年前？
03/03 02:05, 135F
噓
03/03 04:13, 4年前 , 136F
你誰
03/03 04:13, 136F
噓
03/03 04:14, 4年前 , 137F
這裡是專板 不是閒聊八卦板
03/03 04:14, 137F
噓
03/03 06:04, 4年前 , 138F
想吉誰
03/03 06:04, 138F
推
03/03 07:25, 4年前 , 139F
那個假消息要查哦 地檢署這位自稱專家的發
03/03 07:25, 139F
→
03/03 07:25, 4年前 , 140F
佈假消息 先抓去關吧
03/03 07:25, 140F
→
03/03 08:08, 4年前 , 141F
你真要討論就把內容充實一點在來
03/03 08:08, 141F
→
03/03 08:08, 4年前 , 142F
你連這篇也是短到可以推文就好
03/03 08:08, 142F
→
03/03 08:29, 4年前 , 143F
一行文不是本來就該刪嗎？
03/03 08:29, 143F
噓
03/03 09:17, 4年前 , 144F
一行文可以用推文
03/03 09:17, 144F
推
03/03 09:29, 4年前 , 145F
回B大：國中時期的公民課本，仁林版
03/03 09:29, 145F
→
03/03 09:29, 4年前 , 146F
(好像倒了？)
03/03 09:29, 146F
→
03/03 09:31, 4年前 , 147F
要馬就是課本寫老師擴大解釋，不過
03/03 09:31, 147F
→
03/03 09:31, 4年前 , 148F
我國中理化老師都支持微波食品有害
03/03 09:31, 148F
→
03/03 09:31, 4年前 , 149F
論，他們教錯我也不足為奇就是了
03/03 09:31, 149F
推
03/03 09:48, 4年前 , 150F
Ptt早就爛掉了，不要太計較
03/03 09:48, 150F
→
03/03 10:13, 4年前 , 151F
一行文其實可以用推文就好
03/03 10:13, 151F
→
03/03 11:42, 4年前 , 152F
這是專版，不是閒聊個版或八卦版，一行文
03/03 11:42, 152F
→
03/03 11:43, 4年前 , 153F
且與疫情無直接關連，刪除沒有問題
03/03 11:43, 153F
‣ 更多 Coxon 的文章
文章代碼(AID): #1UNIsXNT (nCoV2019)
‣ 更多 Coxon 的文章
文章代碼(AID): #1UNIsXNT (nCoV2019)