Re: [新聞] 包棟居家檢疫 被居民抗議遷回學校宿舍

看板nCoV2019作者 (cerberi)時間4年前 (2020/02/22 19:11), 4年前編輯推噓12(29推 17噓 67→)
留言113則, 44人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
回過頭來19例是一個值得我們思考的事件 公布與被爆料有相當的不同 當19例被確認為武漢肺炎後 在許多群組與網路上便開始流傳 https://imgur.com/Xxd9V9t.jpg
很快的 轉診診所便收到許多抗議 不理解與謾罵已經影響到該診所作業 而後家人在臉書上為他抱屈 這個就是不公開但被爆料的後果 直至昨日彰化縣長到診所與醫院表揚 這風浪才開始逐漸消退 我們可以明顯看到 在這訊息傳播十分方便的社會 要隱藏一件事不被爆料 不容易 而被爆料引發的爭議是不可控的 多數民眾對於政府仍然是服從的 無論是相信中央與地方政府 或畏懼法律罰則 而在政府官員定調診所有幫助下 民眾的聲音會轉為支持診所 至少明面上是如此 也因此各國在防疫上 除了將不當傳播訊息列為違法外 也會適當公開資訊 以方便後續防疫人員介入調查與追蹤 舉例來說 如果你突然接到自稱是防疫人員的電話 問你幾號是否住在家中地址 你會1. 問朋友或上網問是不是有問題? 2. 回答完就忘了這件事? 結論: 必須重申, 病患個資包括姓名 年齡 性別 工作內容 應該受到保護 不得外洩 而是否該公布出入場所 居住區域 應該考慮以方便防疫人員介入為優先 不公開需做好被爆料的後續公關處置與罰則 公開需做好中央地方統一口徑 一併處理 公布與被爆料有相當的不同 一些病例區域公開 一些病例區域不公開 又缺乏迅速的法律懲罰與公關宣導 會是最不適當的做法 也許當數量過多時 靈活運用幾個已使用的隔離地點 會比居家隔離有效率 公佈隔離地點是避免被爆料後的傷害 並且可以讓全國作為後盾 你不可能攘所有人不抗議 但可以讓抗議的人 被理性的人抗議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.27.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582369870.A.0B8.html ※ 編輯: cerberi (36.229.27.212 臺灣), 02/22/2020 19:11:49
推
02/22 19:12, 4年前 , 1F
推
02/22 19:12, 1F
推
02/22 19:29, 4年前 , 2F
該罰的是不理性的人 而不是抹屎給百姓
02/22 19:29, 2F
推
02/22 19:30, 4年前 , 3F
推
02/22 19:30, 3F
推
02/22 19:31, 4年前 , 4F
推
02/22 19:31, 4F
推
02/22 19:32, 4年前 , 5F
推分析
02/22 19:32, 5F
推
02/22 19:32, 4年前 , 6F
推。建立常態化管理方式才是正道。
02/22 19:32, 6F
噓
02/22 19:35, 4年前 , 7F
2萬居家建議隔離要公佈喔 什麼邏輯
02/22 19:35, 7F
…… 你的邏輯壞了嗎 居家隔離又沒確診 我是指量大到政府無法出人力有效管理下 將隔離集中在隔離地點 或一定區域 舉例來說 下飛機的人 需不需要先到隔離地 這個可以考慮
推
02/22 19:39, 4年前 , 8F
推公開行徑路線和區域
02/22 19:39, 8F
推
02/22 19:39, 4年前 , 9F
如果議員接到民眾陳情 帶頭抗議怎麼辦?
02/22 19:39, 9F
→
02/22 19:40, 4年前 , 10F
因為少數抗議就不做? 這邏輯怪
02/22 19:40, 10F
噓
02/22 19:41, 4年前 , 11F
狗屁不通的邏輯，用冠冕堂皇的話語包
02/22 19:41, 11F
→
02/22 19:41, 4年前 , 12F
當地的人都抗議呢 可以怎麼處理?
02/22 19:41, 12F
→
02/22 19:41, 4年前 , 13F
裝，凌駕1.防疫單位專頁 2.防疫部屬
02/22 19:41, 13F
推
02/22 19:41, 4年前 , 14F
推這篇 有限度 適當的公布 才能降低無
02/22 19:41, 14F
→
02/22 19:42, 4年前 , 15F
謂的猜忌跟坊間謠言
02/22 19:42, 15F
噓
02/22 19:42, 4年前 , 16F
早就被傷害了 這樣就了事哦
02/22 19:42, 16F
→
02/22 19:42, 4年前 , 17F
只為了滿足自我的恐慌好奇心，
02/22 19:42, 17F
→
02/22 19:42, 4年前 , 18F
既民粹又無知
02/22 19:42, 18F
→
02/22 19:43, 4年前 , 19F
要公布應該公布接觸者的行動軌跡吧
02/22 19:43, 19F
→
02/22 19:43, 4年前 , 20F
民主國家保障你的人權而非無限上綱
02/22 19:43, 20F
噓
02/22 19:44, 4年前 , 21F
公佈了就沒謠言了?
02/22 19:44, 21F
不公布就沒謠言了嗎 公布還是被爆料傷害大 診所被爆料 造成的後果 怎麼樣平息？ 還不是又政府公開表揚 幾個例子活生生的示範 你能夠理解差別嗎
噓
02/22 19:44, 4年前 , 22F
柯糞吃屎
02/22 19:44, 22F
推
02/22 19:46, 4年前 , 23F
資料公佈到多詳細才不會有謠言？
02/22 19:46, 23F
噓
02/22 19:49, 4年前 , 24F
因為抵擋獵巫不容易，所乾脆雙手奉上？這
02/22 19:49, 24F
不是 是被爆料不可能全面防止 要隱藏 那就該雷厲風行抓一切散佈行跡的 但老實說很難 甚至要抓的並非散佈謠言 而是要抓散佈事實的人 一樣會造成公信力傷害 那就需要考慮 怎麼樣 傷害最小
→
02/22 19:49, 4年前 , 25F
什麼邏輯
02/22 19:49, 25F
正常邏輯 所以各國會公開
→
02/22 19:50, 4年前 , 26F
接觸者啊 要不然接觸者無症狀帶原怎
02/22 19:50, 26F
→
02/22 19:50, 4年前 , 27F
麼知道 還有好幾次陰性的例子
02/22 19:50, 27F
這個是這次最大難題 驗兩次不代表ok 那要驗幾次 我們才能讓人解除隔離 還是 依條件 集中隔離14天？
推
02/22 19:50, 4年前 , 28F
比如說 怎麼說服南投縣埔里鎮的居民?
02/22 19:50, 28F
推
02/22 19:55, 4年前 , 29F
台中的在台中板也被公布 結果板上一致
02/22 19:55, 29F
→
02/22 19:55, 4年前 , 30F
好評
02/22 19:55, 30F
推
02/22 19:55, 4年前 , 31F
台灣最美麗的風景
02/22 19:55, 31F
推
02/22 19:57, 4年前 , 32F
謠言能少一個是一個 而不是謠言不會消
02/22 19:57, 32F
→
02/22 19:57, 4年前 , 33F
失就不做 沒人要政府公布患者隱私 只是
02/22 19:57, 33F
→
02/22 19:57, 4年前 , 34F
基本的移動軌跡
02/22 19:57, 34F
還有 43 則推文
還有 7 段內文
→
02/22 21:01, 4年前 , 78F
世大運宿舍是不錯的地點，然後將全國隔
02/22 21:01, 78F
→
02/22 21:01, 4年前 , 79F
離人員接過去當示範區，
02/22 21:01, 79F
不錯的建議
噓
02/22 21:10, 4年前 , 80F
柯學家的fu
02/22 21:10, 80F
看事實 不要看顏色 對你很難吧 ※ 編輯: cerberi (36.229.27.212 臺灣), 02/22/2020 21:32:24
推
02/22 21:41, 4年前 , 81F
烏來檢驗所公開後 有比較不恐慌嗎
02/22 21:41, 81F
→
02/22 21:41, 4年前 , 82F
烏來老街不是因此生意一落千丈?
02/22 21:41, 82F
→
02/22 21:42, 4年前 , 83F
結果事實上根本不能說是在烏來XD
02/22 21:42, 83F
推
02/22 21:53, 4年前 , 84F
對我來說不管是政府主動公開或是被爆
02/22 21:53, 84F
→
02/22 21:53, 4年前 , 85F
料結局應該都差不多，公開之後還是會
02/22 21:53, 85F
→
02/22 21:53, 4年前 , 86F
有人抗議造成不必要的麻煩，這是我悲
02/22 21:53, 86F
→
02/22 21:53, 4年前 , 87F
觀的想法
02/22 21:53, 87F
不會 您的想法很正確 公布一樣會有抗議 但相對可控 理性的民眾會站在政府方 事實上 台灣絕大多數都是支持政府 同時建立公信力 而被爆料只會造成傷害 兩者相權比較 取其輕而已 這也是各國為什麼會這樣選擇 ※ 編輯: cerberi (36.229.27.212 臺灣), 02/22/2020 22:26:30
推
02/22 22:36, 4年前 , 88F
這篇還不錯阿是一個可以討論的方法，但
02/22 22:36, 88F
→
02/22 22:37, 4年前 , 89F
我認為目前的考量是公布與不公布產生的
02/22 22:37, 89F
→
02/22 22:37, 4年前 , 90F
弊害，公布之後「有可能」造成非理性的獵
02/22 22:37, 90F
→
02/22 22:37, 4年前 , 91F
巫行為，屆時若使得真正的患者隱匿病情，
02/22 22:37, 91F
→
02/22 22:37, 4年前 , 92F
那產生的弊害很大；不公布則是如目前的
02/22 22:37, 92F
→
02/22 22:37, 4年前 , 93F
情況（但可能會惡化到有一群人不信任政
02/22 22:37, 93F
→
02/22 22:37, 4年前 , 94F
府或者群眾一直擠往醫院求驗，徒耗資源）
02/22 22:37, 94F
推
02/22 22:37, 4年前 , 95F
原po滿理性在說出自己想法 結果卻看到那
02/22 22:37, 95F
→
02/22 22:37, 4年前 , 96F
兩相比較之下，我比較支持不公布到活動範
02/22 22:37, 96F
→
02/22 22:38, 4年前 , 97F
麼多噓有點嚇到XD
02/22 22:38, 97F
→
02/22 22:38, 4年前 , 98F
圍的做法。畢竟如果輿論引導不利，只要
02/22 22:38, 98F
→
02/22 22:38, 4年前 , 99F
讓潛在患者覺得政府並不會保護他的生活，
02/22 22:38, 99F
→
02/22 22:38, 4年前 , 100F
那隱匿的後果就會很嚴重。不如現在踩穩
02/22 22:38, 100F
→
02/22 22:38, 4年前 , 101F
立場就是不公布，相較之下我若是患者，也
02/22 22:38, 101F
→
02/22 22:38, 4年前 , 102F
會更有信心通報。我覺得是這樣啦
02/22 22:38, 102F
推
02/22 22:46, 4年前 , 103F
應該是說，被爆料當然會受影響，但那跟政
02/22 22:46, 103F
→
02/22 22:46, 4年前 , 104F
府主動說出是在哪個社區哪裡移動，然後被
02/22 22:46, 104F
→
02/22 22:46, 4年前 , 105F
肉搜出來，對「患者之於防疫團隊的信任
02/22 22:46, 105F
→
02/22 22:46, 4年前 , 106F
度」的破壞程度是有差別的。我的比較標
02/22 22:46, 106F
→
02/22 22:46, 4年前 , 107F
準在這裡，所以才會贊成不公布，目前能
02/22 22:46, 107F
→
02/22 22:46, 4年前 , 108F
夠掌握的就由政府來追蹤
02/22 22:46, 108F
推討論 我覺得您的方法也是很好的 ※ 編輯: cerberi (36.229.27.212 臺灣), 02/22/2020 22:55:21
推
02/22 23:10, 4年前 , 109F
推！中部被爆料的診所真的好可憐
02/22 23:10, 109F
推
02/22 23:24, 4年前 , 110F
推這篇 適當的公布
02/22 23:24, 110F
推
02/22 23:48, 4年前 , 111F
推 你這說法合理
02/22 23:48, 111F
噓
02/23 00:28, 4年前 , 112F
公布就變成上次台北撤僑一樣
02/23 00:28, 112F
→
02/23 00:29, 4年前 , 113F
旁邊的人直接霸凌
02/23 00:29, 113F
‣ 更多 cerberi 的文章
文章代碼(AID): #1UKGnE2u (nCoV2019)
‣ 更多 cerberi 的文章
文章代碼(AID): #1UKGnE2u (nCoV2019)