[討論] 公不公布的優缺點

看板nCoV2019作者 (凱特)時間4年前 (2020/02/22 09:20), 4年前編輯推噓2(316)
留言10則, 6人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
公布 恐慌 不公布 恐慌 --- 以目前零星社區感染 不公布是為了避免造成民眾恐慌 19.24感染者幾乎都是親屬居多 路人跟醫護人員很少 但以後如果社區感染擴大到1星以上 (感覺以後用0星, 1星~10星區分社區感染的嚴重度似乎可行) 如1次超過10個確診 則有公布地點的必要 代表路人都有可能中獎 珊珊有說,疾管署不公布 但相關單位還是知情 不公布就不能大規模消毒 公布之後政府單位就能讓民眾知道對策, 針對指定區域做處置(如消毒) ----- 不公布的前提是,台灣不會進入到社區傳播 如果會進入到社區傳播 現在0星社區感染公布地點,然後政府公布該區域的相關對策 (不要公布後,沒對策就好) 主要安撫的是民心,而不是消毒 然後在每次公布,政府對策,民眾恐慌 慢慢修正做法 以後如果大爆發,反正前面都公布好幾次 民眾也習慣了.. --- 當如果一次造成10例確診以上,甚至像韓國一次50例 那就有公布必要,代表該區域需要大動作消毒,安撫民心 之前不公布,因為大量確診而公布地點 這樣面對第一次民眾恐慌跟以及疫情控制 則是兩頭燒 ------- 以上次隔離所,影片有拍到門牌號碼而言 沒有造成大規模的輿論攻擊 可以知道,公不公布, 只是在野黨在找表現的舞台 各勢力網軍,民意代表在刷存在感 真正附近民眾其實不在意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.190.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582334435.A.FD4.html

02/22 09:29, 4年前 , 1F
依19-22例與24與他們的時間來看,要公開
02/22 09:29, 1F

02/22 09:30, 4年前 , 2F
會有謹慎與不謹慎人民,散播時間長了,該
02/22 09:30, 2F

02/22 09:30, 4年前 , 3F
讓那區的人謹慎一點了,恐懼發生還是發生
02/22 09:30, 3F

02/22 09:52, 4年前 , 4F
戶外區域消毒只是安撫效果大於實質意義
02/22 09:52, 4F

02/22 10:07, 4年前 , 5F
你怎麼知道19和24感染路人很少?
02/22 10:07, 5F
就目前的調查而言,沒有大幅增加確診,就是感染路人很少 不像韓國一查就是50例起跳 ※ 編輯: devidevi (39.9.190.163 臺灣), 02/22/2020 10:16:18

02/22 10:45, 4年前 , 6F
24例都發病多久了啦,傳播出去,現在大概
02/22 10:45, 6F

02/22 10:45, 4年前 , 7F
跟南韓沒兩樣了
02/22 10:45, 7F

02/22 10:51, 4年前 , 8F
不檢測就沒案例,如果不是回朔檢測
02/22 10:51, 8F

02/22 10:51, 4年前 , 9F
19-24都不會被測出來,都是感冒而已
02/22 10:51, 9F

02/22 18:00, 4年前 , 10F
防疫需要全民動起來,要公開才是正解
02/22 18:00, 10F
文章代碼(AID): #1UK87Z_K (nCoV2019)
文章代碼(AID): #1UK87Z_K (nCoV2019)