Re: [新聞] 鑽石公主台灣乘客 盼低調返台不要重複隔離

看板nCoV2019作者 (苗場伏地魔)時間4年前 (2020/02/16 10:27), 4年前編輯推噓22(22推 0噓 46→)
留言68則, 30人參與, 4年前最新討論串4/8 (看更多)
現在的問題就是 對日本政府來說 這艘船到底算不算一個合格的隔離場所 如果算的話，那所有人從隔離開始之後14天 假定是19號，如果沒發病的話 不管這段期間船上是不是有其他人確診 因為算是隔離，所以其他沒發病的人19號下船就可以離開了 如果不是合格的隔離場所，下船後還是要隔離的話 為何不一開始就趕快拉下船隔離 這樣把人丟在船上不趕快拉下來隔離 時間一直拖，每天都會驗出新發病的人 然後也要一開始就開放其他國願意接的來接走 拖這麼多天才讓人接對檢疫一點幫助都沒有，還增加感染風險 看起來美國應該是不認同這個船是一個合格的隔離場所 所以下船後搭機回來還要繼續14天的樣子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.126.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581820051.A.259.html
→
02/16 10:28, 4年前 , 1F
台灣還沒說話，香港接人也說要隔離
02/16 10:28, 1F
→
02/16 10:29, 4年前 , 2F
還好當初寶瓶星號沒確診，否則海上14天.
02/16 10:29, 2F
※ 編輯: aska5566 (27.52.126.11 臺灣), 02/16/2020 10:29:21
→
02/16 10:29, 4年前 , 3F
當初大家都認為游輪隔離是對的
02/16 10:29, 3F
→
02/16 10:30, 4年前 , 4F
但鑽石公主號證明游輪隔離更危險
02/16 10:30, 4F
推
02/16 10:30, 4年前 , 5F
因為鑽石公主只是整艘船在海上
02/16 10:30, 5F
→
02/16 10:30, 4年前 , 6F
無論如何都要重新隔離啦！
02/16 10:30, 6F
→
02/16 10:30, 4年前 , 7F
並沒有強制把客人全部關在房間裡面
02/16 10:30, 7F
→
02/16 10:31, 4年前 , 8F
只是"請"大家這麼做而已
02/16 10:31, 8F
※ 編輯: aska5566 (27.52.126.11 臺灣), 02/16/2020 10:33:01
→
02/16 10:32, 4年前 , 9F
證實群聚感染之後 沒有火速拉人下來
02/16 10:32, 9F
→
02/16 10:33, 4年前 , 10F
就是說明日本政府效率很差而已
02/16 10:33, 10F
推
02/16 10:39, 4年前 , 11F
當然是不太理想的隔離場所啊
02/16 10:39, 11F
推
02/16 10:43, 4年前 , 12F
日本以為是合格的 才可怕
02/16 10:43, 12F
→
02/16 10:44, 4年前 , 13F
日本的做法根本糟糕
02/16 10:44, 13F
推
02/16 10:44, 4年前 , 14F
日本這次完全不知道在幹嘛，速度慢觀念也
02/16 10:44, 14F
→
02/16 10:45, 4年前 , 15F
不對，真的很難想像這是先進國家的應變方
02/16 10:45, 15F
→
02/16 10:47, 4年前 , 16F
船上就是一個有中央空調的密閉空間啊
02/16 10:47, 16F
→
02/16 10:48, 4年前 , 17F
就一個慢活很安逸的已開發國家
02/16 10:48, 17F
→
02/16 10:52, 4年前 , 18F
據旅客說法,要求關房裡,出來會被制止
02/16 10:52, 18F
推
02/16 10:52, 4年前 , 19F
你沒辦法知道在船上何時被再感染
02/16 10:52, 19F
→
02/16 10:53, 4年前 , 20F
因為船體不是好的隔離環境
02/16 10:53, 20F
推
02/16 10:53, 4年前 , 21F
員工沒有隔離的問題比空調還大
02/16 10:53, 21F
→
02/16 10:53, 4年前 , 22F
所以必須要重新隔離
02/16 10:53, 22F
→
02/16 10:53, 4年前 , 23F
你的餐點是帶原的員工送給你吃，能不傳染
02/16 10:53, 23F
→
02/16 10:53, 4年前 , 24F
嗎
02/16 10:53, 24F
→
02/16 10:57, 4年前 , 25F
不確定 沒說日本怎樣對船隔離和規則
02/16 10:57, 25F
推
02/16 10:59, 4年前 , 26F
一個每天都有大量新確診案例的地方怎麼
02/16 10:59, 26F
→
02/16 10:59, 4年前 , 27F
可能合格
02/16 10:59, 27F
推
02/16 10:59, 4年前 , 28F
每天都有新個案，14天隔離是必要的
02/16 10:59, 28F
推
02/16 11:03, 4年前 , 29F
不管船上如何隔離，新增確診是事實
02/16 11:03, 29F
推
02/16 11:05, 4年前 , 30F
300個人確診，是目前中國境外最大疫區呀，
02/16 11:05, 30F
→
02/16 11:05, 4年前 , 31F
兄弟，這不用討論船上的隔離政策了吧
02/16 11:05, 31F
推
02/16 11:06, 4年前 , 32F
肯定要14天隔離 有意見你可以繼續待著
02/16 11:06, 32F
推
02/16 11:09, 4年前 , 33F
鑽石公主號不是一個好的隔離場所
02/16 11:09, 33F
推
02/16 11:09, 4年前 , 34F
14天重新計算，毫無疑問
02/16 11:09, 34F
→
02/16 11:09, 4年前 , 35F
重新隔離 不然就待在船上別回來
02/16 11:09, 35F
→
02/16 11:09, 4年前 , 36F
當初這麼做的目的是在為日本的本土應變
02/16 11:09, 36F
→
02/16 11:10, 4年前 , 37F
留出反應時間，而不是考慮到隔離的嚴密
02/16 11:10, 37F
→
02/16 11:10, 4年前 , 38F
日本最大問題是太執著於東京奧運了，
02/16 11:10, 38F
→
02/16 11:11, 4年前 , 39F
為五輪(東京奧運)他們付出七年巨大努力
02/16 11:11, 39F
→
02/16 11:11, 4年前 , 40F
所以畏手畏腳不敢大刀闊斧的決斷
02/16 11:11, 40F
推
02/16 11:11, 4年前 , 41F
事後證明是海上煉蠱
02/16 11:11, 41F
推
02/16 11:12, 4年前 , 42F
每有一次確診 就應該重新算14天 怎麼
02/16 11:12, 42F
推
02/16 11:12, 4年前 , 43F
不是好隔離場所不重要 封船才重要
02/16 11:12, 43F
→
02/16 11:12, 4年前 , 44F
看公主號都不是合格的隔離所
02/16 11:12, 44F
→
02/16 11:12, 4年前 , 45F
也不敢果斷禁止中國人的入境
02/16 11:12, 45F
→
02/16 11:12, 4年前 , 46F
就算船上人全中 日本也無所謂
02/16 11:12, 46F
推
02/16 11:16, 4年前 , 47F
一開始大家覺得可行吧，隨著時間過去大家
02/16 11:16, 47F
→
02/16 11:16, 4年前 , 48F
覺得他方法有問題
02/16 11:16, 48F
推
02/16 11:18, 4年前 , 49F
明明現在就可以派機接，日本硬要拖到1
02/16 11:18, 49F
→
02/16 11:18, 4年前 , 50F
9號...
02/16 11:18, 50F
推
02/16 11:21, 4年前 , 51F
一開始爭取陸上應變時間，在海上隔離覺得
02/16 11:21, 51F
→
02/16 11:21, 4年前 , 52F
合理，但一直出現新確診，就該離開船了。
02/16 11:21, 52F
→
02/16 11:21, 4年前 , 53F
麻煩的是現在看來船上爆了，陸上應變似乎
02/16 11:21, 53F
→
02/16 11:21, 4年前 , 54F
也沒到位......
02/16 11:21, 54F
推
02/16 11:21, 4年前 , 55F
20個人可以全驗吧？
02/16 11:21, 55F
→
02/16 11:21, 4年前 , 56F
寶瓶星不是驗了不少？
02/16 11:21, 56F
推
02/16 11:25, 4年前 , 57F
就不想讓這些人算在自己頭上啊
02/16 11:25, 57F
→
02/16 11:26, 4年前 , 58F
拉到本土隔離 中了算日本的 會威脅東
02/16 11:26, 58F
→
02/16 11:26, 4年前 , 59F
奧 而且安倍政府也難看
02/16 11:26, 59F
→
02/16 11:28, 4年前 , 60F
寶瓶星是驗128個高危險群的
02/16 11:28, 60F
→
02/16 11:37, 4年前 , 61F
公主號一直有放風 然後確診員工送餐
02/16 11:37, 61F
→
02/16 11:37, 4年前 , 62F
隔離來說完全不合格肯定有感染風險
02/16 11:37, 62F
→
02/16 11:38, 4年前 , 63F
真要隔離就是關房間 岸上送便當
02/16 11:38, 63F
推
02/16 11:43, 4年前 , 64F
必需隔離吧
02/16 11:43, 64F
→
02/16 12:24, 4年前 , 65F
船上或許是接觸傳染，應該用機器人送船下提
02/16 12:24, 65F
→
02/16 12:24, 4年前 , 66F
供的餐點
02/16 12:24, 66F
→
02/16 16:14, 4年前 , 67F
剛開始以為郵輪隔離是好主意
02/16 16:14, 67F
→
02/16 16:15, 4年前 , 68F
後來發現完全不行 這病毒太扯
02/16 16:15, 68F
‣ 更多 aska5566 的文章
文章代碼(AID): #1UIAYJ9P (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 aska5566 的文章
文章代碼(AID): #1UIAYJ9P (nCoV2019)