[討論] 氣溶膠感染,這不對啊...
氣溶膠感染,
現在的說法是,
"極微細的飛沫, 可以懸浮在空中很長的時間, 被人吸進去"
可是有一種東西叫做噴霧乾燥,
大家都知道原理, 就是把液體噴成細沫,
然後通過熱風將水分蒸發...
但那是 10um~500um 的沫粒, 才會需要乾燥熱風,
氣溶膠可是些小於 1um 的沫粒,
應該會在很短的時間內蒸發掉才對,
那就剩下病毒了....
換句話說,
如果單就病毒懸浮個五分鐘十分鐘,
都還有感染力,
這跟空氣傳染有啥不同? =_=
請專家說說看...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.174.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581329920.A.755.html
噓
02/10 18:22,
4年前
, 1F
02/10 18:22, 1F
哪篇有解釋我的疑問 = =
推
02/10 18:23,
4年前
, 2F
02/10 18:23, 2F
→
02/10 18:23,
4年前
, 3F
02/10 18:23, 3F
所應該說空氣傳染是氣膠傳染的一種才對?
※ 編輯: wahaha99 (1.171.174.158 臺灣), 02/10/2020 18:26:24
推
02/10 18:26,
4年前
, 4F
02/10 18:26, 4F
→
02/10 18:26,
4年前
, 5F
02/10 18:26, 5F
→
02/10 18:26,
4年前
, 6F
02/10 18:26, 6F
病毒本身不能懸浮嗎?
※ 編輯: wahaha99 (1.171.174.158 臺灣), 02/10/2020 18:26:43
→
02/10 18:27,
4年前
, 7F
02/10 18:27, 7F
→
02/10 18:27,
4年前
, 8F
02/10 18:27, 8F
這樣說吧
1. 病毒能不能直接懸浮於空中?
好比說病毒本來是依靠細飛沫懸浮的,
但細飛沫蒸發後就剩下病毒, 繼續懸浮?
2. 承1, 這樣懸浮的病毒算不算氣溶膠?
3. 承2, 如果這樣的病毒有致病性, 算不算空氣感染?
感覺氣溶膠感染是一種文字遊戲啊...
※ 編輯: wahaha99 (1.171.174.158 臺灣), 02/10/2020 18:30:35
推
02/10 18:29,
4年前
, 9F
02/10 18:29, 9F
→
02/10 18:29,
4年前
, 10F
02/10 18:29, 10F
→
02/10 18:29,
4年前
, 11F
02/10 18:29, 11F
→
02/10 18:29,
4年前
, 12F
02/10 18:29, 12F
推
02/10 18:30,
4年前
, 13F
02/10 18:30, 13F
→
02/10 18:30,
4年前
, 14F
02/10 18:30, 14F
→
02/10 18:30,
4年前
, 15F
02/10 18:30, 15F
→
02/10 18:31,
4年前
, 16F
02/10 18:31, 16F
→
02/10 18:31,
4年前
, 17F
02/10 18:31, 17F
→
02/10 18:32,
4年前
, 18F
02/10 18:32, 18F
→
02/10 18:32,
4年前
, 19F
02/10 18:32, 19F
那最高一級、連附著都不用的要叫什麼? @@
※ 編輯: wahaha99 (1.171.174.158 臺灣), 02/10/2020 18:32:59
→
02/10 18:33,
4年前
, 20F
02/10 18:33, 20F
→
02/10 18:33,
4年前
, 21F
02/10 18:33, 21F
→
02/10 18:33,
4年前
, 22F
02/10 18:33, 22F
推
02/10 18:36,
4年前
, 23F
02/10 18:36, 23F
→
02/10 18:36,
4年前
, 24F
02/10 18:36, 24F
→
02/10 18:36,
4年前
, 25F
02/10 18:36, 25F
→
02/10 18:36,
4年前
, 26F
02/10 18:36, 26F
→
02/10 18:37,
4年前
, 27F
02/10 18:37, 27F
推
02/10 18:38,
4年前
, 28F
02/10 18:38, 28F
對, 我要說的就是這個
那附著在細沫上的病毒, 有沒有細沫蒸發後、
後來就直接飄在空氣中了?
※ 編輯: wahaha99 (1.171.174.158 臺灣), 02/10/2020 18:39:18
推
02/10 18:39,
4年前
, 29F
02/10 18:39, 29F
→
02/10 18:39,
4年前
, 30F
02/10 18:39, 30F
0.01um = 10nm...
而且冠狀病毒應該不止10nm
→
02/10 18:39,
4年前
, 31F
02/10 18:39, 31F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.174.158 臺灣), 02/10/2020 18:39:50
還有 32 則推文
→
02/10 19:14,
4年前
, 64F
02/10 19:14, 64F
→
02/10 19:14,
4年前
, 65F
02/10 19:14, 65F
→
02/10 19:14,
4年前
, 66F
02/10 19:14, 66F
→
02/10 19:14,
4年前
, 67F
02/10 19:14, 67F
→
02/10 19:14,
4年前
, 68F
02/10 19:14, 68F
→
02/10 19:14,
4年前
, 69F
02/10 19:14, 69F
→
02/10 19:16,
4年前
, 70F
02/10 19:16, 70F
→
02/10 19:16,
4年前
, 71F
02/10 19:16, 71F
→
02/10 19:16,
4年前
, 72F
02/10 19:16, 72F
推
02/10 19:46,
4年前
, 73F
02/10 19:46, 73F
→
02/10 19:48,
4年前
, 74F
02/10 19:48, 74F
→
02/10 19:48,
4年前
, 75F
02/10 19:48, 75F
→
02/10 19:59,
4年前
, 76F
02/10 19:59, 76F
→
02/10 19:59,
4年前
, 77F
02/10 19:59, 77F
推
02/10 20:15,
4年前
, 78F
02/10 20:15, 78F
→
02/10 20:16,
4年前
, 79F
02/10 20:16, 79F
→
02/10 20:17,
4年前
, 80F
02/10 20:17, 80F
推
02/10 20:18,
4年前
, 81F
02/10 20:18, 81F
→
02/10 20:18,
4年前
, 82F
02/10 20:18, 82F
→
02/10 20:18,
4年前
, 83F
02/10 20:18, 83F
→
02/10 20:18,
4年前
, 84F
02/10 20:18, 84F
→
02/10 20:18,
4年前
, 85F
02/10 20:18, 85F
→
02/10 20:18,
4年前
, 86F
02/10 20:18, 86F
→
02/10 20:18,
4年前
, 87F
02/10 20:18, 87F
→
02/10 20:18,
4年前
, 88F
02/10 20:18, 88F
→
02/10 20:18,
4年前
, 89F
02/10 20:18, 89F
→
02/10 20:18,
4年前
, 90F
02/10 20:18, 90F
→
02/10 20:18,
4年前
, 91F
02/10 20:18, 91F
→
02/10 20:18,
4年前
, 92F
02/10 20:18, 92F
→
02/10 20:18,
4年前
, 93F
02/10 20:18, 93F
→
02/10 20:18,
4年前
, 94F
02/10 20:18, 94F
啊...感謝解惑。 這就是我的疑問,
不過看起來還沒有最終答案...
(如果結合之前什麼空氣中兩天、耐50度的消息
是真的...那大概真的可以空氣傳播了吧 orz)
※ 編輯: wahaha99 (1.171.174.158 臺灣), 02/10/2020 20:20:42
推
02/10 20:21,
4年前
, 95F
02/10 20:21, 95F
推
02/10 20:26,
4年前
, 96F
02/10 20:26, 96F
→
02/11 01:41,
4年前
, 97F
02/11 01:41, 97F
→
02/11 22:19,
4年前
, 98F
02/11 22:19, 98F
→
02/11 22:19,
4年前
, 99F
02/11 22:19, 99F
推
02/12 09:03,
4年前
, 100F
02/12 09:03, 100F
→
02/12 09:35,
4年前
, 101F
02/12 09:35, 101F
→
02/12 09:35,
4年前
, 102F
02/12 09:35, 102F