[新聞] 氣溶膠傳染武漢肺炎的途徑被坐實

看板nCoV2019作者 (晴天就該是這樣)時間4年前 (2020/02/10 09:48), 4年前編輯推噓19(19推 0噓 52→)
留言71則, 24人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
完整標題：氣溶膠傳染武漢肺炎的途徑被坐實 發稿單位：法廣 發稿時間：10/02/2020 - 00:19 撰 稿 者：肖曼 原文連結：https://yerl.org/VfAm9 在經過3天的核實後，中國官方衛生部門周六（2月8日）確認新型冠狀病毒可以通過空氣 傳染，氣溶膠（aerosol）這個奇怪的詞從此進入人們視野，與此同時，消化道等其它可 疑的傳染途徑也受到重視。 在周六上海舉行的新聞發布會上，衛生防疫專家確認：新冠肺炎傳播途徑，除了直接傳播 、接觸傳播之外，還包括"氣溶膠傳播"。 據介紹：氣溶膠（aerosol），是由固體或液體的小質點分散開來並懸浮在氣體介質中所 形成的膠體分散體系。通俗簡單來說，氣溶膠就是肉眼看不見的，但在空氣中穩定分散懸 浮的液態或固體小顆粒。所謂"氣溶膠傳播"，是指帶病毒的人類飛沫噴出後混合在空氣中 ，再形成"氣溶膠"，使得健康人吸入後感染病毒。 武漢肺炎疫情爆發後，人們都採取戴口罩，與人保持有距離的接觸等辦法，來防止自己被 傳染。這種方式主要預防的是直接的和近距離的飛沫傳染和直接接觸傳染。但新冠病毒還 可以通過氣溶膠傳染方式進行較遠距離的傳染，氣溶膠傳染與飛沫傳染的不同之處在於傳 播距離的不同。飛沫和接觸傳染，都是在近距離範圍內發生的，而氣溶膠的傳播則距離較 遠，因而增加了無接觸感染的風險。 氣溶膠傳染途徑被正式提上日程，有力解釋了新冠病毒是如何通過空氣傳染的機理。在這 一病毒通過氣溶膠進行空氣傳染的能力被坐實的同時，一項來自日本的研究證明：每2名 病人中，就有至少1名患者是從無癥狀患者身上感染病毒的。 日本北海道大學感染症疫學教授西浦博領導的研究團隊分析包括中國、泰國和美國在內6 個國家公布的26個（涉52人）的人傳人個案，發現一半的新冠肺炎患者是從無癥狀患者身 上感染病毒的。 此外，日本研究人員發現，雖然新冠肺炎的平均潛伏期為5天，但在這些研究涉及的個案 當中，有超過半數的患者在5天內出現癥狀，比之前想象的還要短。研究人員的結論是， 第二批患者是被當時正處於潛伏期、尚未出現癥狀的第一批患者傳染的。這個日本研究團 隊因此呼籲政府採取預防措施，下令讓醫療體係為患者數量可能急劇上升做好準備，而不 是單靠隔離來遏制疫情擴散。 雖然有著名專家預計新冠病毒肺炎感染將達到峰值後將會下降，但與此相反的觀點更值得 人們的重視。眾所周知：武漢雖然封城，但為時已晚。封城後，病人劇增擠爆醫院，醫院 和家庭都成為傳染源頭，一代接一代傳下來，只是時間早晚而已。不管是“火神山”，還 是“雷神山”，都是不能解除近渴的遠水。 防疫專家還建議，謹慎起見，居家隔離的疑似患者用完廁所衝水前，記得蓋上馬桶蓋再衝 水，這可以極大減少空氣中的氣溶膠濃度。 (未節錄上海市民政局的居家防疫措施呼籲) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.98 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581299329.A.D69.html
推
02/10 09:53, 4年前 , 1F
馬桶沖水也會喔
02/10 09:53, 1F
嗯嗯完別急著沖！少「這個動作」恐遭細菌洗臉 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20171123002722-260405? 根據清潔用品公司Scrubbing Bubbles調查指出，有60%的受訪者表示，上完廁所後沒有蓋 馬桶蓋再沖水的習慣；過去曾有研究發現，在沖水的瞬間，帶有細菌的髒水也會跟著噴出 ，最遠可噴到2公尺遠的地方，而且細菌可能在空氣中停留很久。 Your Toothbrush Likely Has Poop On It, Study Finds https://www.huffpost.com/entry/toothbrush-poop_n_7506456 Yes, Poop Particles Spray Into the Air When You Flush the Toilet https://www.self.com/story/toilet-plume-poop-spray
推
02/10 09:57, 4年前 , 2F
無癥狀患者根本就是刺客...囧
02/10 09:57, 2F
推
02/10 09:59, 4年前 , 3F
新加坡：小感冒勿慌
02/10 09:59, 3F
→
02/10 09:59, 4年前 , 4F
血腥瑪麗是否就是無症狀傳染
02/10 09:59, 4F
→
02/10 10:03, 4年前 , 5F
所以他們的發布會上 文中說的"有力解釋"
02/10 10:03, 5F
→
02/10 10:03, 4年前 , 6F
為什麼要把兩個單位分開講的兩件事混在一
02/10 10:03, 6F
→
02/10 10:03, 4年前 , 7F
篇講？好難理解
02/10 10:03, 7F
→
02/10 10:04, 4年前 , 8F
他們有提出證據嗎? 好奇
02/10 10:04, 8F
→
02/10 10:05, 4年前 , 9F
因為目前好像都是說明 但並沒有直接證明
02/10 10:05, 9F
→
02/10 10:06, 4年前 , 10F
其實不就空氣感染傳播
02/10 10:06, 10F
→
02/10 10:06, 4年前 , 11F
日本研究明明只說無症狀者會傳染啊，日
02/10 10:06, 11F
→
02/10 10:06, 4年前 , 12F
本研究並沒有支持氣溶膠傳播的說法。這篇
02/10 10:06, 12F
→
02/10 10:06, 4年前 , 13F
是不是在混淆視聽啊？
02/10 10:06, 13F
這篇其實把三個東西夾雜在一起 1.中國空氣傳染(無證據支持) 2.日本無症狀感染(有研究) 3.糞口傳播 只有想分享日本研究,因為有中國境外的5個國家的人傳人病例 不然看要不要把無關的部分刪除只節錄日本研究那段就好
→
02/10 10:06, 4年前 , 14F
氣溶膠在估狗上只這3天才出現的新名詞誒
02/10 10:06, 14F
→
02/10 10:06, 4年前 , 15F
用所謂英文專業名詞找
02/10 10:06, 15F
→
02/10 10:06, 4年前 , 16F
02/10 10:06, 16F
→
02/10 10:06, 4年前 , 17F
你說跟空氣傳染查在哪裡
02/10 10:06, 17F
→
02/10 10:07, 4年前 , 18F
掉地上嗎
02/10 10:07, 18F
→
02/10 10:08, 4年前 , 19F
氣溶膠說法目前只有中國官方在說，沒看
02/10 10:08, 19F
→
02/10 10:08, 4年前 , 20F
到學者或研究報告在支持啊。這篇裡面提
02/10 10:08, 20F
→
02/10 10:08, 4年前 , 21F
到的日本研究也沒有支持氣溶膠傳播理論
02/10 10:08, 21F
→
02/10 10:08, 4年前 , 22F
啊。
02/10 10:08, 22F
推
02/10 10:09, 4年前 , 23F
這樣還蓋什麼方艙醫院跟本害人
02/10 10:09, 23F
→
02/10 10:10, 4年前 , 24F
現在靠媒體把他做實化嗎
02/10 10:10, 24F
→
02/10 10:10, 4年前 , 25F
上海官方說法，我是持存疑態度。希望後
02/10 10:10, 25F
→
02/10 10:10, 4年前 , 26F
續有學者或研究報告出來釋欵。
02/10 10:10, 26F
→
02/10 10:16, 4年前 , 27F
再看下來 站遠的人不會被感染
02/10 10:16, 27F
→
02/10 10:16, 4年前 , 28F
這樣專業上
02/10 10:16, 28F
→
02/10 10:16, 4年前 , 29F
空氣感染跟氣溶膠感染 是不是有幾公尺的定
02/10 10:16, 29F
→
02/10 10:16, 4年前 , 30F
義差異…就看專業人士解答了
02/10 10:16, 30F
推
02/10 10:23, 4年前 , 31F
沒有證據 他們是想造成世界恐慌嗎
02/10 10:23, 31F
推
02/10 10:23, 4年前 , 32F
氣溶膠就是類似PM2.5的懸浮微粒，飛
02/10 10:23, 32F
→
02/10 10:23, 4年前 , 33F
沫液滴，結合在微粒上，藉由空氣循
02/10 10:23, 33F
→
02/10 10:23, 4年前 , 34F
環感染人。
02/10 10:23, 34F
推
02/10 10:24, 4年前 , 35F
回3樓 你想說的是傷寒瑪麗吧？
02/10 10:24, 35F
→
02/10 10:25, 4年前 , 36F
看日本的研究，連水都可以稀釋，氣溶膠
02/10 10:25, 36F
→
02/10 10:26, 4年前 , 37F
應該需要很多感染者在相對封閉的場所?
02/10 10:26, 37F
→
02/10 10:26, 4年前 , 38F
更正，日本的實驗，前面幾篇op大推的
02/10 10:26, 38F
請問是哪一篇啊?
推
02/10 10:26, 4年前 , 39F
中國官方說法 可信度?
02/10 10:26, 39F
看到新加坡醫生的意見 新加坡醫生：僅特殊情況下病毒通過氣溶膠傳播(聯合早報 2020年2月10日 3:30 AM) https://www.zaobao.com/znews/greater-china/story20200210-1027613 新加坡伊麗莎白諾維娜醫院傳染病專科醫生梁浩楠告訴《聯合早報》，新冠病毒通過氣溶 膠傳播的說法，確實有其合理性，不過他呼吁公眾無需太過擔心。 梁浩楠說，病毒通過氣溶膠傳播，只有在特殊情況下才會發生。「在一般聊天接觸的情況 下，病毒只會通過噴嚏或咳嗽的飛沫傳播，而不會通過氣溶膠傳播，因此公眾無需太過擔 心。」 他還說，新冠病毒目前主要通過飛沫傳播和接觸傳播，而透過氣溶膠傳播的情況，只有在 醫院裡發生的概率較高。「醫護人員為病患插鼻管，或使用噴霧劑治療哮喘病患時，如果 病患咳嗽得太厲害，病毒就有可能通過氣溶膠傳播得更遠，因此醫護人員必須做好自我保 護。」 這種說法是SARS期間插管跟急救時醫護人員被感染的方式,不是新東西
推
02/10 10:26, 4年前 , 40F
確定無症狀也會感染了？那台北......
02/10 10:26, 40F
→
02/10 10:28, 4年前 , 41F
台灣第18例無症狀 但體內病毒量頗高...
02/10 10:28, 41F
推
02/10 10:36, 4年前 , 42F
這標題跟內容不符合吧，並無證據坐實啊
02/10 10:36, 42F
就法廣下的標題,除非說不管新聞原始標題,那我覺得直接保留日本研究就好
→
02/10 10:38, 4年前 , 43F
新加坡他只說合理性 但沒驗證
02/10 10:38, 43F
插管時感染風險性高在SARS就確認了 SARS之自我防護和感染管制(高醫感管會召集人 黃高彬醫師(92年6月)) http://www.kmuh.org.tw/www/kmcj/data/9206/7.htm SARS之傳染途徑最主要的是近距離(二公尺以內)人與人之間的飛沫傳染，如家屬、看護、 醫師、護士和其他醫療人員與病人之接觸，被病人噴出或咳出之飛沫傳染，尤其是醫護人 員，往往是在插管和急救時，被病人噴出大量的病毒感染，也有因而致命者。
推
02/10 10:40, 4年前 , 44F
中國官方？我覺得這個應該是待證實的消
02/10 10:40, 44F
→
02/10 10:40, 4年前 , 45F
息吧
02/10 10:40, 45F
→
02/10 10:42, 4年前 , 46F
還沒有證據顯示在醫療情況外會有這情況
02/10 10:42, 46F
→
02/10 10:42, 4年前 , 47F
發生，中國也沒有提出證據吧
02/10 10:42, 47F
推
02/10 10:42, 4年前 , 48F
方艙醫院裡面的挫在等了..
02/10 10:42, 48F
推
02/10 10:44, 4年前 , 49F
我覺得這也才是去參加WHO的重要性吧 交換
02/10 10:44, 49F
→
02/10 10:44, 4年前 , 50F
對這類議題的看法
02/10 10:44, 50F
推
02/10 10:49, 4年前 , 51F
aerosol 記得是pm2.5的成分之一
02/10 10:49, 51F
推
02/10 10:50, 4年前 , 52F
其實就是病毒附著懸浮微粒飄散在空氣中
02/10 10:50, 52F
→
02/10 10:50, 4年前 , 53F
這個能不能算空氣傳染途徑的爭議罷了
02/10 10:50, 53F
→
02/10 10:51, 4年前 , 54F
可怕的是霧霾城市飛沫附著汙染物飄更遠
02/10 10:51, 54F
→
02/10 10:52, 4年前 , 55F
傳染距離可能會比一般環境再廣泛一些
02/10 10:52, 55F
→
02/10 10:53, 4年前 , 56F
普通飛沫可能就洛地附著一般物品表面
02/10 10:53, 56F
→
02/10 10:53, 4年前 , 57F
但是有懸浮微粒會附上面多飄遠一些
02/10 10:53, 57F
→
02/10 10:54, 4年前 , 58F
假使旁邊的人呼吸剛好吸進去那也是中
02/10 10:54, 58F
→
02/10 10:59, 4年前 , 59F
02/10 10:59, 59F
推
02/10 11:02, 4年前 , 60F
氣溶膠在台灣稱"氣膠"，其實不是新的詞
02/10 11:02, 60F
日本好幾個電視都做了相似的實驗,比較偏向接觸傳染,在宣導要多洗手 一家7口僅奶奶沒感染！日實驗印證防病毒有更重要的事 https://health.udn.com/health/story/120952/4320330 https://uc.udn.com.tw/photo/2020/02/04/99/7415060.jpg
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/02/04/99/7415061.jpg
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/02/04/99/7415062.jpg
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/02/04/99/7415063.jpg
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/02/04/99/7415064.jpg
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/02/04/99/7415065.jpg
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/02/04/99/7415066.jpg
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/02/04/99/7415067.jpg
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/02/04/99/7415068.jpg
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/02/04/99/7415069.jpg
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/02/04/99/7415070.jpg
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/02/04/99/7415071.jpg
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/02/04/99/7415072.jpg
→
02/10 11:17, 4年前 , 61F
其實我最早看過這種實驗是在流言終結者
02/10 11:17, 61F
→
02/10 11:17, 4年前 , 62F
他的情境是牽條管子模擬鼻水，然後三人
02/10 11:17, 62F
→
02/10 11:17, 4年前 , 63F
組圍起來打牌，幾輪過去關燈檢查全部人
02/10 11:17, 63F
→
02/10 11:18, 4年前 , 64F
都中標整副牌都被污染
02/10 11:18, 64F
我印象最早聽到也是模擬鼻水的實驗,不過應該先後很多人做過
推
02/10 11:36, 4年前 , 65F
那中國復工霧霾飄散周邊國家不就慘了
02/10 11:36, 65F
→
02/10 11:48, 4年前 , 66F
看完推文 謝謝大家回應討論 不能跟空氣感
02/10 11:48, 66F
→
02/10 11:48, 4年前 , 67F
染對等，定義比較像飛沫
02/10 11:48, 67F
推
02/10 12:03, 4年前 , 68F
02/10 12:03, 68F
→
02/10 12:03, 4年前 , 69F
說氣溶膠傳播未證實
02/10 12:03, 69F
推
02/10 12:18, 4年前 , 70F
上面那聲明..會不會是中國又再不公開透明
02/10 12:18, 70F
→
02/10 12:18, 4年前 , 71F
隱匿什麼碗糕呀？
02/10 12:18, 71F
No evidence of aerosol transmission in novel coronavirus, says MOH https://yerl.org/bRQCe 新加坡衛生部說沒有證據顯示有氣溶膠 新冠肺炎恐氣溶膠傳播？一張表看懂氣溶膠V.S飛沫傳染差在哪裡？ https://www.top1health.com/Article/29/80839 大陸死於「新冠肺炎」（俗稱武漢肺炎）人數突破1千大關了！日前大陸上海市民政局副 局長曾群表示，新冠肺炎除了飛沫、接觸傳染之外，也可透過「氣溶膠」傳播，此話一開 ，再度引起一陣恐慌。但是，國內防疫專家表示，目前沒有科學證據顯示新冠肺炎可由氣 溶膠傳染，但是，最好避免在密閉空間待太久，儘量到通風、空曠地方，以及多曬太陽， 都能降低氣溶膠的活性與濃度。 醫師：目前無證據顯示新冠肺炎可由氣溶膠傳染 對於中國官員的說法，許多台灣專家紛紛跳出來反駁：「不要製造恐慌，目前無證據顯示 新冠肺炎可由氣溶膠傳染」。中國疾控中心也已出面澄清，強調武漢肺炎病毒的主要傳播 途徑是飛沫傳播、接觸傳播，而非「氣溶膠傳播」。但是，到底什麼是氣溶膠？為何會帶 來學界專家這麼大的質疑？ 台北市立聯合陽明醫院胸腔內科醫師蘇一峰表示，氣溶膠（英文是Aerosol），台灣稱為 氣膠、煙霧質，是指固體或液體微粒穩定地懸浮於氣體介質中形成的分散體系，也是一種 懸浮微粒。香煙燃燒散發的煙霧，就是一種典型的氣溶膠，如同只要在密閉環境下抽菸， 經過一段時間後，依然會聞得到菸味。 可以說氣溶膠是空氣傳播的一種，顆粒大小約在5~10微米以下，飛行時間約數十分鐘或幾 小時；至於飛行距離大約5~10公尺，甚至可以更遠。但是，單一帶菌或帶病毒量比較飛沫 來得少，且單一顆粒傳染力也比飛沫來得弱。既然如此，還需要擔心氣溶膠傳播新冠肺炎 病毒嗎？ 雖然，氣溶膠屬於空氣傳播的一種，但空氣傳播並不一定是氣溶膠。氣溶膠傳播病毒的距 離，略勝於飛沫傳播，所有室內和密封環境，都很適合氣溶膠施展。尤其像是在電梯、郵 輪這種極端密閉的環境中，但是，至於是否新冠肺炎患者只要一咳嗽、打噴嚏，就會透過 氣溶膠傳播？蘇一峰醫師表示，目前並無證據顯示新冠肺炎可由氣溶膠傳染。 飛沫傳染V.S氣溶膠傳染 到底氣溶膠傳染與飛沫傳染有什麼差別？蘇一峰醫師特別整理出以下一張表格，讓大家一 目了然：https://top1cdn.top1health.com/cdn/am/80839/188786.jpg
【防疫方法建議】： 要防範氣溶膠傳播，提醒最好避免長時間待在密閉空間、在密閉空間中要戴口罩、最好遠 離近距離的人群接觸，儘量到通風、空曠地方，減少可能接觸到氣溶膠的濃度，以及可以 多到戶外接受太陽照射，因為透過陽光照射能降低氣溶膠的活性。此外，要注意勤洗手、 多注意消毒，就不必擔心氣溶膠傳播的風險。 ※ 編輯: ismail (103.10.197.98 香港), 02/12/2020 13:03:13
‣ 更多 ismail 的文章
文章代碼(AID): #1UGBQ1rf (nCoV2019)
‣ 更多 ismail 的文章
文章代碼(AID): #1UGBQ1rf (nCoV2019)