Re: [問題] 到底戶外要不要戴口罩已刪文

看板nCoV2019作者 (stockeye)時間4年前 (2020/02/08 09:16), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 40→)
留言46則, 11人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
武漢肺炎》寧波男未戴口罩買菜 路過確診者15秒即感染 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3059275 要不要戴口罩??? 已經確定郵輪的人1月31日在台北趴趴走 請問您一月三十一日知道身邊的是誰??? 戶外人多密集的地方你戴不戴??? 如果生病了，是你要去醫院 不是那些立委去醫院， 他們也不會去看精神科了解前後不一精神錯亂問題 自己保護好自己會比較重要 ※ 引述《thuash (約)》之銘言： : 剛剛收到簡訊 : 到過那些地方的人都要自主管理 : 但很多都是戶外 : 政府一下說戶外不用帶 : 一下又說戶外景點有危險 : 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.29.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581124592.A.39A.html
推
02/08 09:22, 4年前 , 1F
這麼說好了，這是中國幾億人裡面你看見
02/08 09:22, 1F
→
02/08 09:22, 4年前 , 2F
最衰的例子。在21世紀，你如果看新聞會
02/08 09:22, 2F
→
02/08 09:23, 4年前 , 3F
發現這個世界比你習慣的危險的多，什麼
02/08 09:23, 3F
→
02/08 09:23, 4年前 , 4F
稀奇古怪的都有，但現實生活都沒見過
02/08 09:23, 4F
要防範的就是避免自己中獎 無法去預測哪時候台灣會變成社區感染 但是保護好自己是做得到，連這基本都不做...怪誰??相信黨?? ※ 編輯: stockeye (36.231.29.162 臺灣), 02/08/2020 09:25:03
→
02/08 09:26, 4年前 , 5F
那看到被雷打死的新聞，你會不出門嗎XD
02/08 09:26, 5F
→
02/08 09:27, 4年前 , 6F
不一定要相信政府，中國政府更是不行
02/08 09:27, 6F
→
02/08 09:27, 4年前 , 7F
但沒道理不相信專業啊，不然連病毒是啥
02/08 09:27, 7F
→
02/08 09:27, 4年前 , 8F
都不知道XD
02/08 09:27, 8F
所以下雨天你要站在空曠地區當標的物被雷打??? 還是看到有人被雷打的新聞，知道不要刻意讓自己變成被雷擊的目標???
推
02/08 09:28, 4年前 , 9F
這個案例比停紅燈被撞死還低，你會不
02/08 09:28, 9F
→
02/08 09:28, 4年前 , 10F
敢停紅燈了嗎
02/08 09:28, 10F
→
02/08 09:29, 4年前 , 11F
15秒就中獎真的算是大自然要淘汰掉而已
02/08 09:29, 11F
你媽也有生腦子給你 你可以經由理智判斷戴口罩避免被淘汰掉 為何你要順從黨意不戴口罩???
推
02/08 09:30, 4年前 , 12F
在台灣你坐計程車都可能被飛機掃到，你難
02/08 09:30, 12F
→
02/08 09:30, 4年前 , 13F
道就不敢搭計程車，因而每天自己嚇自己？
02/08 09:30, 13F
→
02/08 09:33, 4年前 , 14F
你不要出門吧 口罩也沒100%防護力
02/08 09:33, 14F
任何東西都不可能100%防護 然後你覺得完全不戴口罩的人，跟戴上口罩的人，哪個比較有機會中獎??? ※ 編輯: stockeye (36.231.29.162 臺灣), 02/08/2020 09:40:23
→
02/08 09:42, 4年前 , 15F
別出門好嗎 恐慌三洨
02/08 09:42, 15F
→
02/08 09:42, 4年前 , 16F
戴都戴，你有隨便你。還有群聚感染
02/08 09:42, 16F
→
02/08 09:42, 4年前 , 17F
產生的原因大多是接觸傳染，不是飛
02/08 09:42, 17F
→
02/08 09:42, 4年前 , 18F
沫
02/08 09:42, 18F
→
02/08 09:44, 4年前 , 19F
如果你的因果關係理解能力不好，請
02/08 09:44, 19F
→
02/08 09:44, 4年前 , 20F
不要誤導他人
02/08 09:44, 20F
飛沫也是感染源 然後你不避開感染途徑，自認為黨的宣導只有接觸才是正確感染 那醫院幹嘛戴口罩，戴手套阿 學校不要延後開課阿，戴手套上課阿
→
02/08 09:45, 4年前 , 21F
好啦，如果原po你真的下雨天會很在意
02/08 09:45, 21F
→
02/08 09:46, 4年前 , 22F
避雷，那我確實支持你戴口罩，沒矛盾
02/08 09:46, 22F
※ 編輯: stockeye (36.231.29.162 臺灣), 02/08/2020 09:48:22
→
02/08 09:49, 4年前 , 23F
你要扯黨，就沒什麼好討論的了，不
02/08 09:49, 23F
→
02/08 09:49, 4年前 , 24F
看科學依據，掰
02/08 09:49, 24F
科學依據就是飛沫也是感染源 你在那邊扯不是飛沫???是有多搞笑 ※ 編輯: stockeye (36.231.29.162 臺灣), 02/08/2020 09:51:12
→
02/08 09:52, 4年前 , 25F
飛沫是感染源的前提是你近身有飛沫 而
02/08 09:52, 25F
→
02/08 09:53, 4年前 , 26F
且還有飛沫被口罩攔截 這樣才說口罩有
02/08 09:53, 26F
→
02/08 09:54, 4年前 , 27F
效 但大部份時候飛沫是噴到身體衣物
02/08 09:54, 27F
→
02/08 09:55, 4年前 , 28F
口罩可以降一些啦 但如果沒配合勤洗手
02/08 09:55, 28F
→
02/08 09:55, 4年前 , 29F
噴到你身上的病毒還是會從眼睛嘴巴進
02/08 09:55, 29F
所以不戴口罩增加一個進入的管道比較好??? 正常人應該會有腦子自己判斷 洗手是一定要有 但否定口罩的功能，頗獵奇
→
02/08 09:57, 4年前 , 30F
去 醫院學校的群聚也跟一般小公司內勤
02/08 09:57, 30F
→
02/08 09:58, 4年前 , 31F
不一樣 當然官方不會宣導沒事一直戴口
02/08 09:58, 31F
※ 編輯: stockeye (36.231.29.162 臺灣), 02/08/2020 09:59:44
→
02/08 10:00, 4年前 , 32F
罩 事實上也沒必要 反而排擠要去醫院
02/08 10:00, 32F
推
02/08 10:00, 4年前 , 33F
不戴口罩安全性>戴口罩(布)，你相信
02/08 10:00, 33F
→
02/08 10:00, 4年前 , 34F
的需求 說真的也不是否定口罩的功能是
02/08 10:00, 34F
嗯嗯嗯 我不否定你有幫助，但我認為你沒必要也沒幫助~~ 你不覺得這個有點怪怪的???
→
02/08 10:01, 4年前 , 35F
不懂為啥不宣導至少有一般口罩加減戴
02/08 10:01, 35F
※ 編輯: stockeye (36.231.29.162 臺灣), 02/08/2020 10:02:39
→
02/08 10:06, 4年前 , 36F
告訴你口罩不是萬能 這也不是針對武漢
02/08 10:06, 36F
→
02/08 10:07, 4年前 , 37F
肺炎 本來各國CDC就算在流感期間也不
02/08 10:07, 37F
→
02/08 10:07, 4年前 , 38F
要求戴口罩
02/08 10:07, 38F
推
02/08 10:09, 4年前 , 39F
大家意思就是說門不要關，因為小偷也會從
02/08 10:09, 39F
→
02/08 10:09, 4年前 , 40F
窗戶進來
02/08 10:09, 40F
→
02/08 10:09, 4年前 , 41F
對天天面對重症的醫療人員有 但對普羅
02/08 10:09, 41F
→
02/08 10:09, 4年前 , 42F
大眾沒有 這樣是不是搞不懂？唉算了我
02/08 10:09, 42F
→
02/08 10:09, 4年前 , 43F
幹嘛跟綠黑講道理
02/08 10:09, 43F
→
02/08 10:09, 4年前 , 44F
大家都有腦會自己判斷 輪不到你來逼
02/08 10:09, 44F
→
02/08 10:09, 4年前 , 45F
大家戴口罩吧 你要戴就戴啊
02/08 10:09, 45F
推
02/08 10:14, 4年前 , 46F
這篇推文好綠
02/08 10:14, 46F
‣ 更多 stockeye 的文章
文章代碼(AID): #1UFWlmEQ (nCoV2019)
‣ 更多 stockeye 的文章
文章代碼(AID): #1UFWlmEQ (nCoV2019)