[討論] 病毒感染淋巴球？已刪文

看板nCoV2019作者 (Still不敢開槍的娘娘腔)時間4年前 (2020/02/01 04:42), 4年前編輯推噓9(9推 0噓 37→)
留言46則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
一言以敝之 QQ.. 印度的 Kundu教授剛在biorxiv 放了篇文章 bit.ly/2RL5wZt 文內說明了 在 2019-nCOV 跟 SARS 很相似的 Spike 蛋白 (就是感染細胞用的) 中 有4段很奇怪的突出序列 分別散落在spike基因不同段 https://i.imgur.com/LxOn2qv.jpg
圖內 相距甚遠的insert 1 2 3 4 經過他們解了蛋白質結構後發現... 這4段序列 (至少其中3個) 可以在 Spike蛋白上面 再形成一個 HIV 病毒的 Gp120 蛋白 (也就是愛滋病病毒用來感染淋巴球的主要蛋白) https://i.imgur.com/q5Ko4Lg.jpg
圖中圈起來的地方 所以這一次的 2019-nCoV 除了可以感染 ace2這個呼吸道受器外 你各位的CD4 淋巴球 也是感染目標喔 另外因為這項證據...可以說 這病毒真的是充滿了"惡意" 的人工合成病毒 難怪美國爸爸要撤僑... 媽啦 嚇死我惹 -- 幫QQ... 這樣超狠耶 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.90.191.245 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1580503328.A.C39.html
→
02/01 04:45, 4年前 , 1F
你的指控很嚴重
02/01 04:45, 1F
→
02/01 04:46, 4年前 , 2F
另外那文章太多人點了 點不進去
02/01 04:46, 2F
推
02/01 04:54, 4年前 , 3F
難怪美國爸爸要撤走大使館的人..
02/01 04:54, 3F
→
02/01 04:54, 4年前 , 4F
八卦版有人討論了 嚇出一身冷汗中
02/01 04:54, 4F
推
02/01 04:57, 4年前 , 5F
難怪有人根本沒有免疫反應...
02/01 04:57, 5F
如果gp120片段的binding site完整 那就CD4+ Th 掰掰 可以解釋之前patient的白血球數據低下
推
02/01 05:01, 4年前 , 6F
02/01 05:01, 6F
→
02/01 05:01, 4年前 , 7F
誰快來告訴我這不是真的....
02/01 05:01, 7F
※ 編輯: jabari (95.90.191.245 德國), 02/01/2020 05:04:20
→
02/01 05:02, 4年前 , 8F
err 這指控如果是真的 對於學界應該是重磅炸彈吧?
02/01 05:02, 8F
→
02/01 05:05, 4年前 , 9F
沒有指控啊 是學術研究分析好嗎？
02/01 05:05, 9F
→
02/01 05:05, 4年前 , 10F
另外因為這項證據...可以說 這病毒真的是充滿了"惡意" 的人
02/01 05:05, 10F
→
02/01 05:05, 4年前 , 11F
學術研究分析只能說這病毒非常不尋常吧
02/01 05:05, 11F
→
02/01 05:06, 4年前 , 12F
最後的這病毒是人工合成的 我覺得尚待判定?
02/01 05:06, 12F
→
02/01 05:06, 4年前 , 13F
如果是真的 沒多久學界應該可以看到激烈的反應?
02/01 05:06, 13F
人工合成喔 我作過influenza / paramyxo / picorna corona還沒玩 不過同學有在玩 自然重組的病毒不會長這樣 最先大家懷疑的點 在於 自然重組的CoV 會是 AAAAAAaaaa BBBBBBbbbb 混出 AAAAAAbbbb 這次的病毒比較像 AAAAAA"b"AAA 怪
推
02/01 05:06, 4年前 , 14F
bioRxiv嚴格來說不算正式研究發表，所以要再看看
02/01 05:06, 14F
這個月的bioRxiv 是防 scoop大戰區 我同學就被黑了一篇 我在發廢文他睡lab加班 科科
→
02/01 05:08, 4年前 , 15F
還有人家結論是說不自然 沒說人工
02/01 05:08, 15F
→
02/01 05:11, 4年前 , 16F
看完整篇 沒說可以感染淋巴球啊
02/01 05:11, 16F
→
02/01 05:17, 4年前 , 17F
所以我標題打問號喔 還在發抖中 太酷了
02/01 05:17, 17F
推
02/01 05:21, 4年前 , 18F
文章討論是提出可能性"enhanced affinity/increase
02/01 05:21, 18F
→
02/01 05:22, 4年前 , 19F
the range of host cells 2019-nCov can infect"
02/01 05:22, 19F
他不能直接寫啊 因為還沒作wetlab 不過我覺得 如果可行的話很恐怖喔
→
02/01 05:25, 4年前 , 20F
老大 CD4捏... 你Th爆了 後面adaptive怎麼起來
02/01 05:25, 20F
→
02/01 05:26, 4年前 , 21F
這四段序列只是跟HIV 蛋白的某些片段相似 並不能組成
02/01 05:26, 21F
→
02/01 05:26, 4年前 , 22F
gp120 你是不是太早下結論了
02/01 05:26, 22F
因為不需要TM了
推
02/01 05:30, 4年前 , 23F
但是目前並沒有病例指出其免疫系統被癱瘓呀
02/01 05:30, 23F
延遲 不能說是癱瘓 因為他的目的是增加T cell 感染 ->viremia
→
02/01 05:35, 4年前 , 24F
就文章看來，這四段insert 跟receptor binding site
02/01 05:35, 24F
→
02/01 05:35, 4年前 , 25F
有關，又剛好序列比對出來跟gp120的部分序列有高度相
02/01 05:35, 25F
→
02/01 05:35, 4年前 , 26F
似，是不是偶然不知道。但直接說2019-nCov可以感染淋
02/01 05:35, 26F
→
02/01 05:35, 4年前 , 27F
巴球是有疑慮的
02/01 05:35, 27F
等wetlab吧 總會有人拿PBMC去試的
→
02/01 05:45, 4年前 , 28F
嗯 再看看 反正週末我是決定龜在家了 @@
02/01 05:45, 28F
→
02/01 05:47, 4年前 , 29F
而且結論是寫至少三個insert是組成2019-nCov的recept
02/01 05:47, 29F
→
02/01 05:47, 4年前 , 30F
or binding site的關鍵成分，你中間寫什麼三個序列組
02/01 05:47, 30F
→
02/01 05:47, 4年前 , 31F
成gp120，論文裡哪裡有?
02/01 05:47, 31F
→
02/01 05:48, 4年前 , 32F
你這不是亂寫一通嗎??
02/01 05:48, 32F
gp120的RBS...沒錯 因為他不需要TM了
推
02/01 05:50, 4年前 , 33F
推c大 原PO的文內結論太過度延伸
02/01 05:50, 33F
→
02/01 05:58, 4年前 , 34F
圖中圈起來的地方代表什麼?代表那些insert 的位置 而
02/01 05:58, 34F
→
02/01 05:58, 4年前 , 35F
且那也不是gp120是2019-nCov 的spike protein
02/01 05:58, 35F
spike protein的surface 不影響組成trimer
→
02/01 06:00, 4年前 , 36F
嗯...你說的對就是insert所在位置 剛好不需要TM區
02/01 06:00, 36F
推
02/01 06:07, 4年前 , 37F
對我而言，這篇研究就是找到跟之前冠狀病毒的不同
02/01 06:07, 37F
→
02/01 06:07, 4年前 , 38F
然後想辦法合理化的產物
02/01 06:07, 38F
→
02/01 06:11, 4年前 , 39F
沒問題啊 現在全世界都在找這四段插了啥鬼
02/01 06:11, 39F
→
02/01 06:13, 4年前 , 40F
如果結構解出來剛好摺在一起這比較有趣...至少也提供了一
02/01 06:13, 40F
→
02/01 06:13, 4年前 , 41F
個新的方向... 靠 改啥apn/dpp4/SA加裝這個就好了咩
02/01 06:13, 41F
自己再說一次 搞出這個的人真的天才 不直接改spike的RBS 直接旁邊開一個小門 這個對於未來作病毒研究的人來講根本新天地 拿個OC43弱毒coronavirus再塞這個片段進去 就有機會變強了XD
推
02/01 06:18, 4年前 , 42F
聽數字版說 阿三研究被reddit的鄉民打臉了
02/01 06:18, 42F
→
02/01 06:22, 4年前 , 43F
那就好....呼~~可以睡了.. 那 開放給大家笑吧 XD
02/01 06:22, 43F
→
02/01 06:32, 4年前 , 44F
靠八卦已經刪文的那篇更聳動，直接說武漢病毒插入hiv
02/01 06:32, 44F
→
02/01 06:32, 4年前 , 45F
基因 = =這會嚇死人的可不能亂講
02/01 06:32, 45F
因為會被誤解成 放了整個病毒進去 應該寫說 放了HIV感染T細胞的重要片段 這樣可能比較清楚 ※ 編輯: jabari (95.90.191.245 德國), 02/01/2020 07:02:45
→
02/01 07:07, 4年前 , 46F
「放了」這個詞有人工操縱的意味，這只是單方面說法
02/01 07:07, 46F
‣ 更多 jabari 的文章
文章代碼(AID): #1UD94Wmv (nCoV2019)