[閒聊] 我對台北的藝術展覽看法

看板museum作者 (夏天是沉默的嘆息)時間13年前 (2011/06/16 22:45), 編輯推噓16(29推 13噓 139→)
留言181則, 51人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近有好多展覽喔 慕夏、夏卡爾、畢卡索、還有高美館的莫迪里亞尼 因為身處嘉義的關係 為了展覽專程跑台北實在是很傷荷包 但是學藝術使然 對於藝術品 總是有一種想「朝聖」的心態 之前的米勒和梵谷 我都特地北上朝聖 一睹原作之神聖美妙 但是這兩個展覽卻讓我很失望 這兩位畫家的作品沒話說 讓我失望的是台北展場的展覽品質 現場環境人擠人 已經到了行走困難的地步(我還是在非假日去喔) 米勒畫作中寧靜的田園風情 應該搭配的是舒適安靜的展場啊 還有梵谷 現場一堆人擠在畫作前 然後我就聽到一些看不懂還應要裝懂的讚嘆 「這個畫得好細呀」「畫得好像好有立體感啊」 拜託 梵谷的作品應該是去體會他作品的苦澀、生命力的精神層面部份 不是要你去看他的精細程度或者立體感 這種東西 美術系學生隨便抓一個都畫得出來 甚至有的強者還可以畫得比梵谷還寫實 （抱歉 梵谷這段有點離題了......） 我想說的是 台北的展覽 既然收了錢 為什麼不好好控管展覽品質 或者選擇好一點的展場空間 台北的人口已經很多了 加上外縣市的民眾 雖然說 社會大眾對藝術的支持響應熱烈 是件好事 但是 這樣展場負荷得了嗎？ 更別說在展場吵鬧的小屁孩或喧嘩的歐巴桑 沒有人管制嗎？？ 每次我總是懷著期待的心去看展 然後一肚子氣回家 我只看到商業化商業化商業化商業化商業化 即使我知道藝術品還是要靠著商業經營行銷去推廣.... 但是我已經對台北的展覽失望了 不過 這次的慕夏和畢卡索 還是會在想去與不想去之間掙扎... 或許 我會去看高美館的莫迪里亞尼 以及移駕到台中的夏卡爾 中南部展覽的品質好太多了 人比較少一些 展場也很廣闊舒適 錢也花得比較值得 好吧 其實這篇根本就是黑特文... 我只是在抒發想去看慕夏和畢卡索但是又不想去人擠人的矛盾心情 題外話：台南的奇美博物館真的很棒 作品非常豐富 喜歡藝術的人 可以在那邊待一整天也不會膩 但是要避開一些歐巴桑旅遊團的參觀時段...他們的喧嘩聲會很恐怖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.65.124
推
06/16 22:57, , 1F
其實...我有同感..尤其一些死小孩在鬼叫或越線，但家長卻沒
06/16 22:57, 1F
→
06/16 22:58, , 2F
在管. 暴氣指數100%!! (／‵Д′)／~ ╧╧
06/16 22:58, 2F
噓
06/16 23:11, , 3F
還有規定要體會什麼喔 那當課本背好了
06/16 23:11, 3F
→
06/16 23:14, , 4F
同意對博物館展覽品質的控管!
06/16 23:14, 4F
→
06/16 23:15, , 5F
但每個人都有自己的感想 應給予尊重為佳:)
06/16 23:15, 5F
推
06/16 23:17, , 6F
今天非假日一大早去看埃及古文明特展 完全水洩不通
06/16 23:17, 6F
→
06/16 23:17, , 7F
我們還是一大早九點半就到了 不是下午吃過飯之後的時間
06/16 23:17, 7F
→
06/16 23:18, , 8F
展場內空間擁擠 動線不明 學生團體喧嘩嘈雜
06/16 23:18, 8F
→
06/16 23:18, , 9F
品質非常之差！只比上次故宮夏卡爾特展好一點
06/16 23:18, 9F
→
06/16 23:19, , 10F
上次的莫內花園也是人多到爆炸 完全沒有看展的品質
06/16 23:19, 10F
→
06/16 23:54, , 11F
我覺得這次的莫內還不錯...
06/16 23:54, 11F
→
06/16 23:54, , 12F
可能是看展的時間吧，我覺得人還好
06/16 23:54, 12F
推
06/17 00:23, , 13F
看畫人家想怎麼欣賞確實管不著 不過參觀的品質真的很差
06/17 00:23, 13F
→
06/17 00:27, , 14F
我朋友去看過慕夏展，很推，我預計下周也要去看了
06/17 00:27, 14F
推
06/17 01:00, , 15F
非假日的慕夏很讚!!!可以去看看!!!
06/17 01:00, 15F
→
06/17 06:01, , 16F
看精細程度與立體感也是一種鑑賞的方式 沒有什麼對錯
06/17 06:01, 16F
→
06/17 07:58, , 17F
我就知道這篇文章會有斷章取義的推文出現....
06/17 07:58, 17F
→
06/17 08:00, , 18F
我只是在說台北展覽收了錢卻展覽品質很差而已 別無他意
06/17 08:00, 18F
→
06/17 08:03, , 19F
別人怎麼看展 只是我私下的黑特 用不著揪這個點去發揮
06/17 08:03, 19F
→
06/17 08:37, , 20F
既然你都公開寫出來了 為什麼別人不能談談不同看法呢?XD
06/17 08:37, 20F
推
06/17 08:39, , 21F
慕夏展怕人多的話就等它來高雄再看吧
06/17 08:39, 21F
→
06/17 08:50, , 22F
我打電話問過了 似乎只在台北展而已
06/17 08:50, 22F
推
06/17 09:14, , 23F
高雄聽說規劃中
06/17 09:14, 23F
推
06/17 09:20, , 24F
希望新奇美完成後大型特展也能安排台南場
06/17 09:20, 24F
→
06/17 10:19, , 25F
好期待喔 記得幾年前 慕夏還有在台中高雄展出耶
06/17 10:19, 25F
推
06/17 10:40, , 26F
我去看莫內時看到一群人全擠到最前面貼著看,就很納悶
06/17 10:40, 26F
→
06/17 10:41, , 27F
這樣真的看得到真正的畫嗎?尤其是晚期那幾幅大睡蓮...
06/17 10:41, 27F
→
06/17 10:43, , 28F
是說莫內跟夏卡爾真的看展品質太不好了,應該控管人數
06/17 10:43, 28F
→
06/17 10:43, , 29F
十歲以下兒童應該限制場次,比如一天開放一場兒童導覽
06/17 10:43, 29F
→
06/17 10:44, , 30F
剩下時間都應該限制十歲以下兒童進場
06/17 10:44, 30F
→
06/17 11:23, , 31F
你可以抱怨策展單位動線空間規劃不妥 也可以批判商業化
06/17 11:23, 31F
→
06/17 11:24, , 32F
但 別人用什麼角度看畫又如何? 學藝術追求的是什麼?
06/17 11:24, 32F
→
06/17 11:25, , 33F
是別人告訴你的艱澀心理剖析? 還是這份作品給人什麼共鳴?
06/17 11:25, 33F
→
06/17 11:37, , 34F
莫內還好覺得，是展品和空間的配置太擁擠了吧? 既然有預
06/17 11:37, 34F
→
06/17 11:38, , 35F
期這樣的人潮
06/17 11:38, 35F
→
06/17 12:29, , 36F
別人怎麼看畫我沒立場評論 我想說的只是有太多趨之若鶩的
06/17 12:29, 36F
→
06/17 12:30, , 37F
批評人不懂裝懂不怎妥當 每個人欣賞角度不同 看的層面
06/17 12:30, 37F
→
06/17 12:30, , 38F
也不會相同 並不是講出什麼艱澀的理論就是專業
06/17 12:30, 38F
→
06/17 12:32, , 39F
民眾一窩蜂的去看展 在展場喧鬧的 很多都是是這些人
06/17 12:32, 39F
還有 102 則推文
噓
06/21 03:59, , 142F
作為回應這篇____而言，剛好而已
06/21 03:59, 142F
→
06/21 04:00, , 143F
至於抱怨文 我覺得不該禁止吧
06/21 04:00, 143F
→
06/21 04:00, , 144F
言之無物的膚不懂裝懂的抱怨文倒是可以禁止
06/21 04:00, 144F
→
06/21 04:03, , 145F
不然我也「言之有物」的回應一下好了
06/21 04:03, 145F
→
06/21 04:03, , 146F
拜託，梵谷的作品不應該只是去體會他作品的苦澀(ry
06/21 04:03, 146F
→
06/21 04:04, , 147F
看到那種不懂裝懂還自以為比人高級的評論，真的很想吐耶
06/21 04:04, 147F
→
06/21 04:04, , 148F
食物鏈如下：不懂裝懂的我>不懂裝懂的原PO>不懂裝懂的民眾
06/21 04:04, 148F
推
06/21 08:15, , 149F
謝謝ViperII大 為大家示範什麼是鬼打牆
06/21 08:15, 149F
推
06/21 09:41, , 150F
我覺得維持在對事不對人才是最好討論方式。y
06/21 09:41, 150F
噓
06/21 16:29, , 151F
自以為學藝術有比較高尚?劈頭就說這個就別怪人鞭你。
06/21 16:29, 151F
推
06/21 23:45, , 152F
贊成展場品質狠需要被加強
06/21 23:45, 152F
→
06/22 15:01, , 153F
如果真的是學藝術 應該尊重每個人感受藝術的角度
06/22 15:01, 153F
→
06/22 15:03, , 154F
吵鬧的小孩 應該是家長要處理 不是展場人員要處理
06/22 15:03, 154F
→
06/22 18:53, , 155F
...有必要講話那麼充滿攻擊性嗎
06/22 18:53, 155F
→
06/22 18:56, , 156F
任何一種文本都不會只有一種詮釋方式 這應該是人文領域的
06/22 18:56, 156F
→
06/22 18:58, , 157F
基礎。擺出"這應該要這樣看,你看的方式是不懂裝懂"的姿態
06/22 18:58, 157F
→
06/22 19:01, , 158F
在根本上就違背了藝術的本質。一般人這樣就算了,但念藝術
06/22 19:01, 158F
→
06/22 19:02, , 159F
卻還抱有這種心態,真的是不太好喔...
06/22 19:02, 159F
→
06/22 19:03, , 160F
對於這些展覽本身 博物館/美術館的功能幾乎只剩下出租場
06/22 19:03, 160F
→
06/22 19:05, , 161F
地而已 這樣的情況下連佈展/場地維持都做不好 或許大家就
06/22 19:05, 161F
→
06/22 19:06, , 162F
更能理解與體會這段日子的特展爭議了...orz
06/22 19:06, 162F
→
06/22 22:30, , 163F
sunny大 我了解也認同你的說法 但我也不是你所誤解的那樣
06/22 22:30, 163F
→
06/22 22:32, , 164F
我應該立場跟你差不多 只是批「不懂裝懂」這句太激烈了些
06/22 22:32, 164F
→
06/22 22:33, , 165F
藝術不是「只有」表象所看到的詮釋 但許多民眾卻是如此
06/22 22:33, 165F
→
06/22 22:35, , 166F
所以我希望有更多民眾能多元化去「感受」,而非只有「看」
06/22 22:35, 166F
→
06/22 22:39, , 167F
但我並「沒」說他們這種詮釋是錯的,只是希望在「看」之外
06/22 22:39, 167F
→
06/22 22:39, , 168F
有更多的感受,只是我用詞太激烈引起一些人的反彈= =+
06/22 22:39, 168F
→
06/23 07:58, , 169F
如果你原文像你推文這般會好很多
06/23 07:58, 169F
→
06/23 08:39, , 170F
因為我原文的重點並不是要說這個...才說得比較不謹慎詳細
06/23 08:39, 170F
→
06/23 09:14, , 171F
結果沒想到反而變成大家推(噓)文的重點...
06/23 09:14, 171F
→
06/23 18:11, , 172F
jemoony..那句話我是對你說的..
06/23 18:11, 172F
推
06/25 23:03, , 173F
那次去看米勒展是我內心的痛……（!!?）
06/25 23:03, 173F
噓
06/26 19:57, , 174F
純噓原PO自以為很藝術
06/26 19:57, 174F
噓
06/30 10:10, , 175F
同意樓上
06/30 10:10, 175F
→
07/01 14:00, , 176F
你有權力請他們小聲點，但沒權力批評別人看畫的角度
07/01 14:00, 176F
噓
07/02 00:21, , 177F
原PO有能力應該去成為"能改變的人". 在這邊高談論有何用?
07/02 00:21, 177F
推
07/05 16:41, , 178F
樓上幾位噓的,有認真看過原PO的推文嗎?不要只會人云亦云
07/05 16:41, 178F
→
07/05 16:43, , 179F
看來原PO講得太精闢入裡了 才讓某些人啟動了防衛機制XDD
07/05 16:43, 179F
噓
07/05 23:35, , 180F
推 darkexe:純噓原PO自以為很藝術
07/05 23:35, 180F
噓
07/20 14:01, , 181F
學藝術的人果然不是凡夫俗子能懂得!
07/20 14:01, 181F
‣ 更多 jemoony 的文章
文章代碼(AID): #1D-XSc2G (museum)
‣ 更多 jemoony 的文章
文章代碼(AID): #1D-XSc2G (museum)