Re: [閒聊] museum版要不要搬到藝術研究院組去?

看板museum作者RAYBO (睿柏)時間16年前 (2007/12/07 06:01)推噓9(9推 0噓 19→)

留言28則, 7人參與討論串3/10 (看更多)

誰說fineart就一定很嚴肅，沒有休閒娛樂功能呢? 我認為具體的討論，其實根本不涉及博物館本身的定位問題，也就是博物館在大家各自的心目中應該是休閒娛樂、教育研究、還是國族意識建構的延伸，其實都不是這個問題的焦點。因為我們實際上要處理的是，"博物館板"的使用問題，也就是它在什麼地方可以發揮訊息交換最好的效能。在藝術板還沒開張前，這裡或許成為藝文愛好者暫且棲身的場所，大家在這裡交換藝文訊息與心得。端看板面文章與自然而然形成的板風，便可看到嘴巴說不是，但身體很誠實的反應了這裡往造形藝術靠攏的文章取向。因此在板面屬性的問題與藝術的同質性接近，而與盆栽盆栽一眠大一寸有較遠的差距，也是顯而易見的。商家開店在吸引人潮上，有所謂的聚落效應，以高雄來說，作為建國路上唯一的一家花店，與作為"花街"興中路上的花店，對消費與商家來說，聚落效應可明確的幫消費者尋找到他想要的資訊，也能幫商家吸引到較多的目標客戶。我認為要拉進"藝術研究院小群組"的店家不會只有museum板而已，還有以創作與設計為主的ArtCenter，甚或攝影群組都可拉進來。當然這還要看這裡的使用者與板主的決定，我相信博物館板搬到藝術研究院群組，除了可壯大藝術研究院的聲勢外，對想尋找展覽資訊的人來說，也會比較方便。這個板剛開時我就來了，我也很清楚當初板主申請博物館板時，即是希望能藉此招攬到更多流動性的使用者進來，給予這邊較為輕鬆的定位，而較為實際上的問題是，當時根本沒有藝術群組，所以這個板很可能被劃到 HumanCulture人文宗教研究所那邊去，在屬性上跟那些看板擺在一起，的確會讓人感覺可能要被很多"硬知識"砸個頭昏腦脹，但現在有了藝術群組，這個歸屬的問題也就迎刃而解了，況且也不用賦予這個新開的群組冷硬嚴肅的印象吧~ 至少，我認為對目前的討論風氣來說，只會有更好的影響，而不會更糟，而究竟搬不搬遷的問題，其實也不會比"大中至正"來個更嚴重，大家輕鬆以對吧~ -- http://blog.pixnet.net/raybo 「健‧玩‧誌」玩掉你的生活吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.100.83 ※ 編輯: RAYBO 來自: 125.229.100.83 (12/07 06:03)

推

agicat

12/07 09:12, , 1^F

12/07 09:12, 1^F

→

agicat

12/07 09:14, , 2^F

12/07 09:14, 2^F

→

agicat

12/07 09:15, , 3^F

12/07 09:15, 3^F