[申訴] #1eM4uEJZ

看板movie_Picket作者 (Ego sum qui sum)時間5月前 (2025/06/23 21:35), 編輯推噓22(25推 3噓 213→)
留言241則, 6人參與, 4月前最新討論串1/1
- 一、判決文章代碼 #1eM4uEJZ 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章 二、申訴人ID AhChuan 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理 請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理 三、申訴理由 板主ckshchen的推文裁決未對違反板規2、4的檢舉理由做回應。 被檢舉文章內容雖未造謠電影內容，但文章內容與電影主題無關是事實， 雖然，板主ckshchen公告表示，標題「看不見的國家」內文可討論台灣政治， 但電影主軸是台灣的歷史、國際定位，並未深入探討台灣內政， 電影拍到同婚合法也是以亞洲第一、提升國際能見度的視角切入， 被檢舉文章內容細數蔡英文的『國內』負面新聞，與電影內容關聯薄弱， 明顯是假心得文偷渡政治，即使板主ckshchen開放討論台灣政治， 仍應以電影相關內容為限，例如：討論馬習會、兩岸一家親、疑美論，就是合理範圍。 板主ckshchen僅以「反面討論蔡英文」，護航被檢舉文章偷渡與電影板無關政治文的事實， 令人無法信服。此例一開，豈不是任何政治話題都能靠「看不見的國家」偷渡。 而且被檢舉文章內容使用引戰的40%、中國人（指台灣人）等用語， 推文也很明顯沒在討論電影，甚至說是討論政治都很勉強， 推文都在洗中國人，挑釁、引戰都是明擺著的事實，請板主盡速處理。 請於此處說明申訴理由 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.194.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie_Picket/M.1750685733.A.CAB.html
推
06/25 02:07, 5月前 , 1F
所以版友不能討論認為電影美化，他認為實際上不是如此?
06/25 02:07, 1F
推
06/25 03:53, 5月前 , 2F
這篇說的沒錯,此例一開所有人想扯政治只要打一篇以
06/25 03:53, 2F
→
06/25 03:53, 5月前 , 3F
此片為標題的心得就能大談。日後就會看到這部的影
06/25 03:53, 3F
→
06/25 03:53, 5月前 , 4F
評十有七八都沒看電影,底下都沒談到電影本身形式內
06/25 03:53, 4F
→
06/25 03:53, 5月前 , 5F
容,談的全都是疫苗雞蛋法院直播==拜託我要看這些跟
06/25 03:53, 5F
→
06/25 03:53, 5月前 , 6F
國族政治戰略定位無關的東西去八卦政黑就好啦==
06/25 03:53, 6F
推
06/25 04:08, 5月前 , 7F
#1eM6pmFx (movie) 還有像這篇底下也被寄生了一群
06/25 04:08, 7F
→
06/25 04:08, 5月前 , 8F
不討論電影本身，反而離題無意義狂噓扯柯文哲，還
06/25 04:08, 8F
→
06/25 04:08, 5月前 , 9F
當場詛咒別人死全家被車撞。其他有真正觀完影發心
06/25 04:08, 9F
→
06/25 04:08, 5月前 , 10F
得的都像這篇一樣得到一堆離題濫噓和人身威脅的攻
06/25 04:08, 10F
→
06/25 04:08, 5月前 , 11F
擊，身為版主不用處理還要開後門放任嗎？
06/25 04:08, 11F
噓
06/25 10:53, 5月前 , 12F
不用在這邊無限上綱 看板本是論壇 既然是論壇就會有正反兩
06/25 10:53, 12F
→
06/25 10:54, 5月前 , 13F
面聲音 有人支持 就會有人反對 這部片究其本質 挑明了就是
06/25 10:54, 13F
→
06/25 10:54, 5月前 , 14F
政治電影 甚至有人說它是大內宣電影 一點也不為過
06/25 10:54, 14F
→
06/25 10:55, 5月前 , 15F
既然如此 除非個別言論過於激烈 指名道姓毀謗污辱的 都應該
06/25 10:55, 15F
→
06/25 10:56, 5月前 , 16F
歸於言論自由的一部分 蔡前總統就說過沒人需要為他的認同道
06/25 10:56, 16F
→
06/25 10:58, 5月前 , 17F
歉 這道理千真萬確 只是因為心裡有成見 不喜歡對方立場就興
06/25 10:58, 17F
→
06/25 10:58, 5月前 , 18F
訟檢舉的 非自由民主之風 言論自由之福
06/25 10:58, 18F
推
06/25 12:54, 5月前 , 19F
蔡英文自己都没有做到她說的，這種廢話没有引用的
06/25 12:54, 19F
→
06/25 12:54, 5月前 , 20F
價值
06/25 12:54, 20F
→
06/25 13:12, 5月前 , 21F
言論自由沒問題，現在是根本沒在討論電影本身，「想看電
06/25 13:12, 21F
→
06/25 13:12, 5月前 , 22F
影沒拍的內容」這種論述給過？認真？就真的沒拍硬要討論
06/25 13:12, 22F
→
06/25 13:12, 5月前 , 23F
，就是偷渡政治、引戰啊（很不肯承認），確定要開此先例
06/25 13:12, 23F
→
06/25 13:12, 5月前 , 24F
？
06/25 13:12, 24F
推
06/25 13:39, 5月前 , 25F
如果想要檢舉者想掐滅反面的聲音，那我建議這種政
06/25 13:39, 25F
→
06/25 13:39, 5月前 , 26F
治電影全請板主鎖推文算了，不是這樣的吧
06/25 13:39, 26F
推
06/25 14:04, 5月前 , 27F
那退而求其次,想開這種打個標題就能不看電影大談電
06/25 14:04, 27F
→
06/25 14:04, 5月前 , 28F
影主題外的政治後門可以,以後發本片心得一律秀票根
06/25 14:04, 28F
→
06/25 14:04, 5月前 , 29F
,上串流也要秀出正版串流logo,票根或logo上要附發
06/25 14:04, 29F
→
06/25 14:04, 5月前 , 30F
文ID的紙條,避免發生網路盜圖或網路徵票一票給多個
06/25 14:04, 30F
→
06/25 14:04, 5月前 , 31F
ID用的情況。版主如果連這都不願意做就很可疑了
06/25 14:04, 31F
推
06/25 14:55, 5月前 , 32F
心態問題大於一切 會來電影板的我相信大家都不是側翼、網軍
06/25 14:55, 32F
→
06/25 14:56, 5月前 , 33F
既然你不是側翼、我也不是側翼 就不要幹這種小鼻子.小眼睛
06/25 14:56, 33F
→
06/25 14:58, 5月前 , 34F
從門縫裡面看人的事情 格局大一點 別老是質疑他人居心叵測
06/25 14:58, 34F
→
06/25 14:59, 5月前 , 35F
否則 就算到時候把票根都檢附了 上面還簽注id了 讓你心情不
06/25 14:59, 35F
→
06/25 14:59, 5月前 , 36F
爽 你還是會找理由檢舉他的 說穿了你只是不喜歡對方的觀點
06/25 14:59, 36F
→
06/25 14:59, 5月前 , 37F
和立場罷了 難道不是嗎？ 有這樣的心態你會很痛苦 這國家起
06/25 14:59, 37F
→
06/25 15:00, 5月前 , 38F
碼50%的人立場和你不一樣
06/25 15:00, 38F
推
06/25 15:09, 5月前 , 39F
扭貓妳也上綱太多，我只是不想在電影版看一堆跟電
06/25 15:09, 39F
還有 162 則推文
→
06/28 11:45, 5月前 , 202F
再出現這類型文章就好。
06/28 11:45, 202F
→
06/28 12:04, 5月前 , 203F
認爲反串挑釁的理由我已經說好幾次了，板主要無視、你要
06/28 12:04, 203F
→
06/28 12:04, 5月前 , 204F
證據，我想問題在於到底是要多科學、多量化，才會被接受
06/28 12:04, 204F
→
06/28 12:04, 5月前 , 205F
？板上就真的沒有一篇文章推噓文那麼激烈，兩派意見互嗆
06/28 12:04, 205F
→
06/28 12:04, 5月前 , 206F
、與電影討論完全無關，都第七天了還有推噓文，一個巴掌
06/28 12:04, 206F
→
06/28 12:04, 5月前 , 207F
拍不響，兩派都還在炎上，這樣也不認爲已經戰起來？要護
06/28 12:04, 207F
→
06/28 12:04, 5月前 , 208F
航說被檢舉文章沒有引戰企圖？可以啊，但是戰起來的事實
06/28 12:04, 208F
→
06/28 12:04, 5月前 , 209F
不需要處理、鎖文？合理懷疑（但沒證據）板主本來就想隔
06/28 12:04, 209F
→
06/28 12:04, 5月前 , 210F
岸觀火、看熱鬧。其實板主才是神隱、英粉吧？（還是沒證
06/28 12:04, 210F
→
06/28 12:04, 5月前 , 211F
據）
06/28 12:04, 211F
→
06/28 12:04, 5月前 , 212F
最後還是要說，拖那麼久也不必處理了（真心的），否則公
06/28 12:04, 212F
→
06/28 12:05, 5月前 , 213F
告一出火燒更旺、電影板更亂，就讓沒什麼人來看的這篇討
06/28 12:05, 213F
→
06/28 12:05, 5月前 , 214F
論，爲這個電影板的恥辱（還是個人意見）默默留下紀錄就
06/28 12:05, 214F
→
06/28 12:05, 5月前 , 215F
好。
06/28 12:05, 215F
→
06/28 12:19, 5月前 , 216F
還是要說，雖然立場不同，而且到最後依然沒有共識，但是
06/28 12:19, 216F
→
06/28 12:19, 5月前 , 217F
很開心能夠這樣討論，之前被一句「支持民進黨賴清德」扣
06/28 12:19, 217F
→
06/28 12:19, 5月前 , 218F
政治立場，真的很擔心討論就這樣被句點，難道網路上真的
06/28 12:19, 218F
→
06/28 12:19, 5月前 , 219F
無法好好討論嗎？在網路匿名、見不到面的狀況下，能討論
06/28 12:19, 219F
→
06/28 12:19, 5月前 , 220F
到這樣很棒了，相較之下，藍綠在立法院面對面還不能好好
06/28 12:19, 220F
→
06/28 12:19, 5月前 , 221F
討論，真的很丟臉。還特地去查了如何增進網路爭論、反駁
06/28 12:19, 221F
→
06/28 12:19, 5月前 , 222F
的效率，其中，謾罵、以人廢言（扣帽子）是最差的兩個等
06/28 12:19, 222F
→
06/28 12:19, 5月前 , 223F
級，最有效的是針對主題或原文反駁，推薦去搜尋Paul Grah
06/28 12:19, 223F
→
06/28 12:19, 5月前 , 224F
am的「How to Disagree」，共勉之。明天凌晨被檢舉文章滿
06/28 12:19, 224F
→
06/28 12:19, 5月前 , 225F
七天，檢舉也沒意義，就到今天了。
06/28 12:19, 225F
推
07/08 10:12, 5月前 , 226F
1.我出遠門
07/08 10:12, 226F
推
07/08 10:13, 5月前 , 227F
2.我的立場就是台灣政治相關的能滾就滾
07/08 10:13, 227F
→
07/08 10:13, 5月前 , 228F
但因為是真的有拍電影 沒辦法
07/08 10:13, 228F
→
07/08 10:14, 5月前 , 229F
至於你說內文和該電影無關 反駁電影內吹捧的觀點算無關
07/08 10:14, 229F
→
07/08 10:14, 5月前 , 230F
嗎?
07/08 10:14, 230F
→
07/08 10:15, 5月前 , 231F
簡單說:台灣政治電影允許討論台灣政治只是不得不放個門
07/08 10:15, 231F
推
07/08 11:53, 5月前 , 232F
出遠門但發了柯南的心得文；然後繼續無視辱罵看片
07/08 11:53, 232F
→
07/08 11:53, 5月前 , 233F
的版友是智障和說綠色政治立場版友被車撞這些推文
07/08 11:53, 233F
推
07/08 13:08, 5月前 , 234F
1.水桶要電腦才能水桶，你沒當過版主喔
07/08 13:08, 234F
推
07/08 13:08, 5月前 , 235F
2.辱罵這些 你檢舉了嗎?
07/08 13:08, 235F
→
07/08 13:23, 4月前 , 236F
你都能桶沒被檢舉的案子了，在此案下貼2次紅色連結
07/08 13:23, 236F
→
07/08 13:23, 4月前 , 237F
10天看不到？
07/08 13:23, 237F
→
07/08 13:32, 4月前 , 238F
發檢舉文，中文很難懂嗎?
07/08 13:32, 238F
→
07/08 13:33, 4月前 , 239F
這篇長篇大論，推文也一長串
07/08 13:33, 239F
→
07/08 13:34, 4月前 , 240F
我已經回應過不成立的理由，憑什麼需要回來看推文
07/08 13:34, 240F
→
07/10 18:55, 4月前 , 241F
各位不要吵，我大版皇是大獨裁者
07/10 18:55, 241F
‣ 更多 AhChuan 的文章
文章代碼(AID): #1eMLWboh (movie_Picket)