Re: [申訴] movie 版主 TtTt4
被申訴板主帳號：TtTt4
事發緣由：不服TtTt4檢舉案處理
處理檢舉與複審時說詞反覆
檢舉時說：無針對人不成立
複審時改口：無挑釁引戰之意
判決：全案駁回
說明：先說明一下所謂的板主行政裁量權：
板規從寬解釋、板規從嚴解釋、站規/群組規/組規無特別明文規定所做出的判斷
現實世界則是有各個縣市的自治權，許多縣市的規定不太一樣，今天看到了一則
特殊的新聞：桃園市便利商店門口禁菸 11/5起開罰最高1萬元
https://reurl.cc/Q3nr6o
在其他縣市的便利商店門口沒有禁菸，但是桃園市依照地方自治條例，規定便利
商店門口禁菸。你說這樣標準不一，別的縣市沒有禁止，桃園市憑什麼禁止？
這就是禁菸規定(法律)從寬從嚴的情況。
同樣的，批踢踢PTT各種看板的板規其實對於挑釁、引戰的認定均不一，有些板
從嚴執行，有些板從寬解釋，這都屬於板主/看板的自治權，也就是先前所說的
板主行政裁量權。是否達到挑釁、引戰的認定標準，均視該板板主的自由心證，
一般而言小組長無從置喙。本組務認定的挑釁、引戰，傾向對於看板板主的挑釁
，看板板友對於板主的挑釁，本組電影群組組務，均採從嚴認定的標準。因此，
被檢舉者edc3的案件#1V12LbTe (movie_Buzz)，本組務認定已達到挑釁標準，故
請movie板板主hhwang，針對edc3的挑釁言論依照movie板板規4來處分。
同一位檢舉者QQKKQKQK先前檢舉#1VAC8Y0K (movie_Buzz)，對於movie板板主
hhwang的水桶計算方式不與認同，這個情況也是板規從寬、從嚴認定的標準不一
致。本組務並無權干涉movie板板主水桶違規板友的計算方式，是否要按照違規
篇數來計算水桶天數，這都是板主的行政裁量權。
至於電影群組所有看板，包含movie板，一般的討論內容是否達到挑釁、引戰標準
，則本組務尊重板主自治權，不會干涉電影群組的板主的判決。
檢舉者QQKKQKQK對於挑釁、引戰的認定標準，明顯地與movie板前後任板主不一樣
，從以前到現在均針對movie板涉及挑釁、引戰的推文，不斷地檢舉。檢舉者
QQKKQKQK所認定的挑釁、引戰標準，目前看來是屬於從嚴認定，但是movie板現任
以及前任板主群的認定標準，均屬於從寬認定。本組務尊重看板自治權，不會干
涉movie板現任板主群的認定標準。
上面的解釋，檢舉者QQKKQKQK可能不會信服，所以本組務仔細的檢視了檢舉者
QQKKQKQK所檢舉的案件。
1.#1VAWCJmX (movie_Picket)
推 Lbj2266 : 哈哈～活該賠錢舔共仔 08/05 08:51
推 TtTt4: 指公司取向 無針對人 不成立 08/05 19:18
2.#1VAWjVSQ (movie_Picket)
推 Calderon : 大插肛家 08/04 13:08
推 TtTt4: 不成立 無特別人身攻擊 08/05 19:25
3.#1VAWS03f (movie_Picket)
推 battleloser : 奶好小 08/04 23:10
推 c80352 : 四樓神預言，還不只一個噁男QQ 08/05 01:33
→ GodEyes : 先猜後面推文會有說老了換年輕的剛好的噁宅 08/04 16:28
推 oxoxx : 這奶撐不大起來 08/05 07:33
推 TtTt4: 不成立 推文談論性徵在可接受範圍 08/05 19:23
而檢舉者QQKKQKQK援引#1UEhObNR (movie)、#1U-Yp4EV (movie)以及
#1TAos8iT (movie)，movie板先前的三則判例，並不能適用於所檢舉
的三個案件。
本組務採用movie板板主TtTt4的從寬認定說明，對於檢舉者QQKKQKQK
從嚴認定標準駁回。
若對於本次判決仍然不服，請上訴至群組務板。
電影群組小組長Daniel
--
◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢█╱◣ （＠）
███◣╱ ███◣╱ ██▉◣╱ ███◣╱ ███◣╱ ██◣╱ (╭╯)
████ ████ ████ ████ ███▇ ███╱◣ ╰–╯
██▉█◤ ██▇█◤ ████◤ ▇██▇◤ ███▇◤ ███◣◤～～ξι By
◥██◤ ◥█▉◤ ◥▉█◤ ◥██◤ ◥██◤ ◥██◤ ～乂 luh4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.29.40.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie_Buzz/M.1597228194.A.5D1.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：