看板 [ movie ]
討論串[討論] 佈局疑問(有雷)
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 佈局疑問(有雷)
推噓5(5推 0噓 5→)留言10則，0人參與, 最新作者Saber92 (專業單身)時間7年前 (2017/06/07 21:57), 7年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
(防雷). 女律師與男主角雙方的攻防相當精彩，但看完不禁有個疑問. 男主角想要藉由第一個凶殺案將罪贓給殺人動機充分的夫妻檔. 來說服陪審團這都是別人設給他的圈套. 從動機到手法都相當的完美. 但.... 以第一個凶殺案來說. 男主角是駕駛，毀屍滅跡的也是他. 要說勞拉是主謀，應該也只有教唆罪. 是說
(還有127個字)
#2
Re: [討論] 佈局疑問(有雷)
推噓8(8推 0噓 7→)留言15則，0人參與, 最新作者PietroConti (皮耶德康迪)時間7年前 (2017/06/18 20:05), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
第一個辯護策略的事實是：. 1. 車禍當下被害人死亡. 2. 男主角畏罪遺棄屍體於沼澤. 3. 車禍致人死亡然後逃逸. 以台灣的法律來說各犯：. 1. 過失致死（2年以下）. 2. 毀損屍體（6月以上5年以下）. 3. 肇事逃逸（1年以上7年以下）. 假設男主角沒有前科，願意付出高額和解金，. 最後
(還有408個字)
#3
Re: [討論] 佈局疑問(有雷)
推噓6(6推 0噓 1→)留言7則，0人參與, 最新作者nony (想要全世界的睡眠)時間7年前 (2017/06/18 20:15), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有雷有雷！. 我跟男友一直爭辯裡面有個橋段。. 我一直覺得主律師菲力斯在機場說找到driver. 是多利安的腦補。. 因為從頭到尾都沒有「目擊證人要出現」這件事。. 菲力斯說的從頭到尾都是真的古德曼要出來解救。. 但男友覺得是菲力斯找到driver了。. 求解！. ※ 引述《Saber92 (專業單
(還有108個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁