[好雷] 墜惡真相

看板movie作者 (灑花~)時間2月前 (2024/02/25 19:34), 2月前編輯推噓7(815)
留言14則, 9人參與, 2月前最新討論串1/3 (看更多)
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 故事開始在主角家中的採訪,女主角原本非常放鬆,但很快先生就播放了非常吵的音樂, 所 以採訪的人跟兒子都離開了房子 女主角在陽台邊跟採訪者道別時,女主角小孩也帶著狗狗外出,等孩子回家時狗狗衝過去 發現 了父親的屍體 然而沒有確切的人證物證解釋女主角丈夫的死亡,而進入後續一連串的調查跟法院審理… 本片裡面有兩段很簡單的台詞 對我而言卻貫穿這部電影: 》第一段是 「真相不重要!」 「重要的是其他人對你的看法!」 《墜惡真相》是一部圍繞在法院庭禎的電影,所以當女主角的律師說出這話的時候,會有 一 種很荒誕的感覺.... 然而回頭想想這卻也很貼近真實的生活,隨著網路的發達,現在的人很多事情往往是透過 其他人的觀點去認知、解讀某一件事 有時候真相並不一定只有一種面向,就像女主角跟丈夫的爭論、站在他們的立場都有不同 的 看法原因跟考量,這些都其實都如同女主角所說:「這只能代表她的一部分」 我從她第一次律師訪問她對丈夫的看法,甚至後續她被檢察官的質問中感受得到她還是愛 她先生的,但愛可能比較簡單,生活、或者婚姻關係有時候包含了各種複雜的情緒跟連結 .... 因為這場命案 所有生活細節都被拿出來抽絲剝繭地拿出來衡量、假設! 但人要說明自己沒有、比證明自己有還要困難,因為沒有時常是一片空白,試想我們要怎 麼拿一片空白的事情證明呢! 這就很像你遇到一個很暈船的人,暈船的人連你鄭重嚴厲拒絕了告白,暈船的人都會說: 「他一定是很愛我,不想我太受傷所以才拒絕我,但我一定會努力證明我不怕受傷,我就 是要愛他」這種感受跟言論 老實說我一開始覺得這部戲法庭上的檢察官;或者說當你遇到跟我們立場上決定對立的人 ,常常會有這樣的狀況出現:「不肯輕易接受另一種觀點!」當人們決定了某種思維跟解 讀的方向,其實給予再多新的解釋跟證據,都可能得到另一種曲解。 因為在無從得知真相的時候!其實是我們‘選擇’了一怎麼看待一件事情!而不一定是事 情本身!甚至事情的本身都是不完整的,因為我相信事情的本身有太多的樣貌,就跟盲人 摸象一樣,每個事件的當事人摸到的不盡相同而有不同解讀(這些解讀也絕對帶有我們人 生過往的經歷) 因此我蠻喜歡電影設計女主角兒子有視覺障礙這件事,他是命案現場以及父母相處的第一 目 擊者,但他的感官也不是完整的,跟其他所有對這件事表達看法的人一樣,所有人明明都 不是每天接觸這對夫妻相處的人,卻提出了各種對女主角的控訴、解讀,甚至要求女主角 使用 法語重現當天對話,但女主角明明說了當天自己用英文對話的。 》第二段是 「真相不重要」 「重要的是你怎麼去決定你的看法」 這段話出自法庭派給女主角兒子的監護人口中 在女主角兒子說出關鍵證詞的前一天,兒子說他想要冷靜獨處要求女主角離開,女主角離 開後,男孩告訴監護人說,他原本對狗狗之前奇怪的狀況有所懷疑,但因為前一天法庭上 揭露父母的大吵,不確定這是否才是事實,同時疑惑到底怎樣做才是正確的? 法院的監護人也沒辦法給男孩答案,除了他不知道真相之外,其實沒有人有權利剝奪另一 個人的觀點。 我很喜歡的一幕也發生在女主角兒子獨處的週末。女主角住在外面的飯店看到一個電視節 目,裡面來賓這麼說: 「大家更感興趣一個名作家殺死自己的丈夫、而不是一個教授之死」 這部電影有著非常緊湊步步進逼的庭禎辯論,但最棒的是他不斷地提醒其實很多事情一旦 被拿出來討論的時候,這件事就不再有所謂的「真相」 其他人的觀點和判斷,可能拼湊出完全另一個故事面貌! 但就算是如此… 我們也可以決定自己的看法! 除了法院庭禎之外,本片對於婚姻關係的探討非常有趣,看了本片的另一個朋友跟我說覺 得女主角對丈夫爭執時態度非常冷酷、吵架時很沒耐性、暴力云云 但我自己的經歷反而覺得,我們有時候真正對某些事情無感的時候,你也許會表現得更包 容跟客氣,有時候憤怒跟崩潰是因為還有在乎跟期待。 本片雖然沒有太多女主角跟丈夫生活互動片段 卻讓人忍不住思考婚姻中的妥協與犧牲,可能不同年齡階段去看會有新的體悟,我自己對 於女主角被迫搬到丈夫成長的環境,還要用自己不熟悉的語言跟社會價值觀審判這件事是 覺 得蠻不公平,但犧牲這種事情如女主角對丈夫說的話: 「是你決定要回法國、是你自己決定要裝修,是你決定要讓孩子在家自學,真不知道你對 自己選擇的生活有什麼好抱怨!」 另一方面也是女主角選擇跟丈夫還有孩子來到這裡生活!明明是他們兩個人都選擇、也都 同 意的事情,兩人卻都很不滿、覺得自己才是犧牲、妥協的那一個,還真是可悲! 真希望女主角之後能像她在法院講到孩子意外時,對孩子的期許:「我不希望有人說他是 有 視覺缺陷的,因為他很有鋼琴天賦,能彈鋼琴、有自己的夢想、生活,美好的未來」 也希望我們記得自己的選擇,而不是抱怨每一次悲傷和憤怒留下的犧牲與無奈! 而且人任何時候 都可以改變自己的想法跟決定! ——題外話—— 老實說因為電影有點長,開頭也有點沈悶,我想了很久到底要給他普雷還是好雷,跟朋友 和家人爭論了很久 但今天去書展聽聞天祥老師跟蕭雅全導演的對談,意外對這部電影有了新的思維 蕭雅全導演的原話是描述電影《范保德》(我有點金魚腦沒寫筆記,提供下面內容僅供參 考): 「電影中以為給予觀眾很多空白是有趣的,兩個小時的劇情,也許得到四個小時的思考」 「但這些劇情上的開放,讓觀眾常常產生解讀跟聯想的吃力,有時候你決定這個思維,就 接不回來原本的發展」 雖然這段話是在講《范保德》的開放性,可以自己思考連結這些空白,但也像是《墜惡真 相》監護人對男孩說的,你要怎麼決定你的觀點是很重要的! 儘管《墜惡真相》因法院不停攻防,緊密地像是沒有留白的對峙,可這些拼湊事實的對話 跟觀點,其實也保持著各式各樣開放的可能 我大概很喜歡這種逼著觀眾使用各種觀點思考和辯白的內容! 這種“解讀的開放性”絕對是《墜惡真相》的迷人之處! 故事尾聲女主角說:「我知道輸了是那樣,但我們總以為贏應該能獲得什麼,但其實也沒 有 什麼!所以有點空虛!」 就像很多雞湯文常說,結局不是最重要的!生活並不會因達到一個目標或結局而有很大的 轉折! 生活依然在繼續,真正的轉折跟改變往往來自於我們決定這麼思考、執行的那一刻! 因此不用害怕轉變 就算未來十年我們都還是會問自己這樣的改變真的好嗎?也沒關係,因為好不好和所有的 不確定都不是「真相」 畢竟 這些需要更多時間檢視的觀點 也一直變化著 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.46.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1708860842.A.88D.html ※ 編輯: vetiveria (39.10.46.4 臺灣), 02/25/2024 19:35:25

02/25 20:10, 2月前 , 1F
看起來角很難打的樣子
02/25 20:10, 1F
手機打字偷懶壞習慣被發現了,立刻改 ※ 編輯: vetiveria (39.10.46.4 臺灣), 02/25/2024 20:32:03

02/25 22:07, 2月前 , 2F
推 好文
02/25 22:07, 2F

02/25 22:36, 2月前 , 3F
切入角度蠻好的 推
02/25 22:36, 3F

02/26 01:14, 2月前 , 4F
推本文,也推女主角結尾台詞
02/26 01:14, 4F

02/26 19:41, 2月前 , 5F
推推
02/26 19:41, 5F

02/26 23:42, 2月前 , 6F
很喜歡監管人跟兒子的互動,尤其是讓他選擇自己所
02/26 23:42, 6F

02/26 23:42, 2月前 , 7F
相信的那邊,很冷酷但又帶著一絲溫暖
02/26 23:42, 7F

02/26 23:44, 2月前 , 8F
然後律師叫女主想想別人對自己的觀點那邊當時真的
02/26 23:44, 8F

02/26 23:44, 2月前 , 9F
很有感XD 同樣作為局外人,從當時的場面來看女主真
02/26 23:44, 9F

02/26 23:44, 2月前 , 10F
的很像兇手,而她當時的作為在要面對法律攻防時真
02/26 23:44, 10F

02/26 23:44, 2月前 , 11F
的是對自己超不利,要是律師不提醒搞不好還繼續爆
02/26 23:44, 11F

02/27 17:40, 2月前 , 12F
那些切入角度不意外法國重視哲學的邏輯思考
02/27 17:40, 12F

02/28 23:22, 2月前 , 13F
冗長沒錯
02/28 23:22, 13F

02/28 23:41, 2月前 , 14F
02/28 23:41, 14F
文章代碼(AID): #1bsoMgYD (movie)
文章代碼(AID): #1bsoMgYD (movie)