[討論] 錢人豪導演FB公布證據

看板movie作者 (香菇將軍)時間6月前 (2023/10/18 10:03), 6月前編輯推噓64(71推 7噓 104→)
留言182則, 84人參與, 6月前最新討論串1/6 (看更多)
https://reurl.cc/gaRR3V 錢人豪導演臉書剛剛貼出證據 裡面真的很多很像 很多當做宣傳海報的台詞幾乎一模一樣 就連警察被香爐K這一點也雷同 感覺真的有抄襲？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.138.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1697594607.A.789.html ※ 編輯: generalfungi (114.136.138.124 臺灣), 10/18/2023 10:03:57 ※ 編輯: generalfungi (114.136.138.124 臺灣), 10/18/2023 10:06:16
噓
10/18 10:06, 6月前 , 1F
網址先縮啦
10/18 10:06, 1F
推
10/18 10:06, 6月前 , 2F
嘛 曾經遇過一位業內人士拿著劇本去中共國找投資
10/18 10:06, 2F
→
10/18 10:07, 6月前 , 3F
結果對方看完劇本後說沒有意願 霸特 幾年後推出類似
10/18 10:07, 3F
→
10/18 10:08, 6月前 , 4F
不好意思已經縮了
10/18 10:08, 4F
推
10/18 10:08, 6月前 , 5F
哇這抄很大耶
10/18 10:08, 5F
→
10/18 10:08, 6月前 , 6F
題材 甚至開篇情節90%一樣 嗯...很常見啊
10/18 10:08, 6F
推
10/18 10:09, 6月前 , 7F
文創圈沒有特別高尚，只要扯到商機就什麼都有
10/18 10:09, 7F
→
10/18 10:09, 6月前 , 8F
什麼人都有
10/18 10:09, 8F
推
10/18 10:14, 6月前 , 9F
開告呀
10/18 10:14, 9F
→
10/18 10:15, 6月前 , 10F
歷史事件要說是自己的也很可笑，那怎麼拍不出來
10/18 10:15, 10F
推
10/18 10:16, 6月前 , 11F
從結果論來看，錢的劇本就像前幾版還沒修好的，加上
10/18 10:16, 11F
→
10/18 10:16, 6月前 , 12F
導演對錢的回應，應該能確定周處「參考」了不少劇
10/18 10:16, 12F
→
10/18 10:16, 6月前 , 13F
本內容吧。
10/18 10:16, 13F
→
10/18 10:17, 6月前 , 14F
即使錢拍的片不好看，但也多少證明了他的故事發想是
10/18 10:17, 14F
→
10/18 10:17, 6月前 , 15F
不錯的。
10/18 10:17, 15F
→
10/18 10:18, 6月前 , 16F
早這樣不就好了，前面發好幾篇講這麼多都沒放證據
10/18 10:18, 16F
推
10/18 10:19, 6月前 , 17F
沒錯，早這樣不就好了，支持錢導！
10/18 10:19, 17F
推
10/18 10:22, 6月前 , 18F
不放證據說不定是在跟律師討論？
10/18 10:22, 18F
推
10/18 10:22, 6月前 , 19F
錢的問題就是執行與落地能力太差,高傲也擺不平真正
10/18 10:22, 19F
→
10/18 10:22, 6月前 , 20F
關鍵的人把事情做成,沈溺在自己不上不下的才氣還有
10/18 10:22, 20F
→
10/18 10:22, 6月前 , 21F
朋友打氣撐腰 這種愛蹭的操作,跟當年名字一直換女
10/18 10:22, 21F
→
10/18 10:22, 6月前 , 22F
編劇死咬程偉豪目擊者類似,女編劇至少還拿得出一些
10/18 10:22, 22F
→
10/18 10:22, 6月前 , 23F
似是而非底稿跟證據,但上法院就是已讓出版權,錢跟
10/18 10:22, 23F
→
10/18 10:22, 6月前 , 24F
她一樣癥結都是能力撐不起任何商業作品,沒作品跟法
10/18 10:22, 24F
→
10/18 10:22, 6月前 , 25F
院背書誰買單 笑死
10/18 10:22, 25F
推
10/18 10:22, 6月前 , 26F
這種事其實很常見吧 國內外都一堆吧
10/18 10:22, 26F
→
10/18 10:22, 6月前 , 27F
不過這也抄太大了 連主要人物設定跟台詞都一樣
10/18 10:22, 27F
→
10/18 10:22, 6月前 , 28F
多少改一改還不會那麼誇張 也難怪錢會這麼不爽
10/18 10:22, 28F
→
10/18 10:24, 6月前 , 29F
咬程偉豪目擊者的當年叫陳玉珊,感覺故意撞名 後來
10/18 10:24, 29F
→
10/18 10:24, 6月前 , 30F
也改名了。錢這個就看下去,最後結果預計差不多
10/18 10:24, 30F
推
10/18 10:28, 6月前 , 31F
抄襲仔直接拒看
10/18 10:28, 31F
推
10/18 10:31, 6月前 , 32F
護航的敢不敢舉《刻在》的例子啊 後來是有承認的喔
10/18 10:31, 32F
→
10/18 10:32, 6月前 , 33F
何況錢從頭到尾不在周處團隊 他根本沒從中獲益
10/18 10:32, 33F
推
10/18 10:49, 6月前 , 34F
歷史事件就是誰先拍誰先出名，沒有什麼我先講就我
10/18 10:49, 34F
→
10/18 10:49, 6月前 , 35F
的，或你也拍更好的來贏
10/18 10:49, 35F
推
10/18 10:51, 6月前 , 36F
連文案都跟人家台詞類似 這跟歷史事件無關吧
10/18 10:51, 36F
推
10/18 10:52, 6月前 , 37F
扯什麼歷史事件啊 不同人看同一件事會寫出一模一樣
10/18 10:52, 37F
→
10/18 10:53, 6月前 , 38F
誰拍誰出名 前提是有相同的資源欸
10/18 10:53, 38F
→
10/18 10:53, 6月前 , 39F
同樣的故事不用說 錢拿去拍八成變B級片
10/18 10:53, 39F
還有 103 則推文
→
10/18 17:16, 6月前 , 143F
爆米花買好了
10/18 17:16, 143F
→
10/18 17:16, 6月前 , 144F
根本就是香港林智堅
10/18 17:16, 144F
→
10/18 17:40, 6月前 , 145F
告啊 放在網路可以怎麼樣嗎
10/18 17:40, 145F
推
10/18 17:48, 6月前 , 146F
不用急著站邊，讓子彈再飛會兒，看戲
10/18 17:48, 146F
推
10/18 18:57, 6月前 , 147F
不能用「很常見的事情」來護航抄襲吧
10/18 18:57, 147F
推
10/18 22:35, 6月前 , 148F
這樣導演還敢嘴要再抄一次 這心態真可怕
10/18 22:35, 148F
推
10/18 23:33, 6月前 , 149F
一件事很常見、經常發生，不等於它就是合理的
10/18 23:33, 149F
推
10/19 00:40, 6月前 , 150F
拍爛片就活該被抄襲 這邏輯工讀生都講不出來吧
10/19 00:40, 150F
噓
10/19 01:12, 6月前 , 151F
大綱和概念還有可能，誰會笨到這樣明目張膽的抄劇
10/19 01:12, 151F
→
10/19 01:12, 6月前 , 152F
本啊？又要怎麼拿到這麼完整的來抄？仔細想想就覺得
10/19 01:12, 152F
→
10/19 01:12, 6月前 , 153F
這份證據真的能信嗎？
10/19 01:12, 153F
→
10/19 01:30, 6月前 , 154F
不要再抄襲仔凹了 這劇本錢拿給不少人看過討論過
10/19 01:30, 154F
→
10/19 01:30, 6月前 , 155F
有些橋段也發在網路上過 就是有人沒料到覺得把這
10/19 01:30, 155F
→
10/19 01:30, 6月前 , 156F
些東西搬來用不會被抓到
10/19 01:30, 156F
→
10/19 01:31, 6月前 , 157F
10/19 01:31, 157F
→
10/19 08:16, 6月前 , 158F
什麼情況叫很常見 就是很多人取材同一個真實案件
10/19 08:16, 158F
→
10/19 08:16, 6月前 , 159F
或靈感來自同一個事件 但每個人看到的想表達改編
10/19 08:16, 159F
→
10/19 08:16, 6月前 , 160F
自己添加虛構的 絕對不會一樣好嗎
10/19 08:16, 160F
→
10/19 08:17, 6月前 , 161F
怎麼不可能拿到完整的來抄 就是錢在求投資的過程中
10/19 08:17, 161F
→
10/19 08:18, 6月前 , 162F
把劇本給很多製作公司看過好嗎
10/19 08:18, 162F
→
10/19 08:19, 6月前 , 163F
我自己就遇過朋友寫了一部電視劇 分集大綱加上完整
10/19 08:19, 163F
→
10/19 08:19, 6月前 , 164F
內容劇本兩集 結果對方說沒市場不感興趣 一兩年後
10/19 08:19, 164F
→
10/19 08:19, 6月前 , 165F
同題材上映 也就罷 第一集基本上全部一樣
10/19 08:19, 165F
推
10/19 08:24, 6月前 , 166F
本來要去看周處,現在可以把錢省下來了
10/19 08:24, 166F
推
10/19 08:35, 6月前 , 167F
阿就真的有人勇敢到這份拿來抄啊！ 目前證據連時間
10/19 08:35, 167F
→
10/19 08:35, 6月前 , 168F
點都有了 不信也得信 還是有人覺得錢修改微博發文
10/19 08:35, 168F
→
10/19 08:35, 6月前 , 169F
時間 email寄出時間？
10/19 08:35, 169F
推
10/19 09:12, 6月前 , 170F
錢導自己的問題跟抄襲關聯在哪？前幾樓是電影單位花
10/19 09:12, 170F
→
10/19 09:12, 6月前 , 171F
錢公關來緩頰的喔？？抄襲就抄襲，講那麼多？
10/19 09:12, 171F
推
10/19 13:02, 6月前 , 172F
無聊耶，誰票房好誰就是正版很難？
10/19 13:02, 172F
噓
10/19 13:09, 6月前 , 173F
所以留言的都是錢的公關摟 動不動就喜歡扣人帽子是
10/19 13:09, 173F
→
10/19 13:09, 6月前 , 174F
怎樣 笑死
10/19 13:09, 174F
噓
10/19 13:10, 6月前 , 175F
錢都能扯黃領補助了 不能說錢以前的事情喔？ 喔對
10/19 13:10, 175F
→
10/19 13:10, 6月前 , 176F
我公關啦
10/19 13:10, 176F
推
10/19 16:17, 6月前 , 177F
一兩個雷同就算了 但連續好幾處 這機率...
10/19 16:17, 177F
推
10/20 02:20, 6月前 , 178F
哇靠還真的抄啊 有夠厚臉皮欸
10/20 02:20, 178F
推
10/20 02:27, 6月前 , 179F
抄襲很無恥
10/20 02:27, 179F
推
10/20 10:16, 6月前 , 180F
不知道官司怎麼判決
10/20 10:16, 180F
推
10/20 14:29, 6月前 , 181F
參考故事架構就算了，完全一樣太扯
10/20 14:29, 181F
推
10/21 18:22, 6月前 , 182F
這個根本幾乎一樣 好扯
10/21 18:22, 182F
‣ 更多 generalfungi 的文章
文章代碼(AID): #1bBpplU9 (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 generalfungi 的文章
文章代碼(AID): #1bBpplU9 (movie)