[片單] 推薦給保守黨傾向支持者的電影

看板movie作者 (Q-QQ-Q-QQQ)時間8月前 (2023/09/08 13:02), 8月前編輯推噓29(40推 11噓 138→)
留言189則, 42人參與, 8月前最新討論串1/1
1. 請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵（請盡量描述清楚） 以政治立場偏右，保守黨支持者，諷刺偏左woker 帶惡趣味的電影 2. 已知符合需求的電影或偏好的電影類型（為避免重複推文，請至少列舉一部） The hunt 惡獵遊戲 3. 不喜歡的電影類型 （不需要板友推薦的電影片名） Don’t look up 千萬別抬頭 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.91.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1694149368.A.C6C.html
推
09/08 13:03, 8月前 , 1F
克林伊斯威特
09/08 13:03, 1F
噓
09/08 13:06, 8月前 , 2F
阿甘正傳
09/08 13:06, 2F
推
09/08 13:21, 8月前 , 3F
同樣是灌輸概念，阿甘正傳真的做到渾然天成不著痕跡
09/08 13:21, 3F
推
09/08 13:45, 8月前 , 4F
藍波4
09/08 13:45, 4F
→
09/08 13:48, 8月前 , 5F
直接去看好機車頻道不就好了
09/08 13:48, 5F
推
09/08 13:48, 8月前 , 6F
KKC 的電影版文章
09/08 13:48, 6F
→
09/08 13:49, 8月前 , 7F
現在比較多的是左、右一起嘲諷的，只怕極左的其實
09/08 13:49, 7F
→
09/08 13:49, 8月前 , 8F
也是玩不出什麼新把戲，就跟好機車很沒梗一樣
09/08 13:49, 8F
→
09/08 13:50, 8月前 , 9F
左右都酸的電影，其實對左派殺傷力較大
09/08 13:50, 9F
→
09/08 13:50, 8月前 , 10F
因為右派本來就是一直被酸的狀態，根本快免疫了
09/08 13:50, 10F
推
09/08 13:52, 8月前 , 11F
舉例的惡獵遊戲感覺也偏向兩邊都酸
09/08 13:52, 11F
推
09/08 13:53, 8月前 , 12F
可是六樓我是偏自由派的耶
09/08 13:53, 12F
→
09/08 13:54, 8月前 , 13F
好萊塢很少有那種保守派傾向的創作 以前可能還有一
09/08 13:54, 13F
→
09/08 13:54, 8月前 , 14F
點 但是現在這個環境是少到幾乎沒有
09/08 13:54, 14F
→
09/08 13:54, 8月前 , 15F
你提到的惡獵遊戲其實是兩邊都酸 也不是保守派觀點
09/08 13:54, 15F
→
09/08 13:55, 8月前 , 16F
現在在酸wokey跟SJW的 不少以前都是自由派的
09/08 13:55, 16F
→
09/08 13:56, 8月前 , 17F
例如Bill Maher Bill Burr 南方公園兩位主創
09/08 13:56, 17F
→
09/08 13:56, 8月前 , 18F
就連老左派的喬治卡林 死前也大酸特酸政治正確
09/08 13:56, 18F
→
09/08 13:56, 8月前 , 19F
問題不是他們從自由派變成保守派 而是因為極左跑得
09/08 13:56, 19F
→
09/08 13:57, 8月前 , 20F
有夠遠 導致他們站在原地 結果被歸類中間偏右
09/08 13:57, 20F
→
09/08 13:57, 8月前 , 21F
這才是最荒謬的地方
09/08 13:57, 21F
噓
09/08 13:58, 8月前 , 22F
韓粉KKC說自己是偏自由派，笑死
09/08 13:58, 22F
推
09/08 14:04, 8月前 , 23F
你先列哪些特質是保守派特質 哪些特質是自由派特質
09/08 14:04, 23F
→
09/08 14:04, 8月前 , 24F
等你把條件列出來 自然知道那些作品或那些人是保守
09/08 14:04, 24F
→
09/08 14:04, 8月前 , 25F
派 那些人是自由派 而非你隨便一個噓文就可以自動扣
09/08 14:04, 25F
→
09/08 14:04, 8月前 , 26F
帽子貼標籤的 也絕對比這種扣帽子貼標籤有建設性
09/08 14:04, 26F
→
09/08 14:04, 8月前 , 27F
例如pro choice是保守還是自由?? 100%自由
09/08 14:04, 27F
推
09/08 14:05, 8月前 , 28F
KKC偏自由派還真的滿有趣 是什麼新的梗嗎？
09/08 14:05, 28F
→
09/08 14:05, 8月前 , 29F
本人就pro choice 所以這一項我是自由還保守??
09/08 14:05, 29F
→
09/08 14:05, 8月前 , 30F
信基督是保守還是自由? 我不信基督 所以我保守還自
09/08 14:05, 30F
→
09/08 14:06, 8月前 , 31F
由?? 支持種族平等而非給予任何一個種族特權 無論是
09/08 14:06, 31F
→
09/08 14:06, 8月前 , 32F
以至上主義之名還是ESG多元的名義 是自由還是保守??
09/08 14:06, 32F
→
09/08 14:07, 8月前 , 33F
你一項一項列 然後從中可以找到答案 這超簡單
09/08 14:07, 33F
→
09/08 14:08, 8月前 , 34F
不過對於那種非黑即白 眼裡只有一維線性一條筋通到
09/08 14:08, 34F
→
09/08 14:08, 8月前 , 35F
底的思維而言 恐怕還是只能從標籤與帽子中找尋他們
09/08 14:08, 35F
→
09/08 14:08, 8月前 , 36F
自以為是的慰藉 這未嘗也不是一種幸福
09/08 14:08, 36F
推
09/08 14:16, 8月前 , 37F
自我認同明確成這樣又何必為了別人貼的標籤跳腳成這
09/08 14:16, 37F
→
09/08 14:16, 8月前 , 38F
樣 不就像是極力撇清自己不是同志的明星XD
09/08 14:16, 38F
推
09/08 14:18, 8月前 , 39F
問就是芭比
09/08 14:18, 39F
還有 112 則推文
→
09/08 20:12, 8月前 , 152F
原來如此。看來跟這種人講道理沒用。
09/08 20:12, 152F
→
09/08 20:15, 8月前 , 153F
你懷疑有個屌用? 連個起訴的影都沒，你哪根蔥輪的到
09/08 20:15, 153F
→
09/08 20:15, 8月前 , 154F
你懷疑? 你有甚麼檢察官沒有的證據嗎?
09/08 20:15, 154F
→
09/08 20:15, 8月前 , 155F
退萬不言，就算在某個平行世界真是他幹的，你糾結2
09/08 20:15, 155F
推
09/08 20:16, 8月前 , 156F
你各位的文學程度是不能要求 但會用PTT不知有黑名
09/08 20:16, 156F
→
09/08 20:16, 8月前 , 157F
單功能？這真的沒辦法教
09/08 20:16, 157F
→
09/08 20:16, 8月前 , 158F
意外身故你看不懂？
09/08 20:16, 158F
→
09/08 20:17, 8月前 , 159F
小時的意義何在? 因為2小時就怪給同性婚制度的邏輯
09/08 20:17, 159F
→
09/08 20:17, 8月前 , 160F
在哪?
09/08 20:17, 160F
→
09/08 20:17, 8月前 , 161F
你也知道是意外喔? 那你怪給同性婚的邏輯在哪?
09/08 20:17, 161F
→
09/08 20:17, 8月前 , 162F
網路上白癡很多，像你這麼蠢的，我還真第一次見過
09/08 20:17, 162F
噓
09/08 20:33, 8月前 , 163F
為什麼“重點是兩小時”？那是你自己規定的重點啊，
09/08 20:33, 163F
→
09/08 20:34, 8月前 , 164F
笑死人。婚姻雙方的性別跟“兩小時”有什麼邏輯上
09/08 20:34, 164F
→
09/08 20:34, 8月前 , 165F
的因果關係嗎？因為是同性，導致了兩小時？如果是
09/08 20:34, 165F
→
09/08 20:34, 8月前 , 166F
異性就會有某種神秘力量導致“兩小時”這件事不會發
09/08 20:34, 166F
→
09/08 20:34, 8月前 , 167F
生？什麼狗屁啊
09/08 20:34, 167F
推
09/08 20:45, 8月前 , 168F
極右納粹不要自稱保守派好嗎
09/08 20:45, 168F
推
09/08 22:22, 8月前 , 169F
自由之聲
09/08 22:22, 169F
推
09/08 23:53, 8月前 , 170F
阿特拉斯聳聳肩不建議看電影，聽說改編得很爛，直
09/08 23:53, 170F
→
09/08 23:53, 8月前 , 171F
接去看小說比較好
09/08 23:53, 171F
→
09/08 23:53, 8月前 , 172F
保羅噴射機XDDDD
09/08 23:53, 172F
推
09/09 01:50, 8月前 , 173F
居然沒有人提保守派神作：一個國家的誕生?!
09/09 01:50, 173F
推
09/09 03:02, 8月前 , 174F
09/09 03:02, 174F
感謝推薦
→
09/09 03:02, 8月前 , 175F
qiang/.html
09/09 03:02, 175F
→
09/09 03:03, 8月前 , 176F
09/09 03:03, 176F
→
09/09 03:03, 8月前 , 177F
這篇可以看看
09/09 03:03, 177F
噓
09/09 03:47, 8月前 , 178F
kkc是誰
09/09 03:47, 178F
推
09/09 08:28, 8月前 , 179F
30 歲前不是左派沒良心，30 歲後還是左派沒腦袋。
09/09 08:28, 179F
→
09/09 08:28, 8月前 , 180F
說得真好
09/09 08:28, 180F
※ 編輯: Nemophila (180.217.117.215 臺灣), 09/09/2023 08:37:31
推
09/09 16:23, 8月前 , 181F
小訂正一下用法woke本身就能指人，所以不是woker
09/09 16:23, 181F
噓
09/10 09:19, 8月前 , 182F
KKC說一堆要證明自己是自由派，請問哪個自由派反極
09/10 09:19, 182F
→
09/10 09:19, 8月前 , 183F
左反到造謠抹黑的呢？
09/10 09:19, 183F
推
09/10 16:54, 8月前 , 184F
自由派沒問題，你管人家，還有，怎麼定義也是你左左
09/10 16:54, 184F
→
09/10 16:55, 8月前 , 185F
大左左最常態存在的bug，這個就不要拿出來講別人了
09/10 16:55, 185F
→
09/10 16:56, 8月前 , 186F
倒是講造謠抹黑，你很可以針對這個來發揮、提根據
09/10 16:56, 186F
→
09/10 16:56, 8月前 , 187F
不然，難道是只要是高調言論但不認同你，就是抹黑？
09/10 16:56, 187F
→
09/10 16:57, 8月前 , 188F
什麼事都先加一層偽命題定不完的定義，真的不用討論
09/10 16:57, 188F
→
09/10 23:04, 8月前 , 189F
笑死，原來kkc也有信徒，打臉文都拒看的XD
09/10 23:04, 189F
‣ 更多 Nemophila 的文章
文章代碼(AID): #1a-ghuni (movie)