Re: [普雷] 《九槍》是什麼讓移工客死他鄉？

看板movie作者 (尚市長)時間8月前 (2023/09/04 09:05), 8月前編輯推噓9(16推 7噓 91→)
留言114則, 21人參與, 8月前最新討論串2/2 (看更多)
九槍的問題在於，導演有公開說"我就是有立場、就是站在移工這邊"。 我是覺得這樣講明也不錯啦，比假清高假中立的唐福睿之類好一點， 但問題是，有沒有人從反面的立場，也拍一部反駁他的影片呢? 當一部影片變成為特定目的宣傳(Ex.意志的勝利)， 這部影片拍再好，也還是會引發爭論吧? 不過不管怎樣，真小人也比偽君子好就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1693789535.A.D8F.html ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 09/04/2023 09:05:47
→
09/04 09:08, 8月前 , 1F
你要戰唐支持廢死喔？
09/04 09:08, 1F
推
09/04 09:21, 8月前 , 2F
每一部影片都帶有特定目的或理念，很正常吧?
09/04 09:21, 2F
→
09/04 09:22, 8月前 , 3F
這導演的影片都有很明確的立場，何況這是紀錄片。
09/04 09:22, 3F
→
09/04 09:25, 8月前 , 4F
有立場到底有啥問題....
09/04 09:25, 4F
推
09/04 09:28, 8月前 , 5F
台灣有言論自由，不要去看就好了，反正他也不打算
09/04 09:28, 5F
→
09/04 09:28, 8月前 , 6F
說服別人
09/04 09:28, 6F
→
09/04 09:29, 8月前 , 7F
他公開這樣說是因為他影片偏頗到想否認也否認不了
09/04 09:29, 7F
→
09/04 09:29, 8月前 , 8F
啊XD，但他還是在觀眾已經落入他製造出來的容易被
09/04 09:29, 8F
→
09/04 09:29, 8月前 , 9F
煽動、非黑即白立場後，自顧自地說：也不用再責怪
09/04 09:29, 9F
→
09/04 09:29, 8月前 , 10F
這名警員，聽了就超可笑的哈哈
09/04 09:29, 10F
→
09/04 09:30, 8月前 , 11F
移工就跟台灣的流動攤販一樣，重點是沒人想管，管
09/04 09:30, 11F
→
09/04 09:30, 8月前 , 12F
了之後反而一堆人抗議失去違法的方便與便宜
09/04 09:30, 12F
→
09/04 09:33, 8月前 , 13F
這個警員開槍我不認為是問題，有問題的是送醫程序
09/04 09:33, 13F
→
09/04 09:33, 8月前 , 14F
，如果移工是一般人，警察開槍後第一時間就會叫救
09/04 09:33, 14F
→
09/04 09:33, 8月前 , 15F
護車了，這才有問題也才是他被判刑的原因，如果我
09/04 09:33, 15F
→
09/04 09:33, 8月前 , 16F
是國民法官我一樣是判他有罪的
09/04 09:33, 16F
→
09/04 09:48, 8月前 , 17F
開槍完全沒問題 問題是開九槍啊
09/04 09:48, 17F
→
09/04 09:49, 8月前 , 18F
九槍有什麼問題嗎？
09/04 09:49, 18F
→
09/04 09:49, 8月前 , 19F
這哪叫有問題
09/04 09:49, 19F
→
09/04 09:50, 8月前 , 20F
我也認為最大問題是救護車 第一輛救護車才應該要被
09/04 09:50, 20F
→
09/04 09:50, 8月前 , 21F
判刑吧 有人中槍竟然不先救他？ 先去救皮肉傷的
09/04 09:50, 21F
推
09/04 09:54, 8月前 , 22F
每個人都有自己的立場啊
09/04 09:54, 22F
推
09/04 10:09, 8月前 , 23F
九槍跟救護車都明顯有問題，但更深層的是警察搭配
09/04 10:09, 23F
→
09/04 10:09, 8月前 , 24F
一個民防隊的不專業制度，還有讓警察不知如何面對
09/04 10:09, 24F
→
09/04 10:09, 8月前 , 25F
這情境的制度，還有看到移工就覺得是十惡不赦犯罪
09/04 10:09, 25F
→
09/04 10:09, 8月前 , 26F
的制度。但是制度很難拍，敘事集中點需要好人壞人
09/04 10:09, 26F
→
09/04 10:09, 8月前 , 27F
，所以影像很容易讓該員警成為壞人，包括他姑姑那
09/04 10:09, 27F
→
09/04 10:09, 8月前 , 28F
席愚蠢發言
09/04 10:09, 28F
→
09/04 10:13, 8月前 , 29F
更不用說台灣的移工政策。批評導演之前看過電影先
09/04 10:13, 29F
→
09/04 10:13, 8月前 , 30F
吧，你可以批評紀錄片在美學敘事上有失準，例如還
09/04 10:13, 30F
→
09/04 10:13, 8月前 , 31F
是多少不免把員警行為「奇觀化」，但這部紀錄片的
09/04 10:13, 31F
→
09/04 10:13, 8月前 , 32F
立意比原po 這種見縫插針行為崇高多了
09/04 10:13, 32F
推
09/04 10:13, 8月前 , 33F
台灣就是沒能通過電擊槍之類的武器。。。
09/04 10:13, 33F
→
09/04 10:15, 8月前 , 34F
姑姑發言哪裡愚蠢？
09/04 10:15, 34F
→
09/04 10:17, 8月前 , 35F
呃把杜特蒂的警察當殺人犯捧上天不愚蠢的話我不知
09/04 10:17, 35F
→
09/04 10:17, 8月前 , 36F
道什麼叫愚蠢
09/04 10:17, 36F
→
09/04 10:23, 8月前 , 37F
原話是什麼？ 我沒印象了
09/04 10:23, 37F
推
09/04 10:30, 8月前 , 38F
一個人全裸吸毒、神智不清搶車，希望今天你們現場
09/04 10:30, 38F
→
09/04 10:30, 8月前 , 39F
遇到，可以一邊思考結構性問題才讓他變這樣，一邊
09/04 10:30, 39F
還有 41 則推文
→
09/04 11:40, 8月前 , 81F
很好的煽情故事素材，也是很容易掩蓋其他段落的素
09/04 11:40, 81F
→
09/04 11:40, 8月前 , 82F
材。
09/04 11:40, 82F
→
09/04 11:40, 8月前 , 83F
至於紀錄片本身就是不乏立場的東西，只是導演讓九
09/04 11:40, 83F
→
09/04 11:40, 8月前 , 84F
槍跟其他事件比重失衡了
09/04 11:40, 84F
→
09/04 11:42, 8月前 , 85F
然而回過頭想，如果沒密錄器這段近乎恐怖的影像，
09/04 11:42, 85F
→
09/04 11:42, 8月前 , 86F
大家會在意這件事嗎？
09/04 11:42, 86F
噓
09/04 12:56, 8月前 , 87F
渾身赤裸的移工往警車鑽，從後面先打四槍，停一下覺
09/04 12:56, 87F
→
09/04 12:56, 8月前 , 88F
得不夠爽再多打幾槍，這符合用槍原則？
09/04 12:56, 88F
噓
09/04 12:58, 8月前 , 89F
只要是呈現事實沒有扭曲，有立場又如何？
09/04 12:58, 89F
問題就在很多人質疑"是不是呈現事實".
→
09/04 12:59, 8月前 , 90F
像你這樣有立場還會在八卦版造謠的有比較好？
09/04 12:59, 90F
→
09/04 12:59, 8月前 , 91F
說好的捐款捐了沒？
09/04 12:59, 91F
有人來報老鼠仔冤了耶.
推
09/04 13:16, 8月前 , 92F
有立場很好啊，總得有人捍衛權益，那怕是立場不盡
09/04 13:16, 92F
→
09/04 13:16, 8月前 , 93F
相同
09/04 13:16, 93F
噓
09/04 13:20, 8月前 , 94F
公開說我有立場就是真小人？別鬧了好嗎
09/04 13:20, 94F
我是說跟偽君子比起來好太多了. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/04/2023 13:22:20 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/04/2023 13:22:51
→
09/04 13:33, 8月前 , 95F
厄，片中執法那段哪裡不是事實，完完整整拍下來
09/04 13:33, 95F
噓
09/04 13:35, 8月前 , 96F
讚 留言 分享
09/04 13:35, 96F
→
09/04 13:39, 8月前 , 97F
問題是他的立場廢到笑，今天逃逸外勞犯罪時你看過這
09/04 13:39, 97F
→
09/04 13:39, 8月前 , 98F
些人權仔出來給受害者錢嗎？
09/04 13:39, 98F
→
09/04 13:40, 8月前 , 99F
原來密錄器的影像不是事實喔？ 果然是慣性造謠者
09/04 13:40, 99F
→
09/04 13:41, 8月前 , 100F
這樣看起來說好的捐款是想賴掉囉？ 不意外啦
09/04 13:41, 100F
這跟本板有什麼關係呢? 順道一提，影像是死的，詮釋是活的， 一種影像可以有多種詮釋，所以才會有立場問題。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/04/2023 13:42:48
噓
09/04 14:13, 8月前 , 101F
對沒有武器全身赤裸的人開九槍還先幫旁邊流鼻血的
09/04 14:13, 101F
→
09/04 14:13, 8月前 , 102F
送醫，要從這角度拍什麼？教人如何當個違法的爛警
09/04 14:13, 102F
→
09/04 14:13, 8月前 , 103F
察嗎？
09/04 14:13, 103F
請問對襲警的人開槍，哪一點違法了? 反正左派就是警察死掉最好吧，就像美國有些城市的左派一直想廢掉警察一樣。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/04/2023 14:21:13
噓
09/04 15:08, 8月前 , 104F
硬拗有夠難看......
09/04 15:08, 104F
噓
09/04 15:15, 8月前 , 105F
欸欸欸，密錄器影像都公開了還在對襲警的開槍
09/04 15:15, 105F
→
09/04 15:16, 8月前 , 106F
是移工拿刀衝過來還是拿槍要射警察？ 還是全身赤裸
09/04 15:16, 106F
→
09/04 15:16, 8月前 , 107F
的往車上鑽，然後警察不爽地從後面先打四槍，看了看
09/04 15:16, 107F
→
09/04 15:16, 8月前 , 108F
再多補五槍？
09/04 15:16, 108F
→
09/04 15:17, 8月前 , 109F
還是說警察覺得移工有神祕功夫可以在全身赤裸無武器
09/04 15:17, 109F
→
09/04 15:17, 8月前 , 110F
還背對警察的情況突然在0.5秒內反殺所有警察？
09/04 15:17, 110F
→
09/04 15:18, 8月前 , 111F
我只能說喜歡造謠誤導硬凹的到哪個版都是一樣呢
09/04 15:18, 111F
我只能說有些人報老鼠冤，一直在講別板的事情很好笑。 你要連噓是你的事，我不覺得這樣是我的自由。 反正我們看到的是有人悲憤連噓護航，這點我就不做評論了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/04/2023 16:21:43
→
09/05 05:31, 8月前 , 112F
既作為紀錄片呈現原始的影像再交由觀眾思考就好
09/05 05:31, 112F
→
09/05 05:34, 8月前 , 113F
導演也說這作品絕對不符合觀眾對紀錄片的想像
09/05 05:34, 113F
推
09/05 07:45, 8月前 , 114F
當下警察已經崩潰了
09/05 07:45, 114F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1azIrVsF (movie)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1azIrVsF (movie)