[好雷] 奧本海默觀後的連鎖反應

看板movie作者 (Vincent)時間9月前 (2023/07/26 22:31), 編輯推噓24(26295)
留言123則, 24人參與, 9月前最新討論串1/1
身為諾蘭粉,這次選擇7/21上午早場進IMAX戲院看完了 有鑑於板上心得夠多了,拖延症又很嚴重,就流水帳補分享一下心得... 無雷部分:因為全片都是IMAX膠卷拍攝,所以如果進非IMAX影廳理論上會看到裁切版本(?) 雖然這部片的影像設計上個人覺得沒那麼驚艷,但既然導演原始設計是IMAX去架構,那還是建議可以去看IMAX版本,才能體會到導演的影像設計。然後音樂、音效非常用心(但音樂稍嫌太滿了..),所以也建議挑音質好的廳去感受。BTW,因為早期影評有人說結局很猛,我是覺得不要用一種神片結尾的期待去看會比較好。我個人看完只覺得結局在預想內,但期望值過高,也因此少了驚嘆感,這個預期心理落差可惜了這部電影,但我這邊這樣講...你還是被影響了,拍謝。 以下雷: 1. 這部片算是近年諾蘭最貼近凡人的一次,畢竟他的黑暗騎士、全面啟動、星際效應在腳本的轉折段總能給觀眾帶來很大的衝擊與思考,然而奧本海默充其量就是文本量大,交錯剪輯稍微需要消化,但充其量來說,就是一個科學家的傳記故事,沒有太多東西需要觀眾去推理。 2. 雖然「說教」是諾蘭電影的習慣(也是他劇本結構的常態),但這部片最大的阻礙就是他從頭到尾都用說教的節奏在跑文本,與其說是精彩剪輯讓3小時一晃眼就過,不如說他用文本塞滿3小時,多少是想滿足這個沒耐心時代的觀眾,可以頻繁受到文本衝擊(?),讓觀眾沉浸在情節裡,以致於不要睡著(?)。 3. 可以理解奧本海默在聽證時被赤裸的揭露,以及表達Jean這個角色的直率,但就為了鋪陳那個赤裸,就露個奶變成R級(海外),實在費解。 不然你乾脆讓Oppie露鳥不是更赤裸? 那個Jean對Kitty的挑釁眼神更是讓觀者無言,太穿鑿附會了,她幹你老公不是為了宣示主權吧...,感覺這整部片不用露那兩次奶子,也能達到目的,然後其他的段落又是那麼的保守乾淨,這樣設計的突兀反而讓觀影體驗下降了。(當然這也可能是華人保守價值觀作祟) 4. 對於最被議論的結尾,我自己的解讀好像不太被提到,因為諾蘭好像提過這部片就是在講「consequence」,所以愛因斯坦的這兩句台詞:“You all thought that I’d lost the ability to understand what I’d started. Now it’s your turn to deal with the consequences of your achievement.” ,更明顯的是在呼應整個科學發展,就像某學者算出的連鎖反應一樣;今天因為有了愛因斯坦的E=mc2 ,所以關聯到原子彈的發展,這些科研向前、向後推敲,彼此互相交錯,直到Oppie擔下曼哈頓計劃,成為原子彈之父,ok。其實愛因斯坦內心也有掙扎吧,從上書倡議原子彈研發,到促成後進科學家成為殺人武器的製造者,其實他雖然不在計劃內,但你能說他對原爆殺害超過20萬平民的暴行沒有參上一腳嗎?他一臉嚴肅,訴說著自己已經完成承擔自己成就的後果,現在換你囉,Oppie。 然後換Oppie站在原地,內心道德的衝突與掙扎再小宇宙一次。 好啦,黑幕上片名,音樂繼續,是時候換螢幕前的觀眾了,你們自己也小宇宙一下,從生活瑣事到這些名人幹的大事,你們的一舉一行都有其「consequence」,宛如蝴蝶效應一般,這推進人類的文明至此,而或許有一天,人類的文明也會就此戛然而止。 5. 這部片還有一個問題點大概就是Strauss這個反派動機太弱,尤其這個反派在歷史上的知名度又低(似乎跟飾演他的演員成反比),雖然我觀影前有做了不少關於奧本海默本人的功課,但也僅止於認識他的成就、被迫害再到平反,但幾乎不太有人提到Strauss這個咖;所以他在片中的憤怒、自白、自勉,都顯得動機不足,雖然現實歷史中一個政客想要入閣或許是充滿動機的事,但這部片對他的描寫又顯得片面,所以觀眾根本無法對他的行為有合理投射,導致Strauss的戲份有夠丑角,尤其他耿耿於懷的愛因斯坦臭臉根本跟他無關,卻讓他記仇甚久,甚而要去迫害Oppie,這種鋪 陳說白或許是終於史實(?),但在腳本的呈現上就成為軟肋。 6. 說真的一樣是在講戰爭、講人性、講衝突,辛德勒的名單在我看完電影後一度在我腦中冒出,但當下我是認為辛德勒的名單更加經典、好看,之所以經典,是因為他的善惡衝突是明確的,符合觀影者心中的正義;奧本海默這塊相對處理的模糊,片中納粹、日本幾乎都只是口白的文本,連個影子都沒看到(還是有出現幾秒鐘..忘了),敢這樣處理其實很有guts。 以上流水帳完,大概都是些看完不吐不快的內容;奧本海默是部好電影,但不像諾蘭某些經典那麼完美,從分鏡、攝影、剪輯、配樂,都完美到有些不真實;奧本海默的缺點或許反而讓這部片多了些真實感,也才能恰如其分成為一部反應歷史的傳記電影(?),或許這也是諾蘭的計算? 最後IMDB大概會收在8.5左右吧。雖然諾蘭本身或許沒想過,但從敦刻爾克到奧本海默,會讓筆者覺得他有嘗試想拍些有機會拿獎的電影,祝福他這次順利。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.223.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1690381882.A.763.html

07/26 22:42, 9月前 , 1F
現實很多Strauss這種鳥腸雞肚的人
07/26 22:42, 1F

07/26 22:48, 9月前 , 2F
3. 聽證時Jean的裸露畫面是疑似有產後憂鬱症(?)的Ki
07/26 22:48, 2F

07/26 22:48, 9月前 , 3F
tty情緒極端的腦補吧(為了表示她內心有多衝擊的想
07/26 22:48, 3F

07/26 22:48, 9月前 , 4F
像,對她傷害很大) 即使是這樣,她還是支持老公
07/26 22:48, 4F

07/26 22:58, 9月前 , 5F
也覺得諾蘭到了這個年紀,有想得獎的企圖了,只是
07/26 22:58, 5F

07/26 22:58, 9月前 , 6F
能不能得,有時天時地利人和都要配合的很好,才有
07/26 22:58, 6F

07/26 22:58, 9月前 , 7F
機會,變數很多,希望60歲前能拿到吧
07/26 22:58, 7F

07/26 23:10, 9月前 , 8F
想像一下,結尾的奧本海默,
07/26 23:10, 8F

07/26 23:10, 9月前 , 9F
其實不是受到良心譴責,
07/26 23:10, 9F

07/26 23:10, 9月前 , 10F
而是在跟愛因斯坦炫耀說
07/26 23:10, 10F

07/26 23:10, 9月前 , 11F
他的理論終於能被實現了
07/26 23:10, 11F

07/26 23:11, 9月前 , 12F
想像一下,奧本海默的本質是理論學家
07/26 23:11, 12F

07/26 23:11, 9月前 , 13F
他曾經認為永遠無法驗證星球的毀滅
07/26 23:11, 13F

07/26 23:11, 9月前 , 14F
而現在他的理論終於很有可能被證實
07/26 23:11, 14F

07/26 23:12, 9月前 , 15F
你會發現這才是愛因斯坦悶悶不樂不理人的原因
07/26 23:12, 15F

07/26 23:13, 9月前 , 16F
諾蘭剪接最大的目的是讓你以為奧本海默跟良知站在一
07/26 23:13, 16F

07/26 23:13, 9月前 , 17F
起,而最後才揭露他想像中在駕駛艙看到原子彈發射時
07/26 23:13, 17F

07/26 23:13, 9月前 , 18F
,眼睛是閃閃發光的
07/26 23:13, 18F

07/26 23:14, 9月前 , 19F
Jean那邊是奧本老婆的想像,奧本只是很尷尬的在講過
07/26 23:14, 19F

07/26 23:14, 9月前 , 20F
去的婚外情而已
07/26 23:14, 20F

07/26 23:14, 9月前 , 21F
至於史特勞斯我覺得那才叫真實,現實世界本來就很多
07/26 23:14, 21F

07/26 23:15, 9月前 , 22F
小肚雞腸的政客,史特勞斯真正異於常人的不是記恨
07/26 23:15, 22F

07/26 23:16, 9月前 , 23F
而是他自認被羞辱後花了六年,自認做了萬全準備才開
07/26 23:16, 23F

07/26 23:16, 9月前 , 24F
始復仇,可惜敗在他自以為同為科學家卻站在奧本對立
07/26 23:16, 24F

07/26 23:17, 9月前 , 25F
面的希爾會幫他說話,結果人根本不鳥他那套
07/26 23:17, 25F

07/26 23:18, 9月前 , 26F
最後奧本明明是跟愛因斯坦說還記得之前跟你提過可能
07/26 23:18, 26F

07/26 23:18, 9月前 , 27F
毀滅世界的理論嗎,我想我們確實做出來了。然後那些
07/26 23:18, 27F

07/26 23:19, 9月前 , 28F
原子彈發射是想像中毀滅世界的樣子,因為最後還有燒
07/26 23:19, 28F

07/26 23:19, 9月前 , 29F
掉大氣層的畫面
07/26 23:19, 29F

07/26 23:20, 9月前 , 30F
m大 可是他跟杜魯門說覺得自己雙手沾滿鮮血
07/26 23:20, 30F

07/26 23:22, 9月前 , 31F
他的想像就只是他的想像,片中多次演出奧本懊悔丟原
07/26 23:22, 31F

07/26 23:23, 9月前 , 32F
子彈的畫面,也有問他為啥不想造氫彈,包括最後的畫
07/26 23:23, 32F

07/26 23:23, 9月前 , 33F
面都表現得很清楚了,他就是後悔了
07/26 23:23, 33F

07/26 23:24, 9月前 , 34F
怎麼還可以把這些想像成奧本自大
07/26 23:24, 34F

07/26 23:59, 9月前 , 35F
18樓腦補太多了 忽略很多懊悔細節 他眼睛閃閃發光是
07/26 23:59, 35F

07/26 23:59, 9月前 , 36F
演員問題 自帶光芒
07/26 23:59, 36F

07/27 00:01, 9月前 , 37F
這是不衝突的,他有良善、有懊悔,
07/27 00:01, 37F

07/27 00:01, 9月前 , 38F
但我認為把關鍵的句子放在最後,勢必有其寓意,不過
07/27 00:01, 38F

07/27 00:01, 9月前 , 39F
當然這是我的的解讀,如果有要抒發的我另外分享好了
07/27 00:01, 39F
還有 44 則推文
07/27 14:48, 9月前 , 84F
,這時導演把最後一顆鏡頭聚焦到奧本海默上面,讓他
07/27 14:48, 84F

07/27 14:48, 9月前 , 85F
講最關鍵的台詞,比較能夠頭尾呼應的,是讓他講觀眾
07/27 14:48, 85F

07/27 14:48, 9月前 , 86F
和劇情都知道的內容(核武擴張壞壞)嗎?有必要放在
07/27 14:48, 86F

07/27 14:48, 9月前 , 87F
最後的鏡頭講嗎?
07/27 14:48, 87F

07/27 14:48, 9月前 , 88F
還是讓這角色的內心最核心終於被揭發(我愛國家和良
07/27 14:48, 88F

07/27 14:48, 9月前 , 89F
心,但最終,我腦袋的畫面還是星球爆炸的一瞬間)
07/27 14:48, 89F

07/27 14:48, 9月前 , 90F
哪種會讓角色和電影靠剪接被反轉和昇華
07/27 14:48, 90F

07/27 14:48, 9月前 , 91F
如果要讓奧本從頭當好人,結尾應該是奧本先跟愛因斯
07/27 14:48, 91F

07/27 14:48, 9月前 , 92F
坦說連鎖出現了,愛因斯坦才警告說你要從此背負OOXX
07/27 14:48, 92F

07/27 14:48, 9月前 , 93F
這順序的不同帶來的感覺,
07/27 14:48, 93F

07/27 14:48, 9月前 , 94F
跟你分享
07/27 14:48, 94F

07/27 14:51, 9月前 , 95F
我是認為這樣解讀比較有趣啦
07/27 14:51, 95F

07/27 14:51, 9月前 , 96F
整部片大家都想幫奧本海默貼上各種標籤,
07/27 14:51, 96F

07/27 14:51, 9月前 , 97F
愛國的、反省的、科學的、癡情的,
07/27 14:51, 97F

07/27 14:51, 9月前 , 98F
但真正的奧本誰都不知道(只有同是惡魔象徵之一的愛
07/27 14:51, 98F

07/27 14:51, 9月前 , 99F
因斯坦瞬間瞭解這一點)
07/27 14:51, 99F

07/27 14:51, 9月前 , 100F
不管如何,這是我欣賞電影的角度
07/27 14:51, 100F

07/27 14:51, 9月前 , 101F
只是分享,不好意思打了太多字
07/27 14:51, 101F

07/27 14:54, 9月前 , 102F
諾蘭想要表達的是歐本海默在懲罰自己吧
07/27 14:54, 102F

07/27 14:54, 9月前 , 103F
3個陷害他的主謀,在電影裡看起來動機薄弱,是因為
07/27 14:54, 103F

07/27 14:54, 9月前 , 104F
那是歐本海默的主觀視角,他根本不知道自己哪裡惹到
07/27 14:54, 104F

07/27 14:55, 9月前 , 105F
他們,也不是很在意,只是懲罰自己。事實上反派動機
07/27 14:55, 105F

07/27 14:55, 9月前 , 106F
>一定是更強的,只是沒有演出來,因為那不是歐本海
07/27 14:55, 106F

07/27 14:55, 9月前 , 107F
默本人主觀感受
07/27 14:55, 107F

07/28 05:09, 9月前 , 108F
3不是宣示主權 是kitty自己腦補
07/28 05:09, 108F

07/28 10:30, 9月前 , 109F
最後一點,主要是講奧本這個人不是戰爭,加日本和德
07/28 10:30, 109F

07/28 10:30, 9月前 , 110F
國沒必要
07/28 10:30, 110F

07/28 11:08, 9月前 , 111F
謝謝m大的回覆 諾蘭的結尾確實都暗藏玄機 耐人尋味
07/28 11:08, 111F

07/28 11:13, 9月前 , 112F
我認為這部片同時展現出了他身為科學家的野心與他所
07/28 11:13, 112F

07/28 11:13, 9月前 , 113F
面對的道德困境,以及他所背負的驕傲與愧疚,都是同
07/28 11:13, 113F

07/28 11:13, 9月前 , 114F
時並存的
07/28 11:13, 114F

07/29 19:37, 9月前 , 115F
看到鼻屎大的動機深有感觸,自卑的人總是這樣,你不
07/29 19:37, 115F

07/29 19:37, 9月前 , 116F
知道自己哪裡惹到他,但他就是要弄死你
07/29 19:37, 116F

07/29 23:39, 9月前 , 117F
藍色窗簾
07/29 23:39, 117F

07/30 00:19, 9月前 , 118F
推評論
07/30 00:19, 118F

07/30 10:11, 9月前 , 119F
總統很氣他假掰,給你做出原子彈還要在那邊哭夭
07/30 10:11, 119F

07/30 21:23, 9月前 , 120F
片尾明明是說核武器造成軍備競賽 是隱喻方式表示毀
07/30 21:23, 120F

07/30 21:23, 9月前 , 121F
滅地球了好嗎.. 傻眼
07/30 21:23, 121F

07/30 22:40, 9月前 , 122F
好的電影絕非需要善惡分明,那是讓觀影者怠惰
07/30 22:40, 122F

07/30 22:42, 9月前 , 123F
說到底戰爭還是看誰在說故事,再把對手塑造成壞人
07/30 22:42, 123F
文章代碼(AID): #1amIuwTZ (movie)