[雷] 奧本海默-人性的原子彈

看板movie作者 (珍惜身邊人吧)時間9月前 (2023/07/22 00:29), 編輯推噓48(49推 1噓 30→)
留言80則, 55人參與, 9月前最新討論串1/1
防雷 * * * * * * * 看完電影出來，會出現一股非常明顯的沉重感，讓人很難定調這部電影。 1. 影片的負面調性 有別於天能賦予主角的「使命感」、星際效應透過時間拉扯的「親情」，讓觀影不論劇情起 伏，都聯繫著正向情感進行。 而奧本海默完全不是！ 2. 不可能觀影舒適 這次沉重的主因，是由於「人性」赤裸展現在IMAX螢幕前。 從前半主角的自我和色慾，趨近於零而不自止的貪欲、核彈即將完成開始擔心的天真、試炸 成功團隊成員嘴角上揚的盲目（數年後的氫彈發明者） 到故事後半，權勢者對於才能者的忌妒、對自己出身低廉的自卑、總統投彈輕率決定的傲慢 、對於立場不同強加罪行的聽證……等等，諾蘭帶我們看的是人類的罪性。 3. 諾蘭式的性愛 今天爬文有許多版友問到這件事，當下在聽證會橋段時心裡會os「這個畫面真的需要這麼諾 蘭嗎？」（還不錯養眼就是了） 4. 主角映照的人性醜陋（成長曲線) 當主角對別人有用處時，人性是善良的。主角因此有了空間盡情展現才能，成就別人所需的 用處。 直到主角從試爆中看見了擔憂，他成為了反對者，但已經無力改變現狀。當主角對別人無用 時，人性就是自私的。 當主角試圖用自身影響力，阻止氫彈研發時遭遇了強烈的審判和抹黑。當主角碰觸別人的利 益時，人性展現是惡毒的。 我想這也就是為什麼，諾蘭選擇在枯燥的聽證會安排如此長的篇幅。 惡毒啊，把一連串的惡毒加諸在學者身上的那份惆悵……你撐住了嗎？ 5. 對才能者的尊重和尊敬 我想這是諾蘭電影本身，對於物理學先驅的一種尊敬和態度。 諾蘭刻畫中，奧本海默＆愛因斯坦的互動真是美好的一幕。 在以往閱讀的書籍中，愛因斯坦晚年總被戲稱為物理學界頑冥固執的負擔 我更願意從諾蘭的視角去認識才能者，他們並非固執或失去才能而停止腳步，而是看清了人 性才不願埋首知識感受天份賦予他們的喜悅。 6. 人性的原子彈 影片最精彩的鋪陳，來自於首尾呼應的高等研究院池塘邊。 為何愛因斯坦對於斯特勞斯不正眼看待、為何核彈實驗完畢後奧本海默反而卻才說連鎖反應 開始了。 透過自身的成就，兩人在影片開頭走入象徵政治權利的莊園之中。而影片最後愛因斯坦深沉 的提醒，帶來奧本海默同樣深沉的回覆。 將人性醜陋的攤開在公眾面前裸視，是奧本海默期待的、一場不應止息、檢視人性的連鎖反 應。 年輕議員的反對票、成為總統後的良善讓人看見人性的希望。 但甘迺迪遇刺、現今美俄隔空戰爭、中美競爭，也讓我們覺得惋惜，奧本海默的這顆炸彈似 乎沒有持續的連鎖反應。 這不是商業題材的爽片或正向片，所以肯定不會獲得動容的評價。 謝謝諾蘭用這部電影對人性的詮釋，該恐懼的不是這顆炸彈，而是獲得權利後的人性本身。 奧本海默的人性原子彈會持續連鎖反應嗎？ 未完待續…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.184.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1689956986.A.039.html
推
07/22 00:34, 9月前 , 1F
推推
07/22 00:34, 1F
推
07/22 00:36, 9月前 , 2F
謝謝分享
07/22 00:36, 2F
推
07/22 00:38, 9月前 , 3F
推這篇，寫的好
07/22 00:38, 3F
推
07/22 00:42, 9月前 , 4F
真的整部都是人性
07/22 00:42, 4F
推
07/22 00:43, 9月前 , 5F
寫的真好
07/22 00:43, 5F
推
07/22 00:45, 9月前 , 6F
精闢耶 幾刷了大神
07/22 00:45, 6F
推
07/22 00:47, 9月前 , 7F
人性的殘酷本質不斷的在重覆發生
07/22 00:47, 7F
推
07/22 01:02, 9月前 , 8F
寫得好 推
07/22 01:02, 8F
推
07/22 01:04, 9月前 , 9F
推
07/22 01:04, 9F
推
07/22 01:07, 9月前 , 10F
推
07/22 01:07, 10F
推
07/22 01:12, 9月前 , 11F
愛因斯坦真的好帥啊 氣場強大
07/22 01:12, 11F
推
07/22 01:46, 9月前 , 12F
謝謝精闢分享
07/22 01:46, 12F
推
07/22 01:49, 9月前 , 13F
寫得很好，也好奇彩色和黑白的運用有沒有其他意思？
07/22 01:49, 13F
→
07/22 01:49, 9月前 , 14F
原以為是時間切割，但後來更感覺是正面回應及負面/
07/22 01:49, 14F
→
07/22 01:49, 9月前 , 15F
反派的比擬
07/22 01:49, 15F
→
07/22 01:53, 9月前 , 16F
諾蘭自己是說彩色戲份是主觀，黑白是客觀。
07/22 01:53, 16F
推
07/22 02:00, 9月前 , 17F
寫很好，推推
07/22 02:00, 17F
推
07/22 02:09, 9月前 , 18F
可以說彩色畫面是以奧本為視角看事情，黑白畫面則是
07/22 02:09, 18F
→
07/22 02:09, 9月前 , 19F
從史特勞斯（小勞勃道尼）那邊
07/22 02:09, 19F
推
07/22 02:14, 9月前 , 20F
推 寫的真好 剛看完 餘韻深遠
07/22 02:14, 20F
推
07/22 02:43, 9月前 , 21F
內心的掙扎超好看
07/22 02:43, 21F
推
07/22 03:20, 9月前 , 22F
推
07/22 03:20, 22F
→
07/22 03:42, 9月前 , 23F
推
07/22 03:42, 23F
推
07/22 04:00, 9月前 , 24F
推
07/22 04:00, 24F
→
07/22 04:24, 9月前 , 25F
我也覺得裸戲好像沒這麼必要
07/22 04:24, 25F
推
07/22 06:08, 9月前 , 26F
推
07/22 06:08, 26F
推
07/22 06:19, 9月前 , 27F
裸露戲是象徵奧本海默被聽證會攻擊到沒有隱私，他
07/22 06:19, 27F
→
07/22 06:19, 9月前 , 28F
必須公開揭露對妻子不忠的事，這邊裸露的有理，因
07/22 06:19, 28F
→
07/22 06:19, 9月前 , 29F
為那個畫面不會引起性慾而是驚悚，至於開頭那場性
07/22 06:19, 29F
→
07/22 06:19, 9月前 , 30F
愛戲，我是覺得就沒必要露點啦
07/22 06:19, 30F
推
07/22 06:58, 9月前 , 31F
超喜歡諾蘭的電影都含有深度的正反兩面意義
07/22 06:58, 31F
推
07/22 07:11, 9月前 , 32F
很好看
07/22 07:11, 32F
推
07/22 07:11, 9月前 , 33F
謝謝分享
07/22 07:11, 33F
推
07/22 08:28, 9月前 , 34F
看完的確滿滿的沉重感 ….
07/22 08:28, 34F
推
07/22 09:32, 9月前 , 35F
寫的真好。剛看完
07/22 09:32, 35F
推
07/22 09:33, 9月前 , 36F
推
07/22 09:33, 36F
推
07/22 09:48, 9月前 , 37F
寫的好
07/22 09:48, 37F
推
07/22 10:12, 9月前 , 38F
電影好看 這篇也寫得真好
07/22 10:12, 38F
推
07/22 10:14, 9月前 , 39F
推
07/22 10:14, 39F
推
07/22 10:15, 9月前 , 40F
寫的很好
07/22 10:15, 40F
→
07/22 10:25, 9月前 , 41F
諾蘭也不是每部片都好
07/22 10:25, 41F
→
07/22 10:25, 9月前 , 42F
敦克而克評價就普普
07/22 10:25, 42F
推
07/22 11:30, 9月前 , 43F
寫很好
07/22 11:30, 43F
推
07/22 12:04, 9月前 , 44F
推，另外刻劃史特勞斯因為出身低，相對而來的自卑
07/22 12:04, 44F
→
07/22 12:04, 9月前 , 45F
感，容易負面解讀旁人無心的舉動，將很多事都往心
07/22 12:04, 45F
→
07/22 12:04, 9月前 , 46F
理去（如愛因斯坦沒正眼看他）
07/22 12:04, 46F
推
07/22 12:48, 9月前 , 47F
確實
07/22 12:48, 47F
推
07/22 12:59, 9月前 , 48F
喜歡看人物/人性/內心，搭配諾蘭原有的特色，覺得這
07/22 12:59, 48F
→
07/22 12:59, 9月前 , 49F
部有符合期待好看
07/22 12:59, 49F
→
07/22 13:54, 9月前 , 50F
謝謝分享 寫的很好
07/22 13:54, 50F
推
07/22 14:08, 9月前 , 51F
推
07/22 14:08, 51F
→
07/22 14:38, 9月前 , 52F
我還再問一次奧本海默真的是
07/22 14:38, 52F
→
07/22 14:38, 9月前 , 53F
出於對世界的擔憂和懺悔嗎？
07/22 14:38, 53F
→
07/22 14:38, 9月前 , 54F
還是擔憂美國的核彈技術超前
07/22 14:38, 54F
→
07/22 14:38, 9月前 , 55F
，只好鼓吹核彈的可怕抑制美
07/22 14:38, 55F
→
07/22 14:38, 9月前 , 56F
國在核武的發展，畢竟你也説
07/22 14:38, 56F
→
07/22 14:38, 9月前 , 57F
泰勒後來發展出的氫彈歐本海
07/22 14:38, 57F
→
07/22 14:38, 9月前 , 58F
默太太充滿不屑，歐本海默和
07/22 14:38, 58F
→
07/22 14:38, 9月前 , 59F
共產黨人士親近而遭邊緣化，
07/22 14:38, 59F
→
07/22 14:38, 9月前 , 60F
美國真有那麼討厭共產黨？如
07/22 14:38, 60F
→
07/22 14:38, 9月前 , 61F
果他的親共背景當初為何能進
07/22 14:38, 61F
→
07/22 14:38, 9月前 , 62F
到曼哈頓計劃？
07/22 14:38, 62F
推
07/22 14:59, 9月前 , 63F
推，跟描寫人性比起來，那一丁點的裸體根本不重要吧
07/22 14:59, 63F
推
07/22 15:16, 9月前 , 64F
推好文
07/22 15:16, 64F
推
07/22 15:21, 9月前 , 65F
這部片在美國是屬於政治不正確嗎？裡面的麥卡錫爭
07/22 15:21, 65F
→
07/22 15:21, 9月前 , 66F
議核武競爭感覺還是進行式XD
07/22 15:21, 66F
推
07/22 15:57, 9月前 , 67F
他可以進曼哈頓計劃是那個上校力保的，我沒記錯的話
07/22 15:57, 67F
→
07/22 15:58, 9月前 , 68F
。
07/22 15:58, 68F
→
07/22 15:58, 9月前 , 69F
另外想到片中喬許哈奈特對他說，你自以為你很重要吧
07/22 15:58, 69F
→
07/22 15:58, 9月前 , 70F
，可你是真的很重要！！
07/22 15:58, 70F
推
07/22 17:03, 9月前 , 71F
推
07/22 17:03, 71F
推
07/22 21:08, 9月前 , 72F
好看
07/22 21:08, 72F
推
07/22 22:22, 9月前 , 73F
07/22 22:22, 73F
推
07/22 23:46, 9月前 , 74F
寫的好
07/22 23:46, 74F
噓
07/23 02:06, 9月前 , 75F
難看死了
07/23 02:06, 75F
推
07/23 03:34, 9月前 , 76F
推解析
07/23 03:34, 76F
推
07/23 19:14, 9月前 , 77F
前後的呼應 人性的刻畫 看完後勁很強
07/23 19:14, 77F
推
07/23 21:29, 9月前 , 78F
好文
07/23 21:29, 78F
推
07/24 02:40, 9月前 , 79F
寫的很好
07/24 02:40, 79F
推
07/24 03:25, 9月前 , 80F
推 感同身受
07/24 03:25, 80F
‣ 更多 SYUAN107 的文章
文章代碼(AID): #1akh9w0v (movie)